Arbeit muss Harold Wilson Vermächtnis zu überdenken. Es kommt immer noch
Die Verleumdung des verstorbenen Ministerpräsidenten, geboren vor 100 Jahren ermöglichte die Tories Rollback seine viele große Erfolge
Harold Wilson war der am längsten amtierende Labour Premierminister des 20. Jahrhunderts. Er hält immer noch den Rekord für die Wahlen zu gewinnen. Und er ist auch wohl das weltweit am meisten anerkannte geschmäht politischer Führer der Neuzeit.
Die Hundertjahrfeier der Wilsons Geburt, am 11. März wird nicht gefeiert. Premierminister seit acht Jahren – in zwei Zauber – zwischen 1964 und 1976, in das Pantheon der letzten Ministerpräsidenten er jetzt steht niedriger sogar als Neville Chamberlain und Stanley Baldwin, als die Schande der 1930er Jahre Beschwichtigung verblasst.
Trotzdem war er der Anführer, die den Vorsitz über die großen Liberalisierung Regierungen der 1960er-Jahre die Todesstrafe beendet und ebnete den Weg für die Entkriminalisierung der Homosexualität, Abtreibung legalisiert und Frauen in der Politik, die Vollbeschäftigung verfolgt und gebauten Häusern in Höhe von 400.000 gefördert, das Theater Zensur endete im Jahr. Die Regierungen, deren Politik zu einer gerechteren Gesellschaft als alle zuvor oder danach durch das Einbringen von der Race Relations Act und Einführung des Equal Pay Act geführt.
Und das ist nur zu Hause: im Ausland Wilson Regierungen gehalten Großbritannien aus dem Vietnam-Krieg ohne Einbußen bei der Beziehungen zu den USA, sie markiert die alte Kolonialmacht schwindenden Einfluss durch den Rückzug aus östlich von Suez gleichzeitig internationale Entwicklung einer schweren Kabinettsposten und sie Kanten in Richtung eine Art der Annäherung an die Sowjetunion.
Die meisten progressive Parteien hielte diese als stolz auf Erfolge. Aber auch 40 Jahre nachdem er Büro- und fast 21 Jahre nach seinem Tod hinterließ Wilson bleibt die Verkörperung des Scheiterns in Führung. Bis Tony Blair wurde er als Chefarchitekt des Verrats der linken gebrandmarkt.
Die naheliegendste Erklärung ist, dass, wie einige andere des 20. Jahrhunderts Ministerpräsidenten, er landete auf der falschen Seite der Geschichte. Er hat wie Baldwin und Chamberlain, das Schicksal derjenigen gelitten, dessen Geschichte von ihren Nachfolgern geschrieben wird. In den 1940er Jahren sorgte Churchill – ein Politiker, der über fast alles falsch gewesen war, bis er richtig über Hitler war – dafür, dass er heldenhaft von jedem Konto der Politik des ersten Teils des Jahrhunderts entstanden. Ebenso ist die Thatcher direkt Darstellung von Wilson gemäß die Personifikation des Scheiterns der Nachkriegszeit Siedlung eine unschätzbare Rechtfertigung für seine Mission, seine Beziehung zu den Bürgern umzugestalten.
Aber keine Charakterisierung kann überleben, wenn es nicht weit über das gesamte politische Spektrum gebilligt. Die Verunglimpfung von Wilson, die Erzählung des Verrats, durch das Recht nicht sogar erfunden wurde: es war eine gewaltige Strömung in seiner eigenen Partei, während Frau Thatcher noch eine anspruchsvolle Ausbildung Sekretärin war. Bennite links und die (Roy) Jenkinsite Recht, Erben zu einer politischen Kluft so alt, wie die Partei selbst, sah, dass zerstören den Ruf der Regierung in dem sie gedient hatte und der Mann, der ihnen gefördert hatte in ihrem Kampf für eine andere Art der Arbeit nützlich sein könnten ihre Version des progressiven Politik. Sie kämpften, und die Nachkriegszeit Siedlung verbrannt.
Es wäre blöd zu leugnen, dass die persönlichen Angriffe gab es einige Wahrheit. Wilsons Aktionen allzu oft erschienen (und manchmal waren) gewissenlosen, oder hinterhältig oder einfach Feigen. Seine Ambitionen durch die Angst vor einer Abwertung unheilbar untergraben wurden und dann, sobald es unvermeidbar ist, durch seine inflationären Folgen wurde. Die hübsche Mehrheit nach 1966 nie eingesetzt werden könnten, um die Art der grundlegenden Reformen zu erreichen links davon geträumt. Es ist leicht einzusehen, warum, in solchen fragilen wirtschaftlichen Umstände, die breiteren Wilson-Agenda, die Wrestling macht aus der Staatskasse aufzuerlegen, rationelle Planung in der gesamten Wirtschaft in Betracht gezogen, mit kaum einem rückwärts Blick aufgegeben wurde.
Vielleicht am meisten Zentralbau, er drehte und wendete sich auf Mitgliedschaft des alten europäischen gemeinsamen Marktes, endlich einzugestehen – in einem ehernen interne Politicking – ein Referendum im Jahr 1975, als er zurück, während der abschließenden Zeit in Nr. 10 war. Es verdient Wilson die unsterblichen Hass des pro-Europa-Arbeit richtig, ohne Anti-Europa-links, die verschmähte ihn als Verräter und hasste ihn in einer Weise, dass sie nie sein Nachfolger Jim Callaghan, eine offene Besatzungssoldaten gehasst zu beruhigen.
Das war zum Teil, weil links Wilson eine eigene geglaubt hatte. Sie wurden nie durch seine Disclaimer überzeugt, dass er von seinen Kollegen gelähmt war. "Sie müssen verstehen, dass ich eine bolschewistische Revolution mit einem zaristischen Schattenkabinett laufen lasse", sagte er in der Opposition. Wiederum war die linke Hass zum Teil die Kehrseite der seinen außergewöhnlichen frühen Erfolg.
Wilson war fast eine versehentliche Führer, gewählt nach dem frühen Tod von Hugh Gaitskell früh im Jahr 1963. Er machte zu erstellen, fast im Alleingang die optimistische Dynamik, die zu knappen Sieg der Partei im Jahre 1964 führte eine 100-sitzige Tory Mehrheit aufgehoben wurde. Da Ben Pimlott in seinem lebendigen und durchdringend Leben von Wilson argumentiert, zuerst 1992 veröffentlicht und neu in dieser Woche aufgelegt, Neufassung er das Bild der Partei ohne eine Linie von der Politik, die so mühsam zwischen den Kriegsparteien verhandelt worden war.
Wie erfolgreichsten Führungskräfte Wilson wirklich sein Argument, dass Arbeit unter der Leitung von einer nördlichen Gymnasium Bursche, der es auf seinen eigenen Verdiensten nach Oxford gemacht hatte das meritokratische, demokratische Zukunft, während die Tories – zunächst unter Harold Macmillan war, verkörpern, dann die abgelegenen und aristokratische Figur des Alec Douglas-Home – waren Männer von gestern.
Vielleicht war also erfolgreich verkörpert das Versprechen der progressiven Politik, Wilson unvermeidlich auch die Personifizierung ihres Scheiterns. David Cameron, einen Premierminister offenbar voller Verheißung, die in einem Referendum als Instrument der Party-Management, gezwungen war vielleicht finden auch selbst geschrieben aus der Geschichte von seinen Nachfolgern – seine Versuche, seine Partei auf die Untiefen seiner Partei Ewiggestrigen zerstört zu modernisieren.
Noch bedeutet demokratischer Politik nicht nur den Verkauf von einer Vision der Zukunft, sondern Vermittlung der Angebote, die das Land in Richtung es Zoll werden. Die Errungenschaften der Wilsons Verwaltungen zu leugnen war eine tödliche Selbstbetrug. Es rollte die Tonhöhe für die Demontage der vieles, was Arbeit seit 1945 erreicht hatte. Die beste Chance auf eine bessere Zukunft hängt, damals wie heute als großzügig, wenn Sie die Vergangenheit zu interpretieren.