Arbeits-Führung: Partei letztendlich froh, der Zeche

Am Ende entschieden die Labor-Insider, dass Bill Shorten immer nach diesem Job gewesen, also am besten ihn haben es

Um den Sieg verkürzen und die Stärke der seine Billigung durch das Labor Caucus zu verstehen müssen wir wirklich zu reden "Bill-Faktor".

Es war verschieden, im Laufe der Wochen des Stimmzettels Führung gesprochen. "Bill-Faktor" wurde sowohl eine ungezügelte positiv für die viktorianischen Besatzungssoldaten in Bezug auf das Ergebnis und etwas mehr Schatten in Bezug auf die innere Wahrnehmung.

Die positive interne Einschätzung der Shorten ist, dass er die echte "next Generation" vertritt Kandidat für Arbeit – die Person, die, trotz seiner eigenen hochspezifische Rolle in die Intrigen und Misserfolge der den Zeitraum von 2010 bis 2013, die meisten begründetes Interesse geht man von allen hatte, und etwas völlig neues zu bauen.

Gibt es eine interne mehr schattierte Ansicht, und genau dies. Kürzen ist eine Kandidat, der nicht vermieden werden kann – das Grundprinzip ist, dass führende Arbeitspartei quadratisch im Visier von dem Moment an er das Parlament wurde, betrat also am besten ihn haben es.

Diese Ansicht spiegelt vielleicht unvermeidlich Rückspülung der vergangenen sechs Jahre: Arbeits-Menschen, die gelernt haben, durch die Folgen der Soap-Opera zu erdulden, die war "Julia versus Kevin versus Julia", die einige Leute in der Politik nicht einfach aufgeben. Was auch immer seine Verdienste, sei es eine Messe, Nähe-in "lesen" zu kürzen, oder ob es mehr über kollektive posttraumatische Belastungsstörungen, es ist einen Blick.

Diese kollektiven internen Formulierung – "die Unvermeidlichkeit von Bill" – geeignet eine Anzahl von Menschen auf unterschiedliche Weise.

Es eignet sich die Leute, die wirklich glauben, dass kürzen die kleine Prise Magie und Ausstrahlung für erfolgreiche politische Führung erforderlich. Es eignet sich die Rightwingers, die Stand Rücken bewusst aus diesem Wettstreit um die Führungsrolle 2013 auf der Grundlage, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt für sie war. Lassen Sie ihn seinen Kurs laufen gelassen und sehen was passiert. Und wer weiß nicht, ob verkürzen sich die Magie oder nicht hat, aber wirklich wollen, um herauszufinden, auf der Grundlage, dass es am besten jetzt als näher an dem Punkt entdeckt wird wann Arbeit einen Schuss von Taking Back Regierung eventuell geeignet.

Ach ja, neue Politik (nicht so viel).

Kürzen war auch speziell an diesem Wettbewerb profitiert, weil die richtige Fraktion sammelten sich, sowohl in der Parlamentarischen Flügel und in einigen der wichtigsten Gewerkschaften, links die Partei (ja, bei einigen Levels, es war wirklich das Rohöl) zu stoppen. Albanese war eine echte linke Kandidat, nicht die rechten linken Kandidaten (ja, ich schaue euch Julia GIllard) – und die ganze Demokratisierung Push wird von einigen auf der rechten Seite als Mittel zur Steigerung des Einfluss der linken angesehen.

Abgesehen von die Verdienste von Shorten eigenen Talenten wollte die Rechte Fraktion stützen seine eigene Hegemonie, kommt man vorbei an tief unproduktive Spagat Rudd/Gillard und zurück zu den produktiven und sehr lohnend Geschäft des Seins die bedeutende Organisation Kraft in der ALP – die Authoritäten, die Disziplin, die Pragmatiker, die Wahlen gewinnen.

Die Führung Wahlgang war ein wichtiger Prüfstein für immer das Recht wieder zusammen, wieder auf die Strecke, mit einem gemeinsamen Ziel. Und das Recht war in gewissem Sinne über Demokratisierung korrekt erwiesen. Es sah sicherlich links flex seine Muskel-Albanese fast hat es auf die Stärke der Abstimmungsergebnis aus der Mitgliedschaft. Die Mitgliedschaft könnte nicht selbst als "Links" im strengen Sinne fraktionellen identifizieren, aber es neigt sich sicherlich progressive.

Auf jeden Fall bewegt sich die Partei auf. Parlament wird wieder in ein paar Wochen sein.

Verkürzen die Bestätigung von der Caucus verheißt einigermaßen gut für Stabilität und Einheit in der Zeit voraus, auch wenn die Mitgliedschaft vielleicht das Gefühl verletzt von gebeten für seine Ansicht und haben eine andere Realität entstehen.

Institutionelle Arbeit hinter dem neuen Leader, hat jetzt die Möglichkeit, seinen Augenblick nutzen und zeigen die Zuschauer sehr genau sowohl innerhalb gesperrt hat und ohne ob er ist, für Arbeit, wirklich der Mann der Stunde.