Architektur-Debatte

Am 28. Juni 2001 wurden vier von Großbritanniens führenden Architekten live online in einer Debatte, die von den Erziehungsberechtigten Architekturkritiker Jonathan Glancey gehostet. Die Podiumsteilnehmer waren Dickon Robinson, Hans van der Heijden, Pierre d ' Avoine und Sarah Wigglesworth

Lesen Sie unsere
Architektur Woche 2001 Sonderbericht

Jonathan Glancey

Hallo alle wir sind online mit unserer Architektur-Debatte, die so chaotisch wie eine ungeplante Stadt sein kann oder wie sanft organisierter als, äh, gut ich kann mir große Stadt, die ist... ...aber, Lt Fragen Sie das Panel zuerst vor allen anderen schließt sich was in ihre Opnion ist das innovativste Gebäude überhaupt und warum es wichtig ist für sie...




Dickon Robinson

(1) Peabodys Islington Immobilien. Die ersten sozialen Wohnsiedlung in der Welt, entworfen von Henry Derbyshire in 1862. (2) im Crystal Palace. Das erste Prefrabitcated Industriegesellschaft Gebäude jeder Größenordnung.




Sarah Wigglesworth

Halle des Maschine an der Paris-Ausstellung in den 1860er-Jahren wegen seiner unglaublichen spannen alle aus Stahl Technologie gefertigt. Es war im Grunde das Aufkommen der großen Halle, die bis zum heutigen Tag von Leuten befolgt wurde.




Hans van der Heijden

Es gibt 2 Aspekte in Ihrer Frage die mich interessiert. die erste ist die noch auf das Gebäude. Gehäusedesign das Gebäude selbst ist der relative Bedeutung - öffentlicher Raum ist ebenso wichtig wie die Objekte vor. die zweite ist die Sehnsucht nach Innovation. Wohnung in einem Haus folgt Muster, die gebunden sind, langsam zu ändern. Also, gute Beispiele: Stadtteil Evora von Siza Dorfes Monte Carasso von Snozzi & fast alle Frankfurter Siedlungen von Ernst können




Jonathan Glancey

Zum erste Mal eine gute Ziegel oder Stein jemals war Mauer - eine wirklich gut im Gegensatz zu einem, der gerade aufsteht; Das ist als Architektur im Gegensatz zu bauen begann, sagte Mies van der Rohe... es ist einfach zu vergessen, die Handwerk-Element im Gebäude; so viele Neubauten machen nicht nur sie als Architektur




Pierre d ' Avoine

In Reaktion auf Jonathans Frage würde ich vorschlagen, dass Hardwick Hall in Derbyshire wäre das schönste Gebäude, das ich kenne. der Grund ist es wunderbar - denn es befasst sich mit den Grundfragen der Architektur - Raum, Ort und Form so inspirierend. Es ist ein elisabethanisches Herrenhaus aus dem 16. Jahrhundert, und es ist auch interessant, weil die Frage der Urheberschaft immer noch ein Problem ist. Der Besitzer, Bess of Hardwick, war die treibende Kraft und der "Architekt", Robert Smythson war ein Genie, die unbedingt die klassischen Aufträge nicht richtig gelesen.




Brix

Was denken Sie über den aktuellen Trend zu Wolkenkratzern, vor allem in London? Ich denke, die Skyline ist ein kostbares gut die untergraben wird. Ich bin nicht gegen Hochhäuser per se, aber ich denke, dass Canary Wharf und seine benachbarten Entwicklung für HSBC langweilig und hässlich ist.




Dickon Robinson

Vielen Dank Brix. Cannelleto der klassischen Panoramablick auf London zeigt eine Stadt mit Kirchtürmen und Türmen bestückt. Daher Hochhäuser suchen Aufmerksamkeit seit jeher ein Teil des Londoner physischen Charakter. Vielleicht ist es angebracht mit den Rückgang des Interesses an organisierte Religion und das Wachstum einer materialistischen Gesellschaft, dass die Skyline von London nun durch hohe Büro- und Wohnimmobilien Wohnung auszeichnet.




Sarak Wigglesworth

Ich denke, dass das Beispiel von Paris ein nützlich ist. Dort haben sie wirklich hohe Gebäude in der Nähe des historischen Zentrums verboten aber La Defence hat alle modernen Hochhäusern und das scheint zu funktionieren - eine Spannung zwischen der futuristischen Stadt und dem traditionellen. In London haben wir eine Art Hybrid-Situation, aber ich würde bevorzugen, Canary Wharf als wirklich high-Density-Entwicklungsbereich zu entwickeln. Natürlich beziehe ich habe nur auf die Office-Entwicklung aber es scheint eine Renaissance im Hochhaus Wohnungsbau auch und während dies ist nicht für jedermann klar sind solche Entwicklungen durchaus angemessen für bestimmte Arten von Lebensstilen. Die Frage, ob jedes Gebäude langweilig oder hässlich ist ist eine ganz andere Frage und es ist wichtig zur Debatte. Auf der anderen Seite würde ich zustimmen, dass die meisten spekulativ ist langweilig und hässlich, denn Geld verdienen das Hauptobjekt ist.




Pierre d ' Avoine

Wren es Skyline von London wurde bereits von unempfindlich Nachkriegsentwicklung ruiniert. Das Problem für den Bau von Wolkenkratzern in London ist nicht unbedingt eine Frage etwas zu bewahren, die bereits gefährdet ist. Ich denke, dass wir uns mehr mit dem Thema der Pluralität der verschiedenen Ansätze zum Aufbau in der Stadt sorgen. Ich bin grundsätzlich gegen Mono-kulturellen Umgebungen und sehe die Wolkenkratzer-Bürogebäude als einer anderen solchen Umgebung. Für mich kann ein Wolkenkratzer das tollste Erlebnis bieten, ist mit schwindelerregender Höhe und herrlichen Blick zu tun. Die physische und psychische Schatten dieser Art von Gebäuden ist jedoch so, dass ich glaube, dass sie die städtischen Erfahrung des Volkes in Bodennähe schmälern. Ich denke immer noch, es gibt genug Gelegenheiten zu entwickeln oder in der Stadt ohne Rückgriff auf hohe Gebäude zu sanieren.




Jonathan Glancey

Es hängt also wo sie stationiert sind und natürlich die Qualität ihres Designs; Wir sind zweite Rate Türme so gewohnt, dass wir finden es schwer zu glauben, dass sie besser sein können; am besten Stellen Sie sich vielleicht zum Experimentieren mit neuen Wve Türme auf einer Fläche von London relativ unempfindlich in Bezug auf die Ansichten einen Cluster von schön gestalteten Türme auf der North Greenwich Halbinsel Perhap; aber in der Mitte der Städte sollten wir ihr Design wie ein kollektiver Falke beobachten; zumindest wenn wir sind zu haben, sie sollten öffentliche Innenräume bieten und sollten diejenigen, die in ihnen eine neue Art von Office-Erfahrung mit internen Turmgärten, Balkonen und Consertatories arbeiten anbieten; Sie dürfen nicht menschliche Aktenschränke sein, wie sie gewesen sind.




Ozzy Osiris

Was denkt das Panel über den Trend zur Umwandlung von Kirchen in Wohn Unterkunft?




Jonathan Glancey

Gut, wenn es das Haus Gottes ist ein heikles, dies; Wenn ein Gebäude es Zweck verliert, was dafür getan werden kann? Einfach, wenn sie ein Lager ist; nicht also, wenn es eine Kirche; Ich denke Thatt einige Verwendungen eignen sich mehr oder weniger: Konzert Hal; ls, Kunst-Galerien; Notunterkünfte für Obdachlose. Cromwell gerne verwenden, was er sagen als redundante Kirchen als Stall für seine Haudegen wie Napoleon; wirklich nicht sicher vielen Umwandlung in Private Häuser tho; Sie sollten, so weit wie möglich werden Gebäude für alle >




Pierre d ' Avoine

Ich möchte die Idee von der Ädikula bringen, die Ihre klassische Form. Es steht für den Tempel und das Haus. Es könnte sein, etwas zu tun mit Skala. Wir akzeptieren Menschen kleine Kapellen in der Stadt oder Land in Häusern, aber schwerer vorstellbar St. Pauls in einem Wohnblock umgewandelt Muhc umzuwandeln. Die Idee der Wiederverwendung und / oder Modifikation ist ein Willkommen Teil des Zeitgeistes, nach der Tabula Rasa der hoch moderne, und ich Woulnd; t unbedingt völlig ausschließen Sakralbauten aus dieser Unterhaltung.




Ozzy Osiris

Was halten Sie von Architektur in Liverpool?




Jonathan Glancey

Liverpool ist eine seltsamen Ort, ein Londoner: Es ist eine super aussehende Stadt zentral; Prachtbauten, tollen Charakter hat und doch es wie eine Geisterstadt nach Sonnenuntergang; der Renner weiß ich über seine Wirtschaft; Ich wünschte es besser; Dennoch gibt es keine Entschuldigung für das dumme post-modernen Stil Gehäuse und Universität Büros im Schatten des Sir Giles Gilbert Scott eindringliche Kathedrale erbaut; Wer war verantwortlich für die suburbanisierenden dieses Onnce peerless Stadtbild?




Peter Tau

Ich würde gerne Ozzy Osiris nehmen früher hinsichtlich der Umwandlung von Kirchen im Gehäuse in Frage zu stellen. Vermutlich haben Sie das Lancaster Gate-Projekt im Sinn; sehr schön auch: aber der Liverpool-RC-Kathedrale wurde einst berühmt als ein zugiges konkrete Wigwam beschrieben, es ist nicht wirklich geeignet für Indianer.




Ozzy Osiris

Danke soviel Peter. Tatsächlich ich habe nicht das Lancaster Gate-Projekt im Auge überhaupt - in der Tat habe ich noch nie davon gehört! Meine Frage ist eine allgemeine eine in Bezug auf Kirchen, die nicht mehr wirtschaftlich durch eine schrumpfende Zahl der Pfarreien (oder mehr als oft nicht Entstehung der Super-Pfarreien) wodurch die kirchlichen Gebäude überflüssig sind. Sie werden oft anschließend in Wohnungen umgewandelt. Ich denke, dies ist zwar moralisch fragwürdig, zumindest die schönen alten Gebäude gespeichert werden. Ich war zwar in einem professionellen architektonischen Meinung interessiert...




Bleep43

Als ein "ungeplanten" Stadt als solche, wie sehen Sie Erweiterung in London in den nächsten zwei Jahrzehnten oder so?




Dickon Robinson

Der London School of Economics schätzt, dass der Londoner Bevölkerung um mehr als 100.000 Menschen pro Jahr wächst. London wird daher viel mehr Populus sein, aber die Chancen für den Ausbau nach außen sind durch Grüngürtel-Politik, die voraussichtlich nicht entspannt sind eingeschränkt. So sind wir wahrscheinlich unbesetzten Gebiete im Thames Gateway und um der größeren Endbahnhof zu sehen mit neuen Häusern aufgefüllt und danach wird London nach oben erweitern, um anhaltende Bevölkerungswachstum zu erfüllen haben.




Peter Tau

Was würde das Gremium denken, der Einrichtung eines nationalen Architektur-Dienstes nach dem Vorbild der National Health Service, wo Menschen, die ein Architekt gehen könnte und finden? Die Absicht eines solchen Dienstes wäre um sicherzustellen, dass Arm und reich Zugriff auf die gleiche Sache haben, weder Vorkenntnisse noch Mittel notwendig. Nutzung der Architekten für die Gestaltung aller Gebäude obligatorisch könnte erhöhen die düsteren Standards, die derzeit im gesamten Vereinigten Königreich, wo der Disneyesque Ansatz schließlich uns überwältigen wird sehen. Auf der anderen Seite merke ich, dass Architekten vielleicht Schuld an die schlimmsten Auswüchse der letzten 50 Jahre sind und es gibt ein großer Körper der öffentlichen Meinung, die es vorziehen, sie gänzlich abzuschaffen.




Frankie Knuckles

Ausgehen Sie davon, dass die Ineffizienzen bei der Auftragsvergabe Architechtural durch die Einführung von vielleicht das am meisten wirkungslos Verteilung System in unserem wirtschaftlichen Rahmen effektiver gestaltet werden würde? Seht reichen und Armen, die Zugang zu den gleichen Healthcare? Glauben Sie nicht, dass die Armen durch die Bovis und Wimpy dieser Welt gesorgt werden würde wie Herr Rogers auch weiterhin für die reichen und berühmten gebaut? Außerdem wollen Sie Geld der Steuerzahler dies zu bilden? Auch können in der Antwort auf Ihre letzten Punkt Sie Architektur ganz Geschichte als Wegweiser zu den mächtigsten Institutuional Mächte in der Welt zu einem bestimmten Zeitpunkt umwandeln. Ich frage den Zeitgeist der überschüssigen anstatt der Infrastructual Ausdruck davon.




Peter Tau

Ich schlage vor, dass Teil der Gelder, die derzeit bei der Planung verwendet werden, um das Schema zu finanzieren und Architekten erhalten den Gegenwert der Arbeitnehmer Zahlungen während der Arbeit dort, aber das ist Nebensache. Die Ursache für schlechtes Design in unserer Umwelt ist schlechte Finanzierung und sogar Byepassing von diesen ausgebildet, um den Design-Service durchführen. Tut mir leid, aber würde Sie klären, "Ich frage mich den Zeitgeist der überschüssigen anstatt der Infrastructual Ausdruck davon." Wer zum Beispiel die institutionellen Zuständigkeiten zu einem bestimmten Zeitpunkt waren, das produziert, was hielte Sie guten Architektur?




Sarah Wigglesworth

Ich denke, dies ist eine wirklich interessante Idee. In den 90er Jahren habe ich einige der Forschung in die Geschichte der Berufe und was das offenbart wurde, dass im 19. Jahrhundert gelang es der Ärzteschaft zu drehen, was galt als ein Privileg der wenigen - Gesundheit - in ein Thema, das zu sehen war, etwas zu sein, welche alle das Recht haben sollte. Architekten haben nie in der Lage Öffentlichkeit oder Regierung davon überzeugen, dass ein gutes Umfeld als ein Recht betrachtet werden sollten auch. Ich denke, eine Form des Altruismus seitens der Fachleute und mehr Einsicht seitens der Konsumenten konnte kombinieren, um die Art und Weise zu reorganisieren, in der Architektur eine breitere Öffentlichkeit erreicht.




Frankie Knuckles

Glauben Sie nicht, dass die Bedingungen stimmen politisch für solche Altruismus auftreten müssen? Das Konzept des Gesundheitswesens als ein Recht für alle wurde teilweise durch den schlechten Gesundheitszustand der wehrpflichtiger Soldat getrieben, während des Burenkriegs kombiniert mit hohen Verhängnis, wenn die arbeitenden Klassen - zu sagen, dass es seitens der Ärzteschaft altruistisch war impliziert eine Conscienscious Entscheidung ihrerseits, in meinem Studium ich habe nie gesehen, das anwesend zu sein - in der Tat der Wunsch der meisten Ärzte war, die private Struktur und hohe Gewinne zu halten. Ich denke das Laufwerk für sympathische Gebäude ist wahrscheinlich überwiegend aus den letzten Punkt, den anspruchsvollen Kunden - die Schaffung von Foren, wo Verbraucher haben tatsächlich die Möglichkeit, anspruchsvolle werden sehr neu ist. Ich habe große Hoffnungen für Projekte der partizipativen Stadterneuerung als Mittel für die Bereitstellung unserer vielseitigsten Bevölkerung reflektierenden Umgebungen.




Sarah Wigglesworth

Ja, ich stimme auf beide Ihre ersten Punkte. Ich glaube, dass es das richtige politische Klima für solche Altruismus auftreten muss, aber auch ich stimme zu, dass nicht alle der Ärzteschaft damals daran interessiert, ihre relativ hohe Löhne zu verlieren. Eine Konvergenz der Bedingungen der Gesundheit Service ins Leben gerufen und das gleiche kann passieren, mit einem nationalen Architektur-Service. Aber ich glaube die Finanzierungsmechanismen müsste den Verbraucher folgen und es müsste etwas Regierungsunterstützung für die Infrastruktur, um gute Gebäude zu ermöglichen. Guter Architektur ist in der Regel das Produkt der verbrachten Zeit. Als Gesellschaft müssen wir die Arbeit des Architekten mehr schätzen und bereit sein, dafür zu zahlen.




Hans van der Heijden

Ich bin nicht gern die Idee. Es setzt Architektur in der Ecke von der angeben - das ist ein Nostalgicperception von Menschen, die Hilfe benötigen. Ich denke auch, dass die architektonische Disziplin nicht verantwortlich ist für das erreichen nicht der Gruppen, die, denen Sie möglicherweise hinauswollen. Es scheint eher ein Problem dieser Institution, die auf eine schlechte Art und Weise ihre zwischen-Rolle: Kommunen, Gehäuse, Treuhandgesellschaften, vielleicht auch Universitäten & Branchenverbände.




Pierre d ' Avoine

Ich möchte hinzufügen, dass die Arbeitsweise Architektur für mich ist, dass die inspirierenden Gebäude und Umgebung auf zwei Arten arbeiten. In Anlehnung an Peter Dew haben im Grunde wir die Trickle-Down-Effekt wo hohe Architektur hat eine allgemeine positive- und möglicherweise negative - Wirkung auf Architekturentwicklung, je nachdem, wie sie, zur gleichen Zeit, die wir inspiriert von Gebäude und Umgebungen interpretiert wird sind, in denen die Hand des Architekten nicht unbedingt sichtbar ist. Die Idee eines nationalen Architektur-Dienstes ist faszinierend, zwar gibt es immer die gefürchtete Frage der Geschmack, die behandelt werden muss.




Joryves

Um Brix Punkt aufgreifen, denke ich, vielleicht benötigen wir ein paar mehr Hochhäuser um Canary Wharf, den Schub für sie in der Stadt zu entspannen. Wo ein Gebäude nicht Ergänzung eine historische Umgebung und auch sagen nichts Neues in einen Bereich, lassen Sie uns nicht schieben Sie sie durch. Die Skyline von London ist ein kostbares gut - 1 Million Tourist Fotos zeigen, die - wir halten Gebäude, aber empfindlich auf die sozialen Kosten der was wir wo bauen. Egal ob Architekten oder nicht gefällt, haben sie eine Verantwortung für ihr "Publikum", nicht nur ihre Kunden und Praxis.




Brix

Ich denke, dass dies stimmt. Lage ist alles - so bin ich nicht ganz sicher über die Pläne für Hochhäuser auf der London Bridge und Brick Lane...




Becky Lewis

Was tun die Panel-denken mit der Kuppel getan werden? (1) wenn Geld kein Objekt (2) in der realen Welt




Dickon Robinson

Die Vorläufer der Kuppel war die great Exhibition von 1851 im Hyde Park, die zu die Kreation der großen Museen in diesem Bereich führen. Es ist höchst wünschenswert, dass die Kuppel ein ähnliches Erbe verlassen sollte und daher sollte es in den Besitz einer gemeinnützigen Stiftung in ständig setzen. Ihre Aufgabe wäre, um sicherzustellen, dass alle Einkünfte, die aus Aktivitäten innerhalb es generiert wurde verwendet, um die Millennium-Kommission geförderte Projekte zu unterstützen. Die tatsächliche Nutzung des Gebäudes ist eng mit der Entwicklung der North Greenwich Halbinsel verknüpft. Da es nur zwei Minuten mit der u-Bahn vom Kanarischen Whalf handelt. Es wird wahrscheinlich in Kürze eine Erweiterung dieses Geschäftsviertel und als solche, und Zeit, hochprofitabel sein dürfte.




Lady Hamilton

Ich wohne in der Nähe eine große Anzahl von neuen Build Gehäuse Systeme und bin von den Konservatismus der modernen Häuslebauren umfasst Mock Cottage (niedlich Rundfenstern in mindestens zwei Teile des Haus und Cottage Stil squareish Fenster), Mock Georgisch, Mock Villa Ersatzbeschäftigung und sogar, Schrecken aller Schrecken, Mock Tudor (das in Schottland bizarr entsteht) If, da wir immer wieder hören , wir müssen Grüngürtel Land Opfern zu Wohnraum sicherlich etwas besseres als eine 2000-jährige zu der Überzeugung, dass stilistisch wir rechts ca. 150 + Gehäuse bekam vor Jahren konnte erstellt werden, von den Architekten, die eigentlich die Häuser zu bauen, in der wir leben? Persönlich mag ich lieber den Stil der Häuser aus den 1940er Jahren, geräumig, hell und modern. Es scheint, dass Dinge eher danach in den Massenmarkt zurückgebildet. Warum ist dieser Bereich der Architektur moderne also entfernt?




Sarah Wigglesworth

Ich glaube nicht, dass wir grünen Gürtel Land opfern müssen. Sollten wir kämpfen, um diese wichtige grüne Lunge behalten und nicht für Entwickler, die finden es einfacher zu bauen als auf braune Wiese hier. Historisch wohnen hat immer ein Element der Nostalgie beteiligt und dies gilt noch heute in der Mehrzahl der spekulativen Gehäuse, die viele Menschen anstreben. Allerdings glaube ich, daß es eine Reihe von Möglichkeiten zur Verfügung, die nicht unbedingt an nostalgischen Instinkte ansprechen und die Beantwortung von wirtschaftlicher und ökologischer Bedingungen, die heute auf, dass Ausmaß Modelle von vor 150 Jahren beziehen, scheinen Verschwendung von Speicherplatz sowie nostalgische ästhetisch. Ich denke, wir müssen Fragen der Nachhaltigkeit viel gründlicher und dadurch denken wieder über die Profiligate Nutzung unserer kostbaren Land-Ressource.




Pierre d ' Avoine

Auch in Erwiderung auf Lady Hamilton. Die Frage der Expansion in London in den nächsten zwei Jahrzehnten. Wir brauchen einen landesweiten Überblick darüber wie die Umwelt auf eine effektive und nachhaltige Weise entwickelt wird. Ich denke, dem Grüngürtel seit seiner Gründung für die Eindämmung der Zersiedelung eine lebenswichtige Strategie hat. Aber jetzt müssen wir die Entwicklung von Stealth zu betrachten, die findet außerhalb Londons und entwickeln auch eine Antwort in langfristige sof die Frage die sich wandelnde Ackerland in diesem Land. Ein vernünftiger Ansatz würde gehören Vorratsspeicherung von Ackerland für die Produktion und vielleicht auch entwickeln Szenarien für Wohn Besetzung des gleichen Landes in einer harmonischen Weise. Die logische Folge davon wäre, unter Verwendung der bestehenden Bausubstanz in der Stadt, eine Verlängerung der Zuteilung Kultur zu schaffen. Das klingt Zukunftsmusik, aber scheint es eine Welle der Resistenz gegen Agrar-Industrie und die Mono-kulturelle Entwicklungen von Volumen Bauherren gebaut. Mein Hauptargument ist, dass wir erfinderisch und wirtschaftlich durch unsere Nutzung des Bodens und der Satz mit dem gleichen Grundstück für verschiedene Aktivitäten müssen und Nutzungen ist potenziell ein Weg der zunehmenden Dichte innerhalb der Stadt und gleichzeitig die Bereitstellung von Mitteln für die Begrünung der Stadtzentrums.




Hans van der Heijden

Der Grüngürtel geht furchtbar wichtig & ich stimme völlig mit Sarah. in jeder anderen Großstadt ist die Lungenfunktion Wert überwachen. Zwei Dinge aber: Green Belts sind nicht furchtbar interessant oder nützlich, wenn sie als Gebiet, aber grün bleiben. mit einer sich rasch verändernden landwirtschaftlichen Wirtschaft gibt es Chancen für andere Arten von bestehenden Grünflächen zu profitieren. Die andere Sache ist schwieriger. Erhaltung von Grünflächen, übt Druck auf vorhandenen städtischen Raum. und ich bin nicht so sicher, dass städtisches Leben dicht besiedelten Gebieten ist ist ein nachhaltiges Lebensumfeld, die geschätzt wird von uns allen. zwangsläufig kann Vorort Design, niedrige Desities und banale inländische Programme eine zunehmende Aufgabe für Designer. Ich habe immer den Eindruck, dass dieser nicht korrekt, oder weißgrauen, Teil des Städtebaus ist leicht vernachlässigt.




Sarah Wigglesworth

Ich bin völlig einverstanden. Ich glaube auch in Reaktion auf Pierres Antwort über das grüne Band, besonders in Großbritannien, dass die wichtigsten Fragen in Bezug auf Land verwenden und Entbehrungen sind gonna be niedrige Leibhöhe, Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte. Jedoch bieten diese auch eine Chance für talentierte Designer, weil es gibt so wenige gute Beispiele für Inspiration schöpfen. Das Thema Umgang mit kleinen Parzellen in th zurück zu einem erfüllten Leben scheint für viele Menschen eine immer Vorrang haben und dies auch in der Stadt passieren könnte.




Hans van der Heijden

Richtig! Dies ist eines der Teile meiner eigenen Ausbildung in Delft, Niederlande, das finde ich am wertvollsten. Neue Nuancen, die zunehmende natürlich sagen, dass Menschen die Nachfrage bei der Gestaltung ihrer Environemnt. und ich glaube nicht, das ist eine negative Sache - oder Architektur behindert. Architektur ist seit jeher das Ergebnis der Verhandlungen und meine eigene Erfahrung - auch in Großbritannien - ist, dass Sie wichtige Ergebnisse "Vororte" mit "Menschen" arbeiten gut ankommen können. Es ist wirklich nicht gefährlich, Sie wissen.




Aardman

Was sagt es über den Stand der Architektur in diesem Land sagen, wenn die Nation am meisten gefeierten Architekten sogar eine Fußgängerbrücke design kann nicht?




Sarah Wigglesworth

Er sagt, wir sollten erwarten, Schneide Designs manchmal schief gehen, das ist das Risiko bei Neuland. Doch anstatt die Schuld seiner Ingenieure sollte Foster zugegeben, dass haben.




Hans van der Heijden

Ich denke, es ist wirklich eine hoffnungsvolle Veranstaltung. Schließlich ging etwas schief hier! Erst nach vielen werden mehr Fehler Großbritannien unmöglich wissen, wohin Sie gehen. (Es mag sarkastisch klingen, aber es ist nicht so gemeint.)




Jonathan Glancey

Über das Wobbly Brücke; Sie könnte die Art betrachten und sagen, dass alle Erfindung erfordert/ein gewisses Risiko bedeutet; Denken Sie daran, dass Beauvais Kathedrale zweimal, bevor es zusammenbrach Ened bis (nie abgeschlossenen) wie es ist; und es ist nicht, dass die Brücke nicht sicher: nur eine kleine Low-Level-Turbulenzen gleichsam leidet




Kritische Masse

Sehr geehrte Panel, einige Quickies: 1. wenn es eine Sache, die mich,, die sonst niemand scheint Fehler zu bemerken, es ist die Größe von Fenstern in modernen privaten Wohnsiedlungen. Sie sind absolut winzig! Auf dem Kontinent lassen riesige Fenster viel natürliches Licht. Warum das so ist? (2) wie lange dauert es, bis die Öffentlichkeit, dass Fett, modernistische Architektur aus den Siebzigern bewusst [Institut für Erziehungswissenschaft-Art] ist schön, und dass naff rosa Marmor 80 Bürogebäude sind nicht? 3. findest am wichtigsten ist, du nicht, dass das Auto ist der Feind des bürgerlichen Raum? PS - Glancey - halten Sie die gute Arbeit. Ihre Spalte ist unerlässlich, Rowan Moore nicht schlecht, Deyan Sudjic nicht so gut.




Dickon Robinson

1. ich völlig einverstanden bin und immer sicherzustellen, dass unsere neuen Häuser als große Fenster wie möglich, manchmal die ganze Wand des Wohnzimmers Verglasung. Der Grund, warum die meisten Spec Wohnungsbau solche kleine Fenster ist weil es billiger ist, Ziegelwände als Windows zu bauen. Ich vermute, dass Private Bauherren glauben, dass die kaufende Öffentlichkeit Fensterchen mit Hütte Architektur, die leicht gleichzusetzen zu verkaufen. Ehrlich gesagt hätten wir eine anständige Planungssystem, das Nachhaltigkeit ernst nahm sie würde dafür sorgen, dass dies nicht geschehen ist, wie wir alle wissen, Tageslicht ist kostenlos. (2) die wirklich interessante Herausforderung hier ist, davon zu überzeugen, dass die breite Öffentlichkeit, die Krieg post-moderne Wohnsiedlungen sind schön. Ich denke, English Heritage dazu beiträgt, um diesen Punkt zu bilden, indem Sie einige wichtige Post Krieg Ländereien auflisten.




Jonathan Glancey

Kleine Fenster in so viele Neubauten? denn Ziegelwände billig sind zu bauen und große Öffnungen im Mauerwerk teurer, groß sind Windows zwischen Stahlträger oder Betonbalken; wegen wirklich strenge Ansichten über thermische Wirkungsgrad bedeutet, Sie müssen bleiben heiß in den kleinen Räumen Ihr hochgedämmte Haus auch auf Kosten der mit wenig Tageslicht... nicht sehr gute Antworten, aber ich denke, dass sie Recht haben




Lady Hamilton

Die Tatsache ist, dass Umwandlungen von einigen ehemaligen industriellen Räumen beiseite, modernes Design nicht scheint überhaupt in inländischen Wohnungsbau tropft. Leute wie Le Corbusier verbrachte noch erhebliche Mengen an Zeit für den Entwurf, das, was sie erhofft Massenmarkt Gehäuse werden würde. Architekten in modernem Design im Wohnungsbau fördern beteiligt gewesen bisher - haben sie durch die wahrgenommenen Ausfälle der 60er Jahre (es ist bemerkenswert, dass viele "unerwünscht" Gebäude aus der Epoche überarbeitet wurde und sind jetzt begehrt) kastriert worden. Menschen umarmt Modernität mit Nachdruck in den 60er Jahren, aber es scheint, dass wir und unsere Architekten unsere Nerven im Wohnungsbau verloren haben. Wie können wir bringen einheimischen Wohnungsbau auf dem neuesten Stand zu und vergießen das Vermächtnis der 60er Jahre zu?




Sarah Wigglesworth

Ich denke, wir hatten alle ein kollektives Versagen der Nerven, Architekten enthalten. Wenn man ein Experiment in der Architektur, die es mit echten Menschen in realen Situationen geleistet wird, zieht im Gegensatz zu in der Luftfahrt Industrie, wo Millionen von Pfund in R&D bevor ein Flugzeug auch gegossen werden. Das sagt einiges über die Relatiuve Bedeutung geben wir an die Qualität unserer Umwelt. Architekten haben sich zu Sündenböcken für die schlechte Qualität schlecht finanzierte Experimente im sozialen Wohnungsbau in den 1960er Jahren erlaubt. Architektur spiegelt kulturelle Werte, die es nicht machen.




Helen Sian Taylor

Wohnarchitektur erfolgt in der Regel nicht durch Architekten - wenn die Planer & Häuslebauren werden aufgefordert, ihre Standards zu rechtfertigen? Plus-wie Jane Drew die gläserne Decke in die architektonische Beruf - überwunden ist sie ein gutes Vorbild für eine andere Art des Praktizierenden Architektur?




Sarah Wigglesworth

Hallo Helen, behaupten Planer, sie des Volkes Vertreter sind und die Planung ein demokratischer Prozess ist. Häuslbauer behaupten, der Öffentlichkeit zu geben, was die öffentliche will. In diesen beiden Szenarien gibt es einige Wahrheit, sondern auch eine Menge der Selbstrechtfertigung. Allerdings ist es für die Öffentlichkeit, die nicht das Gefühl, dass dies besonders repräsentativ für ihre eigenen Ansichten, etwas besseres zu verlangen. Ich bin mir nicht sicher, dass Jane Drew die gläserne Decke überwinden. Schließlich war sie Teil einer klassischen Aufstellung von Mann und Frau und für viele Menschen ihr Mann galt die Design-Talente während sie als PR-Mensch angesehen wurde. Diese Charakterisierung spiegelt viele Klischees von Männern und Frauen in der Architektur Beruf. Wir werden nie wirklich wissen, was Jane passiert sein könnte, hatte sie nicht gewesen, in Zusammenarbeit mit Max Fry, und für mich eines der Tests zu durchbrechen das Glas Decke ist für eine Frau, auf ihre eigene Praxis ohne die Hilfe der Männer zu folgen.




Alicma2

Gerade zurückgekehrt aus Holland, fiel mir die Qualität der zeitgenössischen Architektur im ganzen Land. Gibt es deutliche Unterschiede in den Planungsprozessen zwischen Großbritannien und den Niederlanden?




Hans van der Heijden

Die Fragestellung ist es natürlich beantworten. Es gibt so viele. Es hat alles mit politische Ambitionen, Ideen, wie Städte funktionieren könnte und architektonische Ausarbeitung Verknüpfung zu tun. Arbeiten in Großbritannien, wir vermissen immer einen räumlichen Rahmen in Position das Design des Gebäudes Zoll in den Niederlanden, übrigens, wir bekommen sehr gelangweilt mit der aktuellen Extravaganza.




Dickon Robinson

Holland ist ein besonders interessantes Land architektonisch was meiner Meinung nach aus der Tatsache ergibt, dass die meisten des Landes Mann gemacht. Dadurch sind sie viel weniger wertvoll darüber, wie sie es verwenden und sind frei von unserer arkadischen Besessenheit. Auch das Land ist sehr flach und sie hängen die Architektur um Interesse zu wecken. Schließlich die Kommunen den Grundbesitz der Großteil des Landes besitzen und nutzen diese, um ihre in der Regel aufgeklärten Ansatz zur Architektur auf die Entwickler zu verhängen.




Will Howard

Mit der rühmlichen Ausnahme Peabody ist allen neuen Sozialwohnungen sogar schlimmer als Privathäusern gestalterisch. Fehlt Wohnungsbaugesellschaften die Ressourcen, um menschenwürdige Wohnungen oder nur die Phantasie zu produzieren?




Dickon Robinson

Danke für das Kompliment. Tatsächlich gibt es andere HA, die gute Gebäude zu erstellen. Aber wie die meisten öffentlichen Fördersysteme die Höhe der Subvention für neue Sozialwohnungen tendenziell steigenden Grundstücks- und Kosten hinterherhinken. Sie neigen auch zu beruhen auf Kosten in gering besiedelten Gebieten die high-Density-Systeme wirklich mit der zusätzlichen Kosten für Aufzüge und so weiter erschwert. Aber letzten Endes spiegelt die Qualität der Gebäude, die jede Organisation schafft Selbstvertrauen, ihre Ambitionen und Werte. Wenn sie über das Erbe, die sie erstellen kümmern, finden sie eine Möglichkeit, gutes zu schaffen und vielleicht manchmal sogar große Gebäude.




Mark Whitehouse

Glaubst du, die Houses of Parliament Fassade jeden Verdienst hat? Ich muss sagen, dass ich denke, dass es ein unglaublich hässliches Gebäude!




Jonathan Glancey

Du meinst die neue Portcullis House für MPs oder des alten Palace of Westminster?




Mark Whitehouse

Des alten Palace of Westminster. Auch, zwar ist es in meinen Gedanken, was ist mit den Plänen für den Neubau der GLA?




Jonathan Glancey

Des alten Palace of Westminster besitzt Tugenden: es musste ein großes Gebäude zu sein, und doch Pugin gekleidet es in einem filigranen Netz von gotische Mauerwerk und Maßwerk, das sowohl seine wesentliche Masse zerfällt und es ein Märchen Aussehen in einige Lichter, besonders im Winter oder bei Sonnenaufgang und Sonnenuntergang gibt; die GLA ist eine neugierige Tier, eine Art von Ritterhelm auf der Themse; Ken und der GLA wollen vielleicht als die White Knights of London gesehen werden; die Struktur ist ziemlich abgeschlossen - Ich freue mich zu sehen, ob es sinnvoll wenn Sie fertig sind.




Pantherxi

Jetzt tut die Panel-denken, dass es besser ist und mehr gute Architektur (letzte 10 Jahre) als in der vorherigen 50-100? Welche Wirkung tun das Pannel denke die Politik der Reagan und Thatcher auf Architektur hatte?




Pierre d ' Avoine

Ich denke, es wahrscheinlich ist, denn es gibt immer mehr Menschen und mehr Architekten und weitere Entwicklung stattfindet. Das Problem ist jedoch, dass guter Architektur nicht unbedingt gutes Umfeld bedeutet. In der "Post-Moderne" in der wir leben, nehmen wir Pluralität für selbstverständlich - in der Weise, der frühere Generationen nicht zu haben. So haben Sie heftige nebeneinander und widerstreitenden an den Verbindungsstellen zwischen eigenständige Entwicklungen, die manchmal berauschender als innerhalb der Stadt erlebt werden können, sondern führen auch zu Desorientierung und Umgebungen, die nicht engagieren mit Gemeinwesens.




Jonathan Glancey

Nein. Architektur bewegt sich in einem Kontinuum mit ein paar Umdrehungen auf dem Weg; Jede Epoche hat ihre Meisterwerke, jede Generation ihre Mißerfolge. Ich denke, die schwierige Sache ist dies: im vergangenen Jahrhundert, wir, mehr und mehr, gebaut haben um ein immer breiteres Spektrum an Anforderungen/Funktionen/Zwecke und so, haben wir unsere architektonischen Budget dünn; verbreitet auch während wir Wonce gab ein Vermögen unseres nationalen/regionalen Einkommens auf die Gestaltung der großen Häuser, Paläste und Kathedralen, heute verbringen wir auf so viele andere Dinge statt: Urlaub, unseren eigenen Häusern, DIY, Eninem CDs, Essen und noch mehr Essen, Mode, Autos Etc, so dass die Architektur leidet; Das heißt, wir haben sehr gutes bei sausen Gebäude sehr schnell und wenn die besten Ingenieure und Architekten arbeiten zusammen, die Ergebnisse sind sensationell.




Dickon Robinson

Ich vermute, dass es mehr gute Gebäude in den letzten 100 Jahren gibt als allgemein anerkannt, nur, dass so viele Gebäude der Post Krieg sind noch unmodern. Ich halte eine echte Mode für 60er und 70er Jahre Architektur gleich um die Ecke. Jedoch ist die Sache, die mich immer über Post Krieg Architektur trifft die Armen Qulity der Materialien und der sehr niedrigen Budgets. Es scheint wirklich eine lange Zeit für Architekten zu haben über diese deprimierende Erfahrung gelernt, ihre Haare im Stich gelassen hätte. Jedoch scheinen sie das Licht gesehen haben und im letzten Jahrzehnt wurde zunehmend spannender. Ich hoffe mit mehr und mehr Beispiele für wirklich gute moderne Gebäude im Land sind, betreten wir einen positiven Kreislauf, wo die Allgemeinheit besteht darauf, dass ihre Gemeinde Buldings so gut wie Walsall Kunst Galerie etc. verdient.




Sarah Wigglesworth

Es ist wirklich schwierig zu wissen, was ist wirklich gute Gebäude, bis Sie können der historischen Distanz selbst dann unsere Meinungen über gut und schlecht sind unter der Leitung von Mode und Geschmack. Eines der Probleme beim Aufbau eines großen Volumens von Gebäuden, so wie wir in der Neuzeit ist die riesige Auswahl an Gebäude-Typen und konstruktiven Techniken zur Verfügung, alle miteinander konkurrieren. Es gibt kein absolutes Recht und Unrecht mehr. Aber ich denke, dass diese Vielfalt eine gute Sache ist, denn es fördert die Diskussion über Qualität, aber es auch einen negativen Effekt hat, dass die zunehmende Komplexität der Branche die Öffentlichkeit bedeutet potentiell aus der Diskussion entfremdet sind und dies ist keine gute Sache.




Mark Whitehouse

Glaubt das Gremium, dass der Wunsch nach Birmingham, das höchste Bauwerk in Europa zu haben ist der falsche Weg, um eine Planung berücksichtigt? Es scheint mir, dass dies eine Aussage eher als ein Stück Design. Wie passt dies in Ihrem eigenen Design-Philosophie?




Jonathan Glancey

Es ist ein Weg der immer bemerkt, aber ein bisschen kindisch; andere Städte in architektonischen Alternativstrategien investiert haben - Bilbao mit dem Guggenheim, Sydney mit Utzon Opernhaus usw.- aber diese sind von Gebäuden, zu zeigen; aber Oestrogen Es ist eine uralte Art zeigen, dass Ihre Stadt besser als meins ist; Denken Sie an Augustus und seine Prahlerei verlassen Rom eine Stadt aus Marmor statt Backstein, der Hitler/Speer-Plan zum Wiederaufbau Berlins als Germania (vorausgesetzt, sie gewannen WW2...), oder Frank Woolworths Wunsch, den höchsten Turm in New York oder Donald Trump, die höchste Wohnung zu bauen zu bauen (auch in Manhattan) blockieren. Es ist etwas, das einfach nicht verschwinden will.




Pantherxi

Wenn Sie mit Gemeinwesens engagieren sagen Sie bedeuten, dass sie nicht weit von die Körperpolitik geschätzt werden oder sind sie ungeeignet für die Funktionen, für die sie ausgelegt sind, oder dass die Entwürfe selbst zu radikal sind von denen der visuellen Umgebung geschieden, oder sogar, dass sie Menschen entfremden? Ich dachte Architekten gesprochen, Neo-Modernismus jetzt!




Pierre d ' Avoine

Was ich denke, dass ich meine ist, dass die Entwicklung weitgehend im Handel getrieben und Vorstellungen von der bürgerlichen sehr schwer zu schließen sind. Die Umwelt Matrix in der große neuen architektonischen Projekten befinden muss nicht die Kraft nicht mehr, inklusive sein.




Brix

Was ist über die sehr ernste Gefahr für London wegen des Mangels an bezahlbaren Wohnungen zu tun? Denken Sie, dass der Bürgermeister einen Unterschied machen?




Pierre d ' Avoine

Der Bürgermeister kann einen Unterschied machen - es hängt seine Beziehung mit Nick Raynsford. Das Problem für London es scheint ist, dass Entscheidungen immer noch sehr viel in den Händen der Zentralregierung und der Bürgermeister Stimme nicht gehört werden kann. London soll werden - wenn sie nicht bereits - ein fast unabhängiger Stadtstaat, wo die Lebenshaltungskosten werden letztlich alle, aber sehr reich ausgeschlossen.




Pierre d ' Avoine

Es lohnt sich, fügte hinzu, dass die Diskrepanz zwischen Arm und reich ist nicht so groß wie in Entwicklungsländern und wir werden wahrscheinlich einen massiven Zustrom von Migranten in die Innenstadt zu sehen. Aber wir stehen täglich mit den Obdachlosen im Zentrum unserer Städte. Allerdings haben sie nicht die Zahlen, Dinge in einem großen Weg - noch zu beeinflussen.




Sarah Wigglesworth

Ich denke, wir brauchen ein Umdenken über die Subventionen für bestimmte Arten von öffentlichen oder gemeinsam genutzten Eigenkapital Wohnungen für einkommensschwache Gruppen. Wir leben mit dem Erbe der Thatcher-Ära und somit seitlich zur Überwindung der bestehenden Rahmenbedingungen zu denken. Etwas über die Kosten des Landes und Entwicklung in diesem Land scheint die Kosten des Gehäuses sehr hoch im Vergleich zu anderen europäischen Ländern zu halten. Ich bin mir nicht sicher warum dies ist aber vielleicht müssen wir etwas über die Verteilung von Land und Werte zu landen.




Dickon Robinson

Ja glaube ich der Bürgermeister wird einen Unterschied machen und hat vielleicht bereits telefonisch für alle neuen Wohnungsbau sollen 50 % erschwinglichem Wohnraum. Ich denke, das ist Anaspirational anstatt wörtliche Ziel und hatte bereits die Wirkung von schüren eine große Debatte. Wie die Antworten dazu muss 1 gehören ein großzügiger öffentlicher Zuschuss-Regime mit mehr Geld und mehr pro Projekt insgesamt. 2 ein schneller und sympathischer Planungssystem, das moderne Design und die hohe Dichte unterstützt. 3 die aggressive Verwendung von Enteignung Befugnisse zusammenzubauen Land, wo Grundbesitzer mit niedrigen Histoic Grundstückskosten gerade still wartend für Grundstückswerte sitzen steigen. 4 die Erweiterung des Konzeptes der Mischnutzung zu Websites, die für Beschäftigung Gebrauch in Zonen aufgeteilt. (nach vorliegenden Planer nur scheinbar MU gelten für Gehäuse Websites)




Mark Whitehouse

Angesichts der früheren Vorhersagen von Häusern in den Himmel, der Gedanke an Straßen wird ersetzt durch Flugrouten, eine Sammlung von bizarren Metallgebäude ersetzen alte, historische, etc., glaubt was das Panel, das Gesicht von Großbritannien in 50-100 Jahren sein wird?




Jonathan Glancey

Darauf bestehen, dass neue Wohnsiedlungen bezahlbare Wohnungen sind-Livingstone scharf auf das ist-Bereiche, die entsetzlich schäbiges im Moment - die Straßen Lea Valley/A10 usw. scheinen zu sanieren; die düsteren halbindustrielle Watselands bis zum M1 - mit Häusern um Parks und Kanälen, mit realen Geschäften, Schulen gebaut und Serviceangebot; mit anderen Worten schaffen Sie neuen Bits der voll funktionsfähigen Stadt in Bereiche, in denen die reichen nie wollen würde, gehen im Moment, aber zu einem Standard, den die reichen bewundern würde zu entwerfen, aber erst als solche mit niedrigem Einkommen bei Umbau unserer Wohnsiedlungen A verschoben haben diese Maßnahmen die Wiederbelebung des öffentlichen Sektors und der Bürgermeister erfordern , obwohl durch Whitegall/Westminster boxed in zumindest fördern dies und machen die richtigen Geräusche, es ein hartes ist, tho '




Jonathan Glancey

Ich bin dann mal zu einem Treffen zu diskutieren, wie es geschieht, erschwingliches Gehäuse in London... Vielen Dank allen tschüss