Armut kann nicht von einem flüchtigen Besuch erfasst werden

Der BBC-Sendung berühmt, reich und hungrig war, wie gerade wohlhabende prominente anderer Leute Unglück eine Safari berücksichtigen

Letzte Woche zeigte die BBC, berühmt, reich und hungrig, eine zweiteilige Sport Relief Dokumentation senden von Berühmtheiten, mit Menschen zu leben, die in der Regel nur ein paar Pfund, ihre Familien zu ernähren hatten. Hergestellt von der Firma, die Vorteile Street, Journalistin Rachel Johnson (Boriss Schwester), produziert, ging Theo Paphitis (Dragon es Den), Made in ChelseaJamie Laing und Schauspielerin Cheryl Fergison mit den Armen leben. Dann gingen sie nach Hause, fühlen sich erleichtert, dass sie waren nicht schlecht. Unterdessen im Fernsehen übertragen die armen Leute blieben arm, nur ein wenig mehr. Beobachten sie, dachte ich: Wer soll denen zu erklären, wer und erscheinen in diesen Programmen "skint-Ausbeutung", dass für manche Menschen Armut eine lebenslange Haftstrafe, keinen Kurzurlaub ist.

Während des Programms sagte Johnson, wie schockiert sie war zu sehen, dass UK Armut so schlimm war. Es war nicht Johnsons Schuld, die noch nicht realisierte sie über Armut vor – es muss wirklich schwierig sein, über diese Dinge herauszufinden, ob Sie nur eine gut vernetzte Zeitungsjournalist, sind, eine Londoner Bürgermeister für einen Bruder und eine Regierung politische Beraterin für einen anderen hat. Johnson schrieb ein Stück danach zu erklären, dass sie hatte nicht beleidigend sein, mit dem Hinweis auf ihre "Armut Safari" sollen und, dass Menschen, die sie kannten ihre Erfahrung beneidet. Sie wissen, nach unten mit der verarmten, bücken zu machen für ein paar Cent auf der Straße betteln pflegende Eintopf, Fragen, was ihre Zigaretten Kosten, Gedanken über ihre unglückliche Lebensentscheidungen und natürlich erwähnen ihre TVs. (einer bestimmten Rasse gut situierten Typen sind mit armen Menschen besessen haben Fernseher – als ob sie um eine Kerze in der Nacht singen Hymnen drängen sollte.)

Im großen und ganzen kann die Promis waren gut gemeinte und ich nicht sogar werden ganz fair, Johnson, der schließlich zu erkennen, dass die fette Leute würden sie unübersichtlich die UK zu sehen, sodass es aussieht, unordentlich, im Wagamama splurging werden hatte nicht schien, aber, lieber billigere, schreckliche, ungesunde Diäten mit ihren billigen, schrecklichen, ungesunden Existenzen gehen. Was ich zum Objekt ist diese Idee, dass die Wahrheit über alltägliche Armut, verderblich, unerbittlichen Gemeinheit und Langeweile, jemals getan werden angemessene Gerechtigkeit mit einem leichtfertigen-and-out Projekt wie diesem.

Vorteile-Straße wurde kritisiert, Armut Porno, aber zumindest die Menschen, die darin vorgestellten lebte dort ständig. Was ist der Sinn eines Dokumentarfilms, wo wohlhabende Persönlichkeiten auftauchen, schauen beunruhigt gefüttert Spaghetti Reifen und dann wieder ab Walzer?

Es sagt etwas sehr beunruhigend, dass es noch eine interessante "Safari" gelten könnte-geben Sie Erfahrung, um für ein paar Cent zu betteln Eintopf. Johnson wünschen würde, um jede Mahlzeit betteln, was sie isst? Natürlich nicht. Würden sie oder anderen prominenten wenn jemand verblüfft sein, die waren mit ihnen für ein paar Tage sprach mit einer Kamera, die sagen, sie hatte volles Verständnis für die Feinheiten der ihr Leben und ihre Probleme? Sie Wetten.

Hat es sich gelohnt, UK Armut bekannt zu machen? Ich würde habe eine Dokumentation auf einem Food Bank viel interessanter, ohne die berühmten Menschen zeitweise jammern: "Oh je, sie sind arm, haben Sie es bemerkt?"

Dies begünstigt letztlich Idee des berühmten in Fallschirmspringen (und schnell wieder raus) ist nicht nur herablassend und aufdringlich, es ist auch sinnlos. Es umgeht eine der zentralen Fragen der Armut, die es ist, dass es die Mutter von allem langfristige Verpflichtungen – unerbittlich, nicht enden wollenden und schwierig, sich zu befreien. Reine sozio-ökonomischen Treibsand. Auch wenn es Ihnen gelingt, ein Glied aus der Grube zu bekommen, wird etwas anderes (Schulden, nutzen schneidet, schlechte Gesundheit, Pech, Obdachlosigkeit) saugen Sie zurück, bis schließlich Sie zu erschöpft, um mehr zu kämpfen, zu halten.

Dies ist nicht die Art von Situation ist es möglich, kurz zu besuchen, es erfordert Engagement. Von nun an sollte vielleicht Leute, die Zustimmung zu diesen Programmen zu tun für mindestens sechs Monate anmelden. Oder noch besser, es ganz vergessen.

Hey verlassen Jungs, Lindsay ein Lohan

Interessant um zu sehen, die Reaktion mit der Schauspielerin Lindsay Lohans angeblich Sex Liste – sie wird gedacht, um gesessen haben kichernd mit Freunden, 36 der berühmten Männer ist sie schlief mit aufschreiben. Es soll ein Foto von der Liste mit verheirateten Sternen Namen verschämt kritzelte. Es ist jedoch nicht die berühmten Männer immer alle Hitze zum schlafen mit Lohan. Es geht um Lohan und die Tatsache, die dass sie mit all den Männern schlief, die macht ihr einen riesigen Whore. Außer, dass dies nicht der Fall.

Hier ist ein Paradebeispiel für "Hallo Doppelmoral, schön dich wieder zu sehen!" Es geht auch um die wahrgenommene Unterschied in akzeptablen männlich und weiblich "Zahlen". Ein Mann hatte Liebschaften mit Dutzenden der begehrtesten Frauen der Welt würde zweifellos als eine gewaltige Stud und Schürzenjäger eingestuft werden. Lohan scheint hingegen eine eigenartige aber vielsagende Mischung aus Tadel, Mitleid und Verachtung inspirierend sein.

Es ist kaum edel für jedermann "Schüssel" auf die Menschen sie mit geschlafen habe, aber das ist nebensächlich. Scheint es immer noch eine veraltete Einstellung, dass, während Männer Sex haben, Frauen Sex getan, und, während die Männer nehmen Liebhaber, Frauen stammen. Es gibt auch die Denkweise, dass eine Frau muss ihre "Nummern" zu halten oder denunziert als "lose", riskieren eine Heugabel-tragenden Mob aus ihrer Heimat getrieben und auf einem Scheiterhaufen auf dem Dorfplatz verbrannt. Es tut uns leid, blitzte ich nur wieder ein paar Jahrhunderte – das ist, wenn einige Leute jemals verlassen.

Noch scheint der durchdringende Blick, ein abwechslungsreiches Sexleben mit mehreren Partnern gleichzeitig Privilège männliche und eine weibliche Schande. Kratzen entfernt das Furnier der moderne, der Gleichheit und des Fortschritts, und Lohans Liste zeigt, dass Vorurteile erträgt.