Arsen-Bakterien Kontroverse bekommt eine Obduktion

SAN FRANCISCO – nehmen Sie eine köchelnde Brühe Fast wirbelnden News
auf der Blogosphäre und Twitter einige Arsen-Bakterien einrühren und eine Prise
der "außerirdischen". Die Medien-Explosion, die folgten führte beide
Wissenschaftler und Journalisten, zu überdenken, wie sie die Welt von erzählen sollte
vielleicht bahnbrechende Wissenschaft ohne eine völlige Verwirrung zu schaffen.

Die laute Kontroverse betreffend ist die genaue Art der Mikrobe
bekannt als GFAJ-1 der Fokus eines Panels hier auf der Herbsttagung 2010 wurde
von der American Geophysical Union am Donnerstag (Dez. 16). Trotz der laufenden Debatte
darüber, wie genau die Mikrobe enthält Arsen in seine DNS – die Mikrobe
Anspruch auf Ruhm – einer der Forscher hinter der Entdeckung sehr deutlich gemacht
dass es keine neue Lebensform darstellt.

"Es ist keine neue Form des Lebens," sagte Ron Oremland,
ein Wissenschaftler mit der United States Geological Survey in Menlo Park, Kalifornien "ist es
eigentlich ein Mitglied einer genau definierten Gattung, die in Salzwasser, wächst genannt
Halomonas. "

Das Gremium verfolgt den Lärm zurück auf eine NASA-Pressemitteilung
das herauskam, bevor die Hauptstudie vorgestellt wurde. Die Freigabe wird vorge-
die neue Forschung würde "die Suche nach Beweisen für außerirdischen Einfluss auf
"Leben" – Worte, die Aufrechnung atemlos Online-Spekulationen über eine Mikrobe
angeblich hatte ein Wild
anderen evolutionären Herkunft als den Rest des Lebens auf der Erde.

"Erste aus meiner Sicht – und ich bin sicherlich nicht
über diese – NASA Original die Ankündigung der Pressekonferenz war schlecht beraten
und klar die Online-Gerüchteküche", sagte Robert Irion, Direktor des die
Science Communication-Programm an der University of California in Santa Cruz.

Die US-Raumfahrtbehörde organisiert eigentlich das panel
die Folgen der Arsen-Bakterien-Ankündigung zu sezieren. Aber keine NASA
Vertreter setzte sich auf das Panel, und so gab es keine Reaktion auf die
Panel Kritik bezüglich der NASA Rolle im Online-Spekulation anheizen.

Niemand sagte, es sei
einfach

Oremland und seine Kollegen, die die umstrittene veröffentlicht
in der Fachzeitschrift Science Grundlage die Entdeckung jahrzehntelanger Arbeit mit
Mikroben. Während der Podiumsdiskussion beschrieben Oremland seine Vergangenheit Studien anderer
Bakterien, die "in Kombination mit der Verwendung von Arsen atmen konnte"
Sonnenlicht, benötigte Energie zu erhalten. [Q&A:
"Wissenschaft" Journal offizielle spricht Arsen basierenden Lebensformen]

Schließlich traf er Mikrobiologe Felisa Wolfe-Simon an einem
Konferenz. Sie schlug vor, dass Bakterien nicht nur giftige Arsen zu verwenden könnte
Atmen, aber möglicherweise auch verwenden, um Ersatz für die Phosphat-Moleküle, die
sind Bestandteil der DNA-Doppelhelix-Struktur.

Das Klang verrückt zu Oremland. Aber schließlich er überdacht.

"Wir haben nichts zu verlieren," Oremland
erinnerte sich." Dies ist eine einfache Experiment eingerichtet, es ist einfach."

Zu den Forschern Erstaunen fanden sie die Mikrobe GFAJ-1
vom Mono Lake, Kalifornien Aufnahme Arsen in seiner DNA Rückgrat – mindestens
als das bevorzugte Phosphat nicht verfügbar war. Das änderte nichts an der tatsächlichen
DNA-Base Paare bilden die Mikrobe genetischen Code, aber es schien immer noch wie ein
bemerkenswerte Anpassung durch eine robuste kleine Lebensform.

Die Gruppe hat weitere Tests durch, um "das Sicherheitsniveau zu erhöhen
Beweis", und dann legte ein Papier zur Wissenschaft mit Wolfe-Simon als Blei
Autor. Ihre Arbeit übergeben die Peer Review von anonymen Gutachtern der Wissenschaft.

Schnell und wütend

NASA und der Fachzeitschrift Science vorbereitet Pressemitteilungen
und Material für Journalisten während die Studie noch unter Verschluss gehalten wurde
(Sperrfrist) vor der Veröffentlichung. Dann begann die Online-Gerüchte fliegen mit einer
Rache.

Die US-Raumfahrtbehörde Pressemitteilung war ein "irreführend
Teaser", die allzu leicht sensationalized hatte, sagte Irion.

Irion gespeichert auch einige Kritik für der Zeitschrift Science
Pressematerial, die die Bakterien in der Lage, "live" beschrieben hatte
und wachsen vollständig aus Arsen." Das gleiche Material fügte hinzu, dass "Arsen
Phosphat in den Molekülen von Bakterien bis hin zu musste komplett ersetzt werden.
seine DNA"ersetzt ohne klarzustellen, dass Arsen nur Teil des doppelten
Rückgrat der Helixstruktur.

Irion auch darauf hingewiesen, wie vor der Fachzeitschrift Science veröffentlicht
eine Geschichte von Niederlassung unabhängige Nachrichten geschrieben. Diese Geschichte enthalten mehr
ausgewogenen Überblick über die Feststellung und zitierten ernste Vorbehalte von einem skeptisch
Wissenschaftler, die auch im Rahmen des NASA Pressekonferenz landete.

Wissenschaftler unter dem Mikroskop

Als Folge der Teaser, der frühen Berichterstattung in den Medien
positiv glühte mit falschen Überschwang. Es erklärt die Tech-Blog Gizmodo:
"Stunden vor ihren speziellen Pressekonferenz heute, die Katze ist aus dem
Tasche: NASA entdeckt eine völlig neue Lebensform, die nicht teilen die
biologische Bausteine von irgendetwas leben derzeit in Erde. Dies
ändert sich alles."

Aber Wissenschaftler, die die Zeitung zu lesen hat eine wesentlich
nüchtern und skeptischen Blick auf die Feststellung. Rosie Redfield, Mikrobiologe am
die University of British Columbia in Kanada, detaillierte ihre Besorgnis über die
Papier Methoden und mögliche Kontamination der Ergebnisse in ihrem Blog. Dann Sie
verwendet Twitter ihr nehmen als, zusammenfassen "unterm Strich: Es ist schändlich schlechte Wissenschaft."

Ihre Bemerkungen geworden das Öffentlichste Beispiel für die
wissenschaftliche Kritik darauf abzielen, die Arsen-Bakterien-Papier. Doch so hart
Kritiken sind nicht aus dem üblichen für provokative neue Studien, sagte Charles
Petit, Lead Writer der Media-Watch Organisation Ritter Wissenschaftsjournalismus
Tracker in Berkeley, Kalifornien.

Wissenschaftliche Kritik mit einem rauen Ton ist nicht neu –
viel kommt in E-mails und in den Hallen der Konferenzen aller Zeiten, Petit
während der Podiumsdiskussion hingewiesen. Der Unterschied hier war, dass social Media Tools
hatte viel des privaten Gesprächs unter Wissenschaftlern werden erlaubt
der Öffentlichkeit.

Reaktion auf
Kritik

Die Autoren der Arsen-Bakterien-Papier schnell gefunden
sich durch Nachrichten begraben, und in einigen Fällen schien unsicher, wie Sie
reagieren Sie auf die öffentliche Kritik.

"Ich habe keine Ahnung was zu tun mit der Blogosphäre"
Oremland gestand während der Podiumsdiskussion." Ich entschuldige mich für eventuelle Fehler habe, die ich gemacht,
aber ich spürte, dass keine Richtlinien ich nicht antworten konnte."

Diese Verwirrung kann auf der ungewöhnlich öffentlichen Ausstrahlung der ruhen.
die Kritik, im Gegensatz zum Umgang mit formalen Buchstaben oder Counter Studien
eingereicht durch wissenschaftlichen Zeitschriften. Im Internet, beide Forscher und
Mitglieder der Öffentlichkeit gleichermaßen können die Autoren der neuen Papiere direkt kontaktieren.

"Was ist Peer Review in diesen Tagen? Was ist dein/e KollegeIn in
das Informationszeitalter?", sagte Andrew Steele, ein Wissenschaftler an der Carnegie
Institut in Washington D.C., während seiner Teilnahme am Panel per Telefon." Es hat
sehr schwer zu vermitteln."

So oder so, Journalisten beklagte der Studie Autoren sein
reagiert auf Kritik von externen Experten, die sie beraten ihre
Geschichten. Ginger Pinholster, Direktor des Amtes für öffentliche Programme an die
American Association for Advancement of Science, oder AAAS (Herausgeber von der
Fachzeitschrift Science), LiveScience zuvor gesagt hatte: "Wir ermutigen alle
Science-Autoren umgehend auf Medien-Anfragen reagieren."

Wolfe-Simon, der Erstautor der Arsen-Bakterien-Papier,
folgte das Gremium Webcast und Leben-tweeted ihre Antworten in Echtzeit.

"Wir, das gesamte Team freuten sich zu engagieren. Es war die
schiere Menge an Anfragen herein!"schrieb sie unter ihrem Twitter Griff.

Brave New world

Keine Mitglieder des Gremiums hatte sofortige Antworten darüber, wie Sie
in Einklang zu bringen das langsamere Tempo des wissenschaftlichen Validierung und Bestätigung mit der
"blendend" schnelllebigen Online-News, die jeden neuesten wissenschaftlichen drehen kann
Entwicklung in einem Flashpoint.

Petit beschriebenen Informationen im Allgemeinen als "gut"
aber auch "chaotisch". Er fügte hinzu, dass weitere Informationen gestärkt
Gesellschaft und führt zu mehr Info-versierte Bürger – auch bei der
umstrittene WikiLeaks.

"Ich denke, dies ist eine gute Sache, aber es tut weh"
Petit, sagte. "Ich möchte nicht wissen, was Sie auch tun sollten, wenn Sie konfrontiert sind
mit einem Schneesturm von Kritik von irren zu angesehenen Kollegen, und es ist
alle Art von ungefilterten hereinkommen."

Der Unterschied zwischen klaren Schlussfolgerungen und subtile
Schlüsse gezogen aus der Forschung ist oft verloren in dem rasenden Tempo der neuen Medien,
Irion zur Kenntnis genommen. Sein Rat war, dass "Qualifikation deine Freunde sind" und
Er schlug vor, die Bereitstellung von ihnen häufig und nach vorne in Pressemitteilungen.

Vorwärts bewegen

Eine große, chaotisch Diskussion entwickelt sich ständig weiter. Am Donnerstag
(Dez. 16), veröffentlicht Wolfe-Simon und ihre Kollegen die erste kurze version
Ihre Antworten auf häufig gestellte Fragen von ihren Kritikern – und es hat
bereits eine Antwort von Redfield auf ihrem Blog gezogen.

Oremland Panel erinnerte, daß er, Wolfe-Simon
und der Rest des Teams würde ihre Mikrobe Kulturen zur Verfügung zu stellen
Forscher, dass sie versuchen könnte, ihre experimentelle Ergebnisse zu duplizieren.

"Wenn es ein Glücksfall – und ich zuerst bin zugeben, dass es möglicherweise
ein Glücksfall gewesen, aber wir dachten, wir waren ziemlich eng – dann stehen wir zu
"leiden,", sagte Oremland." "Das ist die Art, wie, die es funktionieren sollte."

GFAJ-1 Mikroben im Mittelpunkt der Kontroverse haben
wurde nicht in der Lage, so weit zu kommentieren. Aber eine anonyme Wit benutzte den Twitter-Griff
@arsenicmicrobes die folgende Tweet kurz nach der ersten Nachricht senden brach:
"Wir kommen in Frieden."

• Extremophilen:
  Weltweit verrücktesten Leben
• Kerfuffle!
  Wissenschaftliche Entdeckungen verursachen einen Krawall
• Seltsamste
  Orte wo Leben auf der Erde gefunden wird

Sie können LiveScience Redakteur Jeremy Hsu auf Twitter @ScienceHsu verfolgen.