Auf den Klimawandel ist diese Regierung gleichgültig zum Leben in der Liebe mit dem Tod
David Cameron ist sicher, er will Bombe Syrien aber ermangelt alle Überzeugung auf die globale Erwärmung. Die Schuld der Churchill-Syndrom
Dort, wo Sie erwarten, zu sehen, Vorsicht und Umsicht, stattdessen gibt es ein Ansturm auf Aktion. Wo man erwarten würde, Entschlossenheit und Entschlossenheit zu sehen, gibt es nur Unentschlossenheit und Verzögerung.
Der Kontrast zwischen der Regierung Handhabung der Syrien-Krise und ihren Umgang mit der Krise des Klimawandels könnte nicht größer sein. Es reagiert auf diese Probleme mit eine gleiche und entgegengesetzte Rücksichtslosigkeit.
"Wir haben diese Terroristen in ihren Hochburgen jetzt getroffen," sagte David Cameron Parlament letzte Woche. Während es schwer, das Prinzip des Kampfes gegen islamischen Staat zu bestreiten ist, um zu tun, also ohne ein klares strategisches Ziel und verständliche Ziele ist Wahnsinn.
Also trägt ein Cameron behauptet, uns vor globalen Bedrohungen zu schützen, ein anderes Cameron zu einer Katastrophe wahrscheinlich alles in den Schatten stellen, die Isis entfesseln konnte. Auch wenn sie geehrt werden, die Zusagen, die Nationen, das Klima gebracht haben-Konferenz in Paris begehen die Welt verändern, gefährliche Erderwärmung. Aber Bösgläubigkeit ist ansteckend, und wenn Regierungen ihre eigenen Verpflichtungen untergraben wie Cameron tut, das Ergebnis wird noch schlimmer sein.
Eine Studie in Nature Climate Change letzten Monat veröffentlicht festgestellt, dass wenn Klima Aufschlüsselung nicht bis Ende dieses Jahrhunderts, Temperaturen in Teilen von Saudi Arabien, Jemen, Kuwait, beschnitten ist Irak und dem Iran "wahrscheinlich sind zu nähern und zu übertreffen" die Ebenen, die in den Menschen überleben können. Das klingt für mich wie eine Formel für den Frieden auf der Erde nicht.
Cameron sagte während seiner Aussage auf Syrien, das House Of Commons: "meine erste Aufgabe als Premierminister... ist es, das britische Volk zu schützen." Also aussetzen warum er uns zu solchen Gefahren? Warum, wenn die Ergebnisse so unwahrscheinlich und unsicher sind, verfolgt er seine Bombardierung mit solchen leidenschaftlicher Intensität, während seine Aussagen zum Klimawandel – wo ist Handlungsbedarf, so klar – alle Überzeugung fehlt?
Kein Politiker tut etwas mit Begeisterung, wenn sie es die ganze Zeit tun wollte: Schauen Sie sich die Freude mit dem George Osborne strenge verfolgt, selbst als seine erste Begründungen in Vergessenheit geraten. Cameron, wie anderen Premierminister Churchill-Syndrom leiden scheint: die Überzeugung, dass ein großer Anführer zu sein, Sie einen großen Konflikt benötigen. Im Gegensatz zu Tony Blair hat er nicht den Krieg erfunden will er beizutreten, obwohl seine Beteiligung seiner Eskalation droht.
Es gibt nichts spannendes, nichts, das ein geistiges Bild von codpieced und cockaded auf eine Aufzucht Roß, blickte in die Mitteldistanz über Dekarbonisierung der Wirtschaft sitzen zaubert. Die erforderlichen Maßnahmen sind banal und unspektakulären. Um Ihre Marke, Ihren Platz auf der politischen Verkleidung zu nehmen benötigen Sie ein paar Explosionen.
Wenn die politische Anstrengungen und Kosten die Bombardierung von Ausländern in den vergangenen 25 Jahren stattdessen zu Umweltthemen weltweit angesprochen hatte gewidmet, könnten wir nicht jetzt eine Vielzahl von Krisen konfrontiert werden. Aber die Schwelle für die Bombardierung von niedrig jeher, und die Schwelle für den Schutz der lebenden Welt hoch jeher seit. Es ist als ob Regierungen zu leben und in der Liebe mit dem Tod gleichgültig waren.
• Eine voll verknüpfte Version dieses Artikels finden Sie unter Monbiot.com