Aufruf für Rechtsanwälte, für Terrorverdächtige in geschlossenen Höfen zu sprechen
Überparteiliches Komitee fordert Neuregelung der Staatssicherheit zu übergebenden aber macht Vorschläge Turnbull Regierung heißt es, Verbesserung der Transparenz
Ein mächtiger parlamentarischer Ausschuss forderte die Turnbull Regierung auf, den Weg ebnen für Sicherheit gelöscht Rechtsanwälte für Terrorverdächtige in geschlossenen gerichtlichen Verfahren zu sprechen.
Das Gremium stockte anspruchsvolle Maßnahmen eingeführt werden, bevor die Regierung voraus mit umstrittenen Änderungen drückt Bestellung Gesetze zu steuern, die erlauben würde das Gericht Beweismittel berücksichtigen, die von den Verdächtigen ausgeblendet ist.
Nach australischem Recht kann die Bundespolizei gelten für ein Gericht erteilen einen Auftrag gegen jemanden im Rahmen eines Angebots zur Verhinderung eines terroristischen Anschlags oder Zurückhalten der Bewegungen von jemandem, der zuvor mit einer gelisteten Terrororganisation ausgebildet oder derartiger Straftaten verurteilt worden.
Aufträge können eine Vielzahl von Krankheiten einschließlich einer Forderung, ein Tracking-Gerät zu tragen und Verbote in bestimmten Bereichen oder bestimmten Personen zuordnen.
Ermöglichen Sie die Regierung letzte Runde der nationalen Sicherheitsgesetze das Mindestalter für ein Steuerelement um 14 Jahre senken würde die Überwachung von Menschen, damit sie nicht gegen ihre Kontrolle Auftragsbedingungen, und bilden es ungültig, Völkermord zu befürworten.
Der Gesetzentwurf enthält auch Maßnahmen, mit denen würde das Gericht Informationen berücksichtigen, die nicht Gegenstand der Kontrolle Reihenfolge oder ihrem Anwalt, Bedenken über Menschen, die eine faire Chance, die Richtigkeit der Beweise gegen sie herauszufordern zugänglich gemacht wurde.
Am Montag, überparteiliches Komitee, das nationale Sicherheitsgesetze Bewertungen für die Verabschiedung des Gesetzes genannt aber gemacht 20 andere Vorschläge, die es gesagt, Sicherheitsvorkehrungen, Aufsicht und Transparenz verbessern würde.
Es wird empfohlen, "ein System von speziellen Anwälte eingeführt werden, um die Interessen der Personen, gegen die Bestellung Verfahren wo das Thema und ihre gesetzlichen Vertreter unter den vorgeschlagenen Änderungen ausgeschlossen worden sind".
Diese speziellen Anwälte vertreten die Interessen der Partei ausgeschlossen und beraten bei Redaktionen und die Zulässigkeit von Beweismitteln, würde aber untersagt die Offenlegung der geheimen Informationen an die Person. Als Vorbild für die Regierung zu prüfen, ist das System im Vereinigten Königreich zitiert worden.
Gemeinsamen Ausschusses für Nachrichten- und Sicherheitsdienste (PJCIS) sagte Gesetzgebung für spezielle befürwortet "sollte dem Parlament so bald wie möglich, spätestens jedoch Ende 2016 eingeführt werden", aber argumentiert, dass die geheimen Beweise Maßnahmen in der Zwischenzeit übergeben werden sollen.
"Der Ausschuss akzeptiert, dass eine wachsende Notwendigkeit, verlassen Sie sich auf und schützen sensible nationale Sicherheitsinformationen in Reihenfolge Verfahren," sagte der PJCIS in seinem Bericht.
"Entsprechend der Ausschuss unterstützt die Änderungsanträge im Zeitplan 15 [die geheimen Beweise Bestimmungen] und ist der Auffassung, dass sie ohne Verzögerung gehen sollte. Der Ausschuss stellt fest, dass dieser Ansatz nicht das Gericht schließt aus Ausübung ihres bestehenden Ermessens, speziellen Anwälte auf Ad-Hoc-Basis zu ernennen."
Dies unterscheidet sich von dem Ansatz vorgeschlagen durch die unabhängige nationale Sicherheit Gesetzgebung Monitor, Roger Gyles QC, sagten, die geheimen Beweise Maßnahmen nicht in Kraft treten soll, bis die spezielle befürwortet, dass Regime umgesetzt wurde.
Holmes sagte, er kenne aus eigener Erfahrung als ein Verteidiger, das es "möglich, spielen eine nützliche Rolle bei der Prüfung der Anklage, wo keine positive Verteidigung sein kann, im Namen eines Angeklagten vorgebrachten" und das vorgeschlagene System "würde helfen bei der Erfüllung der verfassungsrechtlichen Erfordernis der Verfahrensgerechtigkeit und bei der Einhaltung der internationaler Verpflichtungen".
Die Regierung will Gerichte, drei neue Arten von Aufträgen zu machen, beim Umgang mit Kontrolle Bestellung Fällen ermöglichen. Sie würde das Gericht zu ermöglichen:
- Bieten sie Gegenstand eines Auftrags und ihren Anwalt mit einer zensierten oder zusammengefasste Form der "nationale Sicherheitsinformationen" gegen sie, auch wenn andere, geheime Informationen nach des Gerichts Auffassung bei seiner Entscheidung; oder,
- Bieten Sie das Thema und Anwalt keine Informationen im Quelldokument, selbst wenn all diese Informationen nach des Gerichts Auffassung bei seiner Entscheidung;
- Rufen Sie ein Zeuge zu informieren ohne hierüber zu dem Thema oder ihrem Anwalt, auch wenn diese Beweise nach des Gerichts Auffassung bei seiner Entscheidung.
Der Generalstaatsanwalt wäre in der Lage, beim Gericht beantragen, ausschließen einer Person und ihrem Anwalt aus geschlossenen Anhörungen zu entscheiden, ob einer der oben genannten Geheimhaltung Aufträge erfolgen soll.
Die Regierung argumentierte die Geheimhaltung-Vorschläge "verfolgen, ein legitimes Ziel, als den Schutz der nationalen Sicherheitsinformationen Kontrolle Bestellung Verfahren wo Offenlegung voraussichtlich nationalen Sicherheit beeinträchtigt werden" oder Informanten zu gefährden.
Der PJCIS Vorsitzende, Dan Tehan, in seinem letzten Bericht vor der Aufnahme einer neuen Rolle als Minister für Angelegenheiten der Veteranen, sagte das parteiübergreifende Komitee hatte vorgeschlagene Änderungen um "eine ausgewogenen und angemessenen Ergebnis" zu gewährleisten.
Die Empfehlungen enthalten, erfordern die besten Interessen eines jungen Menschen sein die "primäre" Überlegung darüber entscheiden, ob die Bestellung Einschränkungen notwendig sind, während die Sicherheit der Gemeinschaft die "vorrangig" Betrachtung sein würde. Zudem forderte der Ausschuss "Rücksichtslosigkeit" für den Tatbestand der Völkermord befürworten berücksichtigt werden.
Der Generalstaatsanwalt, George Brandis, sagte er begrüßte den einstimmigen Bericht über die Anti-Terror-Gesetzgebung Amendment Bill (Nr. 1) 2015 und die Regierung würde seine Antwort in Absprache mit den Staaten und Territorien.
"Der Bericht macht 21 Empfehlungen, von denen die wichtigste Empfehlung ist, dass das Parlament das Gesetz verabschieden", sagte er.