Aufstieg der Roboter wird die Erde als auch die Menschen Schaden.

Roboter verbrauchen enorme Mengen an Energie und Material

Ihren Artikel Gedanken über einer nahen Zukunft, in der Roboter Menschen von vielen Arbeitsplätzen verdrängt haben, nicht kümmern, die ökologische Kollateralschäden aus keine solche Verschiebung ("Ich bin ein Roboter. Ich bin auch ein Anwalt, eine Krankenschwester, ein Kellner und ein Lehrer", im Fokus).

Der Anstieg der Roboter ist ein Problem nicht nur wegen der unmittelbaren menschlichen Kosten, sondern weil Roboter fantastisch sind Energie-hungrige und beschleunigen so den unhaltbaren, unerträglich Schaden wir auf die Erde tun. Moores Gesetz, das besagt, dass die Anzahl der Transistoren auf einem Mikroprozessor-Chip doppelt alle paar Jahre wird, soll in den Puffer laufen: innerhalb von fünf Jahren werden die Verschleißteile der Computer so klein, dass sie anfällig für Quantum Instabilitäten zu beginnen. So wird weiterhin die Rechenleistung von Robotern in Zukunft viel mehr Energie benötigen. (Und denken Sie daran: da Computerteile kleiner werden, sie auch mehr zu recyceln undurchführbar geworden.)

Wir hatten den Aufstieg der Roboter besser zügeln weil ein Fehler dazu nicht nur sozialen Zusammenbruch, aber ökologischen Kollaps beschleunigen wird.
Dr. Rupert Read
Leser in der Philosophie
University of East Anglia
Norwich

Punk war Abscheu und Mammon

Sean O'Hagan klagt Punks Absorption in das Erbe-Industrie und die ersatz Nostalgie der Punk London Gedenkfeiern ("Also es ist gekommen, diese – Punk als zahm Erbe Europas", Kommentar).

Punk Motive waren "Hass" und "zerstören" und ein Jahr Null Umgang mit Musik; Bands, die Jugendlichen Energie mit echte Kreativität verbündet, wie the Clash, den Stranglers, XTC, Pretenders und Elvis Costello würde die Bezeichnung New Wave oder einfach innovative Varianten aus Rock und Pop und ordnungsgemäß den Verdacht von Punks angezogen Gedankenpolizei.

Viele von uns, die Jugendlichen zu der Zeit waren würde die Atmosphäre erkennen, in der Mitglieder von den Sex Pistols auf der Straße angegriffen wurden; Es war die gleiche Luft der Stammes-Gewalt, die ein Mittag stellte sich Fuß von der Schule oder einen Tanz in der örtlichen Disco in einen Kampf. Wie viel von dieser Feindschaft von Punk-Wut geschürt?

Punk hatte kein Interesse an realen Bewegungen für den Wandel, radikale oder auf andere Weise, und er verabscheute die Hippie-Gefühle, die dazu beigetragen, zu transformieren und ein Jahrzehnt zuvor Gesellschaft zu befreien. Punk war wütend und machen Geld, wie jede andere Pop-Mode. Darüber hinweg kommen.
David Booth
Liverpool

Zucker es nicht für mich

Ich bin beunruhigt über die Menge des Zuckers, die Lebensmittel in den Supermärkten verkauft hinzugefügt wird ("die Zucker-Steuer ist ein guter Anfang, aber warum nicht nach verarbeiteten Lebensmitteln zu gehen?", Kommentar). Leute wie mich, die anstrengen, um Zucker zu vermeiden, finden es sehr schwierig wenn Essen Elemente wie z. B. kalte gekochte Fleisch und Krautsalat haben häufig Zucker hinzugefügt.

Wenn Regierung gegen Produzenten vorgeht, kritisieren die Hersteller oft "Nanny State". Ich finde diese Vorstellung eher ironisch, da ich das Gefühl, dass die Hersteller wie Kindermädchen Verhalten. Die meisten von uns werden vertraut mit dem Konzept versuchen, Kinder, ungenießbar Medizin zu nehmen, indem es die Süßung erhalten. Nach meinem dafürhalten Lebensmittelhersteller einen ähnlichen Ansatz verfolgen. Die meisten ihrer Kunden sind keine Kinder, und es nicht verdient, als solche behandelt werden.

Sie sollten erforderlich, um dies zu verdeutlichen, wenn Hersteller Produkte Zucker hinzufügen. Dies entspricht sicherlich die konservative Philosophie des einzelnen frei, Entscheidungen selbst zu treffen.

In Produkten wie Müsli, wo Zucker (oft) hinzugefügt wird, würde ich vorschlagen, dass wir einen Tipp von Chips nehmen. Entdecken Sie die blaue Tasche. Anstatt den Zucker gemischt der Fabrik setzen Sie den Zucker in der Box und erlauben es die Kunden, mischen Sie es in sich.
Angus Baxter
Livingston
West Lothian

Behinderung-u-turn ist eine Lektion

Die Kehrtwende von Stephen Crabb nach dem Rücktritt von Iain Duncan Smith auf Sozialabbau angekündigt ist ein Sieg für den gesunden Menschenverstand. Mit scheinbaren parteiübergreifenden Einigung in dieser Frage ist es klar, dass die persönliche Unabhängigkeit Zahlungen (PIP) Kürzungen nie vorgeschlagen worden.

Mitglieder des britischen Polio Fellowship mit-Polio-Syndrom (PPS) Leben sollte nicht leben in Angst vor den Änderungen und es war erfreulich zu sehen, die Unterstützung aus allen Bereichen der Medien, Politiker aller Farben und der Öffentlichkeit zu erkennen, die Änderungen an PIP waren eine Änderung zu weit. Ich begrüße Herrn Crabb Ankündigung, dass die Regierung keine weiteren Kürzungen dieses Parlaments versuchen wird, aber wir alle aus dieser Episode Lehren können. Änderungen an Leistungen für Menschen mit Behinderungen gelten echte Menschen. Herr Crabb anerkannt: "hinter jede Statistik ist ein menschliches Wesen, und vielleicht in der Regierung wir vergessen manchmal, dass", und die Stimmung könnte uns allen angewendet werden.

Die Tatsache, dass 120.000 Menschen im Vereinigten Königreich mit PPS Leben ist eine andere Statistik, aber wieder das sind echte Menschen und unsere Mitglieder werden verwendet, um das Leben mit einer Erkrankung, die nur 7 % der Menschen im Vereinigten Königreich je gehört habe.

Hoffentlich wird diese Änderung der Heftzwecke eine Wende in der Haltung der Regierung gegenüber Menschen mit Behinderungen und führen zu einer besser informierten Debatte ganz allgemein in der Gesellschaft, auch ankündigen.
Ted Hill
CEO, der britische Polio-Fellowship
Watford