Aus dem Krieg gegen die Armut, der Kampf gegen Kriminalität Review-Geschichte zu stören

In ihrem neuen Buch verfolgt Harvard Historiker Elizabeth Hinton Weg liberalen amerikanischen Politiker, nicht die konservativen Republikaner, brachte uns die massenhaften Inhaftierung schwarze Amerikaner heute leiden

Was passiert, wenn die Masse Inhaftierung und Überwachung der Afro-Amerikaner in den Vereinigten Staaten entstand nicht durch reaktionäre Republikaner, aber progressive Demokraten? Was passiert, wenn, um zu verstehen warum Polizei töten Menschen täglich und warum gibt es etwa 1 Million schwarze Gesichter hinter Gittern in den Vereinigten Staaten, müssen Sie jenseits der üblichen Feindbilder von Ronald Reagan und Richard Nixon, aber bei den liberalen Löwen, John F Kennedy und Lyndon B Johnson zu suchen?

Das sind Fragen, hervorgerufen durch Elisabeths Hinton lehramtlichen neue Geschichte aus den Kampf gegen die Armut, den Kampf gegen das Verbrechen: die Macht der Masse Inhaftierung in Amerika. Es liest sich wie eine Art Prequel zu Michelle Alexander 2010 Bestseller The New Jim Crow: Masse Inhaftierung im Alter von Farbenblindheit. Hinton argumentiert, dass unsere Carceral Zustand gebaut wurde über Jahrzehnte "durch einen Konsens der Liberalen und konservativen, die strafende Antworten auf Probleme in den Städten als Reaktion auf die Bürgerrechtsbewegung privilegiert".

Harpers Magazine veröffentlichte vor kurzem ein berüchtigten Interview mit blamiert Nixon Berater John Ehrlichman in dem er Drogenprohibition sagte kam zustande, weil die Nixon White House "hatte zwei Feinde: die Anti-Kriegs links und schwarze Menschen". Wie sie entweder konnte nicht verbieten, sie habe "die Öffentlichkeit zuordnen die Hippies mit Marihuana und schwarzen mit Heroin" und kriminalisiert, sowohl um sie zu vernichten.

Während Hinton mit Nixon und seine "Long-Range Masterplan" für Gefängnis in der zweiten Hälfte des Buches beschäftigt, erklärt sie auch, dass "selbst wenn sich alle Bürger dienen Zeit für Medikament Überzeugungen veröffentlicht wurden, wäre die Vereinigten Staaten immer noch Heimat der größten Strafvollzug in der Welt". Sie liefert eine weiter reichende Anklage des Liberalismus statt.

Hinton skizziert, wie freie Menschen mit schwarzer Hautfarbe systematisch aus American Chance seit Sklaverei abgeschaltet haben. Durch die Volkszählung von 1890 schwarzen gebildet, 12 % der amerikanischen Gesellschaft und 30 % seiner Gefangenen – und diese Überrepräsentation nur durch die Mitte des 20. Jahrhunderts erhöht. Unterdessen in den 1960er Jahren "war die Arbeitslosenquote der Afro-Amerikaner mehr als verdoppeln ihre weißen Pendants" – ähnliche wie schwarze Menschen sind doppelt so häufig arbeitslos als ihre weißen Pendants, heute zu sein.

Liberalismus ist fehlgeschlagen auf die wirtschaftliche Ungleichheit durch jahrzehntelange systemischen Rassismus gewirkt. Stattdessen beschuldigte die persönliche moralische Schwächen zeitgenössischer junger Menschen. Mit seinen "total Angriff" auf Jugendliche Delinquenz begann John f. Kennedy pinning die Geißeln der Armut und Rassismus auf unruhigen Kinder. Kennedys Sozialpolitik pathologized Jugendliche in der "Innenstadt" und forderte die Schaffung der strafenden Jugendstrafanstalt Zentren – aber nichts davon gemacht diese zunehmend überwacht Kinder oder der Gemeinschaften, sie lebten, in einem physisch oder wirtschaftlich sicherer.

Es war wirklich sein Nachfolger, Lyndon b. Johnson, dessen große Gesellschaft den Weg für massive Inhaftierung gelöscht. Im März 1965, Johnson "drei Rechnungen an den Kongress, die ambivalent Antwort der Bundesregierung auf der Bürgerrechtsbewegung verkörpert" gesendet: Housing And Urban Development Act, der Voting Rights Act und die Law Enforcement Assistance Act.

Die ersten beiden waren angeblich zu armen schwarzen Menschen zu helfen, indem der Zugang zu Wohnraum und zur Abstimmung. Aber die dritte – nicht gesprochen, jetzt soviel wie die beiden anderen – die Bundesregierung in das lokale Gesetz Durchsetzung Geschäft genauso wie schwarzen politischer Macht aufging. Föderalisierung öffnete die Tür für private Unternehmen, Kommunen Militärausrüstung auf Uncle Sams Groschen, zu verkaufen, um diese macht im Zaum zu halten. Johnsons Bemühungen, Hinton argumentiert, waren somit eine "Manifestation der Angst über urban-Syndrom und über das Verhalten von Jugendlichen, vor allem Afro-Amerikaner".

Johnson folgten schnell den Krieg gegen die Armut mit dem Kampf gegen Verbrechen, die er "einen Krieg innerhalb unserer eigenen Grenzen", der nannte "Steuerzahler weit mehr als den Vietnam-Konflikt kostet". Opfer der Kriege wurde schnell und überproportional Menschen mit schwarzer Hautfarbe.

Hinton charts auch den Aufstieg von Programmen wie Polizei-Sport-Ligen und gibt dringend Kontext zur aktuellen Debatte über bürgernahe Polizeiarbeit. Es ist ein tolles Foto in der Mitte das Buch der junge schwarze Männer beim Kartenspiel in einem Teen Center mit Bullen in DC im Jahr 1968. Diese Anstrengungen zur Verbesserung der gemeinschaftlichen Beziehungen mit der Polizei hatte eine finstere Seite: sie waren Präventivschläge für Bullen "potenzielle Kriminelle" unter dem Deckmantel der Bereitstellung von sozialen Diensten zu finden. Schließlich "Polizeiarbeit wurde die wichtigste Form des sozialen Dienstes – als Drogen kam, Leute hatte niemanden, aber die Polizei rufen".

Hinton Schuld nicht nur die Polizei, aber. Sie verfolgt, wie Geld ausgegeben wird, auf den Aufbau von Gefängnis-wie Sicherheitsfunktionen für Sozialwohnungen in St. Louis (die Bewohner erschreckt), charts Geld für die Job-Training-Programme und zeigt, wie die LEAA 13-fold wächst. Und noch, "eine Bundesagentur für Arbeit-Fahrt zur Schaffung von Arbeitsplätzen für schwarze Männer nie materialisiert" in der Art von der Works Progress Administration, die verarmte weiße Leute während der großen Depression gerettet. Zur gleichen Zeit, bei der Zuteilung der großzügigen Finanzierung durch das Büro des Gesetzes Vollzugshilfen der Johnson-Administration unterschreiben robuste mieten in fast All-weißen Polizei Abteilungen – von die einige auch begann innerstädtischen Schulgeländen patrouillieren.

Johnson sagte einmal, dass "kein Recht mehr elementar für unsere Gesellschaft als das Recht auf persönliche Sicherheit und kein Recht braucht dringender Schutz." Das war das Argument "alle Leben egal" seiner Zeit: eine Hundepfeife, verkehrter weiße Wähler zu glauben, dass schwarze Bürgerrechte waren eine Bedrohung für ihre Sicherheit (und ein Textbuch, das Oval Office Aspiranten, ganz zu schweigen von der NRA, seitdem hervorgerufen haben).

Hinton Ansicht entspricht weitgehend mehrere leistungsstarke neuere Studien die zeigen, wie Konservatismus und Liberalismus gleichermaßen weißen Vorherrschaft in Amerika geschaffen haben. Alexanders Arbeit ist nur der Anfang. Für ein vollständigeres Bild der amerikanischen links Komplizenschaft drin ist, können Sie nun zu Naomi Murakawas die erste bürgerliche Recht: wie liberalen gebaut Gefängnis Amerika, Ruth Wilson Gilmores goldene Gulag: Überschuss, Krise und Opposition in Kalifornien globalisieren, Laleh Khalilis Zeit in den Schatten: Entbindung in Counterinsurgencies, Keeanga-Yamahtta Taylors aus #BlackLivesMatter Black Liberation und Angela Y Davis Freiheit ist ein ständiger Kampf : Ferguson, Palästina und die Grundlagen einer Bewegung. Lesen Sie diese Frauen zusammen, und Sie erhalten eine ziemlich vollständige Ausbildung über den Zyklus zwischen Kolonisation, die Plantage, ausländische Eroberung, inländischen Militarismus und das Gefängnis in den Vereinigten Staaten.

Weiße Männer haben oft als die Behörden von der Geschichte einer Nation voller Versklavung, Entrechtung, Internierung und Inhaftierung von nicht-weißen Menschen postuliert wurde. So ist es toll zu sehen, Frauen Sicherheit Gelehrten der Farbe innerhalb und außerhalb der Akademie zu diesen Themen gelesen wird. Diese Wissenschaftler wissen keine Amerikaner an der macht, auch auf der linken Seite, Weg vom Haken lassen. Die Ideologie der weißen Vorherrschaft erstreckt sich quer durch die USA politische Spektrum, als Bill Clinton selbst vor kurzem deutlich gemacht. Mitte des letzten Jahrhunderts war der Liberalismus Antwort auf WEB Du Bois berühmt "the Problem of Color-Line" genannt nicht afroamerikanische Ungerechtigkeit zu beseitigen. Titanen des Liberalismus versucht schwarz Agentur und Wut enthalten, so dass sie weiße stören nicht. Einige der Ziele des Vereins große hätte hoch, aber seine Ausführung von Johnson und seine Nachfolger gaben uns erweitert Überwachungs- und unserem heutigen gefängnisähnlichen Alptraum statt.