Aus GVO, Klima widerspricht die öffentliche Wissenschaftler
Es gibt breite Meinung Lücken zwischen Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit auf eine Reihe von großen Themen, von der Sicherheit von gentechnisch veränderten Lebensmitteln auf die Ursache des Klimawandels, schlägt eine neue Umfrage.
"Es gibt eine Trennung zwischen der Art und Weise, in denen die Verkehrskreise den Stand der Wissenschaft, und der Wissenschaft Position auf einer Vielzahl von Themen,", sagte Alan Leshner, CEO der American Association für die Advancement of Science (AAAS), in einer Pressekonferenz am Mittwoch (Jan. 28).
Darüber hinaus findet die breiten Öffentlichkeit optimistischer in die Zukunft der Wissenschaft als diejenigen, die in den Schützengräben der wissenschaftlichen Forschung ist, die Befragung. Aber es ein gemeinsamen Nenner gibt: Wissenschaftler und Laien einig, dass US-Schüler die Studie zeigte schlechtere Qualität Ausbildung in Wissenschaft, Technik und Mathematik (STEM) als tun Kinder in anderen Ländern zu erhalten. [6 Mythen über Mädchen und Wissenschaft]
Große Lücken
Umfragen haben immer wieder festgestellt, dass nur etwa die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass Menschen von älteren Tieren entwickelt. Andere Studien haben gezeigt, dass glauben an Menschen verursachten Klimawandel stark parteiübergreifend teilt.
Aber es weniger Forschung vergleicht die Ansichten der Wissenschaftler und die Öffentlichkeit auf eine Vielzahl anderer Themen gab.
Um zu sehen, wie Wissenschaftler Ansichten unterscheiden sich von denen der allgemeinen Öffentlichkeit, des Pew Research Center, in Verbindung mit AAAS, bezeichnet eine zufällige Stichprobe von 2.002 Erwachsene um das Land und gestellte Fragen ob Menschen im Laufe der Zeit entwickelt haben; Ob gentechnisch veränderte Lebensmittel sicher sind; und ob die Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff Autismus verursachen könnte. Die Forscher kontaktiert auch eine Probe von 3.748 US-amerikanische Wissenschaftler, die AAAS angehören, die gleichen Fragen zu stellen.
Sie Befragten wurden auch Fragen gestellt, die auf politische Entscheidungen und wie Gesellschaft Wissenschaft und seine Zukunft gesehen berührt.
Auf die meisten dieser Probleme gab es eine große Lücke zwischen den Meinungen der Öffentlichkeit und der Wissenschaftler. Beispielsweise gaben 88 Prozent der Wissenschaftler genetisch veränderte Lebensmittel sicher zu essen, sind im Vergleich zu nur 37 Prozent der anderen Erwachsenen. Rund 89 Prozent der Wissenschaftler sagte, dass sie bevorzugt Verwendung von Tieren in der Forschung, verglichen mit nur 42 Prozent der Laien. Und obwohl 68 Prozent der Wissenschaftler sagte, es sei sicher zu essen Lebensmittel, die mit Pestiziden angebaut, nur 28 Prozent der Öffentlichkeit sagte das gleiche.
Wenn es um Wissenschaft für umstrittene Politikentscheidungen kam, gab es große Lücken. Rund 87 Prozent der Wissenschaftler sagte Klimawandel vor allem durch menschliche Aktivitäten, während nur die Hälfte der Bevölkerung hat. Mehr als 50 Prozent der Öffentlichkeit gesagt, sie wollen mehr Offshore-Bohrungen, im Vergleich zu weniger als ein Drittel der Wissenschaftler. Und etwa 65 Prozent der Wissenschaftler sagte, dass sie unterstützen Bau mehr Kernkraftwerke, verglichen mit nur 45 Prozent der Öffentlichkeit.
Jedoch gab es ein paar Bereiche des Abkommens: etwa zwei Drittel der Wissenschaftler und die Öffentlichkeit sagte der internationalen Raumstation ISS war eine gute Investition, und große Mehrheiten beider Gruppen sagte sie zugunsten entwickelnden biotechnologisch Kraftstoff. [Beste Nebenrolle: 8 Promis, die Förderung der Wissenschaften]
Insgesamt betrachtet jedoch die Öffentlichkeit Wissenschaft positiv, die Umfrage ergab.
"Die meisten sagen die Wirkung der Wissenschaft auf die Qualität des Essens, Gesundheitswesen und die Umgebung waren positiv,", sagte Studie Co-Autor Cary Funk, Associate Director of Research bei der Pew Research Center.
Wissenschaftler waren auch eher sagen, es ist eine schlechte Zeit für die Wissenschaft, während die Öffentlichkeit mehr optimistisch, was den Zustand des Feldes war. Und beide Gruppen sagte, dass Stammzellen Grundbildung in dem Land hinter der anderer Nationen.
Reale Bedeutung
Der Grund für die Lücken für verschiedene Themen unterscheiden kann, sagte Leshner.
Auf einige Probleme, wie z. B. gentechnisch veränderten Lebensmitteln kann es sein, dass die Öffentlichkeit einfach nicht versteht, was der Begriff wirklich bedeutet, was darauf, dass Wissenschaftler tun müssen hindeutet, einen besseren Job für die Übersetzung ihrer Wissenschaft für die Öffentlichkeit, Leshner in ein Media briefing Mittwoch (Jan. 28) sagte.
Aber es gibt wahrscheinliche tiefere Ursachen hinter die Kluft zu anderen Themen.
"Bei einem Thema wie Evolution, der Konflikt ist mit Menschen die Grundwerte und ihre religiösen Grundüberzeugungen und leider haben wir seit Jahrzehnten bekannt, dass Ideologie und Kern Überzeugungen Wissenschaft häufig Trumpf", sagte Leshner, schrieb einen Leitartikel über die Ergebnisse der Umfrage veröffentlicht wurde heute (Jan. 29) in der Fachzeitschrift Science.
Aber nicht alle sind sich einig, dass eine Stellungnahme Lücke immer ein großes Problem ist.
Es ist unwahrscheinlich, zu große Auswirkungen auf die Gesellschaft haben, wenn viele Menschen nicht glauben, von Primaten entwickelt oder dass die Welt in einem Big Bang, begann John Evans, Soziologe an der University of California San Diego, der in der neuen Umfrage nicht beteiligt war, sagte.
Aber mit Themen wie Klimawandel, die Lücke zwischen Öffentlichkeit und Wissenschaft kann mehr Probleme verursachen, sagte Evans.
Wenn Menschen der Erde Erwärmung sind, aber die Öffentlichkeit nicht an Klimawandel, glaubt dann "es Politiker einen Grund nicht gibt, etwas dagegen zu tun", sagte Evans Live Science.
Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Leben zu folgen, Wissenschaft @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.