Ausführen eine bewachten Wissenswirtschaft Wissenschaftsverlage
Bildet das Geschäftsmodell für Seminararbeiten eine Barriere für die Öffentlichkeit, aber können solche Mauern stehen bleiben?
George Monbiot in dieser Woche im Internet mit einem Guardian Stück auf Wissenschaftsverlage gewonnen. Für diejenigen, die nicht wussten: Akademiker, meist von der öffentlichen Hand finanziert Zahlen für die Produktion und Verbreitung von Papieren; aber aus historischen Gründen, diese werden von privaten Organisationen, die rund $30 (£18,50) pro Papier, fernhalten von jedem Leser, der Zugang durch ihre Institution nicht kostenlos veröffentlicht.
Dies ist ein Hindernis für das öffentliche Verständnis von Wissenschaft und laufende Stipendium von Menschen, die von institutionellen Wissenschaft wanderte habe. Es gibt Open Access Alternativen, wo Wissenschaftler bezahlen im Voraus und das Papier ist frei für alle, aber diese sind lückenhaft und erfordern Ihre Geldgeber £1.000 pro Papier bezahlen. Wenn das Journal nicht Ihre Arbeit am besten Zugang öffnen, könnten Sie vernünftigerweise akzeptieren, eine geschlossen-Access-Zeitschrift.
Die Argumente sind groß. Was ich interessant finde, ist der jüngste Anstieg der direkten Aktion zu diesem Thema. Aaron Swartz ist Fellow am Ethik-Zentrum der Harvard und eine digitale Aktivist. Er wurde der Diebstahl von geistigem Eigentum im großen Stil vorgeworfen. Was folgt, ist die Staatsanwälte Darstellung der Ereignisse, entnommen aus der Anklageschrift, die verfügbar ist online. Es ist nicht klar, wie viel – wenn überhaupt – von Swartz akzeptiert wird, aber es beschreibt eine begeisternd nerdy Spiel von Katz und Maus.
Sie behaupten, dass er einen Laptop um wissenschaftliche Arbeiten von der Website JSTOR Ernte gekauft. Mit einem Gast-Login am MIT – sie letzten 14 Tage – setzte er ein Programm, um Papiere in loser Schüttung herunterzuladen. JSTOR und MIT roch eine Ratte: sie blockiert Zugriff auf ganze Bereiche von Rechnern im MIT, Chaos zu schaffen. Swartz setzen zwei Computern bei der Arbeit, läuft so schnell mehrere JSTOR-Server funktioniert nicht mehr.
Also dann, angeblich, versuchte er eine langsamere. Sie werde Racks von Netzwerk-Equipment in Bürogebäuden blinken gesehen haben. Er öffnete eine, in einem ruhigen Keller, einen Laptop mit einige externen Festplatten angeschlossen, versteckte sie unter einer Box und verließ Sie Download Papiere millionenfach. Monate später war er zurück, spähte durch Risse in den Türen und trägt seinen Fahrradhelm über sein Gesicht gesehen. Mit der Zeit, die wurde er verhaftet und für $100.000 (£61.676) gerettet, hatte er 4,8 m Papiere heruntergeladen.
Wenn die Staatsanwaltschaft Behauptungen wahr sind, ist es schwer, nicht zu beeindruckt sein. Und das wäre nicht das erste Mal Swartz Zugriff auf öffentliche Daten in seine eigenen Hände genommen hat. In den USA stehen die Gerichtsakten, online, aber zu einem Preis – in einem Schema generieren einen Haushaltsüberschuss von $ 150 Millionen. Als freier Zugang bei 17 Bibliotheken gegeben wurde, eingerichtet Swartz ein Skript, die viel zu ernten. Er bekam 19,856,160 Seiten, bevor das System heruntergefahren wurde.
Nun, die US-Regierung behauptet, dass Swartz seine wissenschaftliche Abhandlung Stash release kostenlos über File-sharing soll Websites. Das mag richtig sein, aber er hat es nicht getan. Kurz nach seiner Verhaftung jedoch eine Buchung erschien auf der Pirate Bay-Website erklären die Freigabe von 33 Gigabyte von wissenschaftlichen Aufsätzen aus dem UK-Journal Philosophical Transactions der Royal Society, kostenlos zum Download. Diese Datei erklärte das Plakat war ein Akt des Protests über Swartzs Verhaftung. Die Papiere reichen vom 17. Jahrhundert bis 1923, und meist nicht urheberrechtlich geschützt sind.
Diese sind in mancher Hinsicht bemerkenswerte Geschichten von Robin Hood Verhalten. JSTOR verbraucht enorme Anstrengungen diese Royal Society Papiere in den 90er Jahren, scannen, Scannen war härter, als sie sollten dankte. Aber es ist schwer zu glauben, wir können nicht finden, einen besseren Weg, dies zu tun: JSTOR verkauft jedes Papier für zwischen $8 (£5) und $19 (£11,70), während die Royal Society schätzt, dass die Pay-per-Einnahmen aus den öffentlichen Zugriff darauf ein halbes Prozent des Einkommens Zeitschrift.
Ein großes Problem mit der aktuellen publishing-Modell ist, dass es schwierig ist, Zugang kostenlos an die motivierten Öffentlichkeit geben, beim Sammeln von noch Einkommen von Institutionen. Meine Vermutung ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt, dieses Problem möglicherweise teilweise umgangen werden, wenn jemand schafft eine illegale Problemumgehung, die Einzelpersonen können mit spielen, die aber keine Universität unterstützen könnte. Ich kann mich irren: aber so oder so, das sind sehr interessante Zeiten für Informationen.