Australien gegen den is: wie viel wissen wir wirklich?

"Australien zählt ziemlich im unteren Bereich" Transparenz im Kampf gegen Isis, Fortsetzung unserer Geschichte der Geheimhaltung um "betriebliche Angelegenheiten"

Wir wissen nicht, ob das australische Militär Zivilisten im Irak verletzt oder getötet hat, und wenn ja, wie viele. Da Canberra die US-geführten Mission gegen den islamischen Staat (Isis) am 8. Oktober 2014 beigetreten sind, hat die Australian Defence Force (ADF) kaum Informationen über ihre Tätigkeit zur Verfügung gestellt.

Deshalb ist der neue Bericht von Airwars, eine britische Organisation, bestehend aus Journalisten und Forscher, willkommen. Es zielt darauf ab, den Krieg gegen Isis und dokumentieren, wie viele Zivilisten im Irak und in Syrien sterben, zu entmystifizieren.

Airwars hat mindestens 459 non-Combatant Tote, darunter 100 Kinder aus 52 Luftangriffe gefunden. Mehr als 5.700 Luftangriffe wurden seit 2014 gestartet.

Die US militärische central Command zitiert noch den Tod von nur zwei Zivilisten. Die Diskrepanz zwischen diesen Zahlen – zwei Todesfälle oder 459 – sollte erschreckend sein. Das US-Außenministerium verpflichtet "seine Feststellungen zu überprüfen", nachdem Airwars seinen Bericht mit einem Sprecher sagen ausgestellt "thats, warum wir sie untersuchen und versuchen zu sehen, wo – was die richtige Zahl ist, um ehrlich zu sein,."

Daran erinnern Sie, wie es war nicht bis Wikileaks Afghanistan War Logs und Irak-Krieg-Protokolle im Jahr 2010 veröffentlicht, die die Welt das Ausmaß des Todes, Missbrauch und Vertuschung durch die USA in beiden Staaten verursacht entdeckt.

Australiens Rolle in der Anti-IS-Koalition wird in Geheimhaltung eingehüllt. Betrieb Okra wird beschrieben als "Durchführung von Luftkampf und Operationen im Irak und arbeitet innerhalb der US-geführten internationalen Koalition zu stören und zu erniedrigen ISIL zusammengesetzt."

Der ADF Fragen sehr spärlich monatliche Berichte über wie es über diese Mission geht. Australische Jets sind verbringen Tausende von Stunden in der Luft und haben über 100 Luftangriffe, fallen mehr als 400 Bomben und Raketen, noch sind wir nur erzählt die Jets Fähigkeiten und schöne Bilder von ihnen in Aktion.

Ich fragte dem ADF eine Reihe von Fragen, einschließlich warum die Öffentlichkeit mehr, erzählt war nicht ob Australien seine Handlungen verursacht Schäden oder den Tod für die Zivilbevölkerung bewusst war, und soll seine "Rules Of Engagement" Opfer unter der Zivilbevölkerung zu minimieren und Schäden an Infrastruktur. Meine Fragen wurden weitgehend ignoriert. Mir wurde gesagt:

Aus Gründen der Betriebssicherheit der ADF nicht missionsspezifische Informationen erhalten auf einzelnen Gefechten gegen Daesh. Der ADF wird nicht Informationen freigeben, die verzerrt und Daesh Propaganda gegen Australien verwendet werden könnte. Australiens Verhaltensregeln sind entwickelt, um zivile Opfer zu vermeiden und Schäden an zivilen Infrastruktur.

Ein Sprecher von Verteidigungsminister, Kevin Andrews, fügte hinzu, dass "die Abbott-Regierung hat vollstes Vertrauen in die Professionalität der Australian Defence Force, nach Australiens Rules Of Engagement, die entworfen, um zivile Opfer zu vermeiden und Schäden an zivilen Infrastruktur zu handeln".

Airwars befragt Australiens fehlende Weitergabe von Informationen – im Gegensatz zu sagen, Kanada, die Informationen über einen längeren Zeitraum – Veröffentlichungen erhielt es die gleiche, Proforma-Antwort aus dem ADF.

Airwars Projekt-Leiter Chris Woods, ein britischer Journalist und Autor des "plötzlichen Gerechtigkeit: Amerikas geheime Drone Wars", erzählte mir, dass Australiens mangelnde Transparenz sorgen.

"Der 12 Nationen in der Koalition die Daesh im Irak und in Syrien im vergangenen Jahr bombardiert haben, Australien ist so ziemlich im unteren Bereich in Bezug auf Transparenz und Verantwortlichkeit", sagte er.

"Die Saudis und die Belgier sind schlimmer, wenn auch nicht durch viel. Einmal im Monat wir bekommen ein Diagramm sagen, wie viele Bomben gefallen – und das war's. Keine Angabe der Standorte getroffen. Kein Wort von den Terminen auf dem schlägt aufgetreten."

Woods verurteilt Canberras Grund für Geheimhaltung als ungeeignet für eine Demokratie.

"Die Entschuldigung für diesen Mangel an Informationen ist, dass Daesh möglicherweise verbesserte Berichterstattung"zu Propagandazwecken". Das ist natürlich absurd. Kanada, Großbritannien, Frankreich und andere alle freudig berichten über wo und wann sie zuschlagen,"sagt er.

"Und Transparenz wirklich wichtig. Die Koalition sagt uns, dass jedes Mitgliedsland individuell haftet für die Zivilisten, die es tötet. Wenn Australien weigert sich, sagen nichts über die Streiks, wie kann es geben keine Gerechtigkeit für die betroffenen auf dem Boden, wenn etwas schief geht?"

Diese ADF Obsession mit Geheimhaltung und zwanghaft versucht, die Nachricht zu kontrollieren ist nichts Neues. Beachten Sie, dass im Jahr 2013, die ADF versucht und sind gescheitert, Fairfax-Reporter Paul McGeough und Kate Geraghty während ihrer Zeit in Afghanistan zu isolieren. Wie McGeough, wurden sie "effektiv unser Recht als Journalisten zur Deckung eines die Geschichte zu leugnen".

Australische Regierungen haben lange Geheimhaltung in Bezug auf Krieg, Einwanderung und Handel gefordert. Es ist eine Haltung, die die Öffentlichkeit entweder nicht wirklich darum kümmern was Regierungen tun voraussetzt; oder, dass genug Journalisten Spin im Austausch für Zugang, schlucken wollen bettet mit australischen Truppen oder unechte "Exclusives" mit dem Militär und Strategen.

Australiens aktuellen Krieg gegen Isis setzte diese Tradition der Geheimhaltung. Als ehemaliger Geheimdienst-Offizier James Brown schrieb vor kurzem in der Samstag-Papier, "macht wieviel Australien gegen Daesh Fortschritte? Es ist schmerzlich schwer zu sagen. " Dennoch gibt es keine Nachfrage nach den ADF zu eröffnen.

Paul Barratt, ehemaliger Sekretär des Verteidigungsministeriums und Präsident der Kampagne für eine Untersuchung der Irak-Krieg, sagt, dass Abbott die Haltung der Regierung "spiegelt sowohl seine Gewohnheiten der Geheimniskrämerei und der Mangel an einer kohärenten Strategie – mehr Politik auf der Flucht."

"Was zunächst als humanitärer Hilfe unter Verwendung vorhandener Vermögenswerte im Nahen Osten Stiefel auf dem Boden in einer Trainings-Rolle schnell umgewandelt wurde und Flugzeuge fliegen Kampfeinsätze sowohl andere Koalition Flugzeuge für Kampfeinsätze in Syrien zu tanken. Es gibt kaum Anzeichen, dass dies durchdacht worden ist oder dass es in der Richtung ein erreichbares Ziel geht."

Ich habe lange argumentiert, dass Reporter und Medien Organisationen gemeinsam gegen restriktive ADF Methoden zurückzudrängen sollte durch die Weigerung, ohne größere Freiheit im Feld eingebettet werden. Neben dem Besuch der Truppen für Fototermine Staat verwaltet, ist die unabhängige Berichterstattung über die Kriege im Irak oder in Afghanistan vorzuziehen, da es sind Zivilisten, die die Hauptlast des Konflikts.

Journalisten sollten auch "Exclusives" aus dem ADF ignorieren, bis er erkennt, dass es eine inakzeptable Geheimnis um Maßnahmen, die mit Dollars der Steuerzahler erstellt. Der ADF seine Regeln lösen würde? Ich bin zuversichtlich, dass es nicht zuletzt aller würde, weil es Werbung sehnt.

Wenn dies nicht der Fall, hätten wir zumindest das Spektakel des ADF seine tenuous Position auf Offenlegung zu verteidigen.