Australier wurde gesagt, dass die Ungleichheit der Geschlechter die Ursache von häuslicher Gewalt ist. Aber ist es?

Special Report: Da Australien bewegt sich in Richtung einer weltweit ersten nationalen Strategie gegen Angriffe in der Heimat, sagen einige Experten, dass der Ansatz mit zuviel Betonung Sexismus und nicht genug auf Alkohol, Armut und andere Ursachen schlecht fehlerhaft ist

Wenn 2015 wie eine einjährige bewusstseinserweiternde Übung über häusliche Gewalt schien, eine kommunale Auseinandersetzung mit geheimer Daten einmal hässlich, wird dies das Jahr sein, was, das wir herausfinden, ob wir ernsthaft etwas dagegen tut.

Die Finanzierung von Schutzhütten, die Rolle der Polizei und Justiz, die Abhaltung, diejenigen, die ihren Partnern zu Hause – terrorisieren Konto sind alles unter Kontrolle über das Land. Es gibt beispiellose Dynamik, Goodwill und Hoffnung.

Doch es eine Spannung kaum gesprochen öffentlich in Australien, über etwas grundlegendes bleibt: Warum geschieht häuslicher und familiärer Gewalt in erster Linie? Was bewirkt es?

Die Spannung ist bei weitem nicht theoretisch. Was ist der beste Ansatz, wenn wir wollen, nicht nur auf Gewalt reagieren, nachdem es passiert, aber verhindern, dass es bevor es beginnt? Und wenn wir Gewalt in der Partnerschaft insbesondere verhindern wollen, wie viel harte Beweise gibt es darüber, was funktioniert und was nicht?

Politiker und hochrangige Polizeibeamte, häusliche Gewalt Organisationen, viele Forscher die meisten Medien sprechen praktisch in einer Stimme über die Ursachen von häuslicher Gewalt, sagt die unwiderlegbare Beweise, dass die zugrunde liegende Ursache oder treibende Kraft ist die Ungleichheit der Geschlechter – die Dominanz der Männer in unserer Kultur und die hartnäckigen Klischees über die Rolle von Männern und Frauen.

Malcolm Turnbull hat wenig Zeit nachdem er Premierminister im September letzten Jahres wurde um einen "kulturellen Wandel" zu rufen in Australiens Einstellungen für Frauen: "lassen Sie mich Ihnen sagen: Respektlosigkeit gegenüber Frauen ergibt nicht immer Gewalt gegen Frauen. Aber jegliche Gewalt gegen Frauen beginnt mit Respektlosigkeit gegenüber Frauen."

Diese Ansicht ist weit verbreitet, oft dargestellt als selbstverständlich, doch es gibt ernsthafte Forscher, die ernsthafte Zweifel haben. Sie schlagen vor, wir bekommen dies falsch oder zumindest teilweise falsch und fordern mehr differenzierte Diskussion und politische Reaktion. Wenn sie Recht haben, sind Ideologie und Politik zu einem entscheidenden Zeitpunkt viel zu dominant in Australiens Herangehensweise an ein zentrales Thema. Wenn sie falsch sind, kann es sein, dass viele von uns sind resistent gegen die Anerkennung des tiefen Sexismus in der Kultur und ihre Rolle in Gewalt gegen Frauen, sowohl physische als auch psychische eingebettet.

"Die aktuelle Reaktionen auf häusliche Gewalt müssen verbessert oder ersetzt mit Evidenz-basierte Ansätze, wie Faktoren wie Alkohol, Drogen und psychische Gesundheit, Adressierung werden", sagt Prof. Peter Miller, principal Research Fellow und Co-Direktor des Arbeitskreises Gewalt-Prävention an der Deakin University.

Millers Expertise ist Gewalt, vor allem im Zusammenhang mit Alkohol, ein Faktor in etwa der Hälfte der Fälle häuslicher Gewalt berichtet, Polizei und zwei Drittel der Vorfälle in indigenen Gemeinschaften.

"Die Politik der Gleichstellung müssen nun wieder Platz zu nehmen", sagt Miller. "Es ist Zeit zu ändern, sonst feministischen Rahmen, während wichtig, wird zum Hindernis."

Nie gab es so viel Entschlossenheit, die Gewalt geschieht routinemäßig in unseren Häusern zu reduzieren. (Häuslicher Gewalt bezieht sich gewöhnlich auf Gewalt in der Partnerschaft, am häufigsten von Männern gegen Frauen, Gewalt in der Familie ist ein breiter Begriff, der Gewalt innerhalb der Familie, wie ein Teenager, die Terrorisierung der Geschwister oder einem Elternteil enthält.)

Dies ist eine Gewalt, die tötet im Durchschnitt eine Frau jede Woche in Australien, terrorisiert Kinder, die Zeugen, oft für den Rest ihres Lebens und ist Polizei Zeit und Ressourcen – Polizei reagieren auf eine häusliche Gewalt-Aufruf alle acht Minuten einweichen. Es ist überhaupt nicht klar, dass häuslicher Gewalt nimmt zu – und der Prozentsatz der Tötungsdelikte als inländische gesunken in den letzten Jahren – aber was unbestreitbar gestiegen ist die Berichterstattung über Angriffe auf Polizei, ein Zeichen für eine transformierte Kultur.

Victoria ist Australiens erste königliche Kommission in Gewalt in der Familie, durch den Bericht im nächsten Monat dirigieren und respektvolle Beziehung Programme werden in den Schulen ab diesem Jahr obligatorisch. Die Regierung bereitet der Staat erste Gleichstellungsstrategie, speziell auf Gewalt gegen Frauen zu reduzieren.

Zum ersten Mal haben die Landesregierungen von Victoria, New South Wales und Queensland ernannt Minister Prävention häuslicher und familiärer Gewalt angeklagt. NSW rollt Initiativen, einschließlich Spezialist Polizei Trupps targeting wiederholen häuslicher Gewalt Täter und des Landes ersten Offenlegung Regelung, die es ermöglichen würde eine Person um herauszufinden, ob ihr Partner eine gewalttätige Vorstrafen, eine umstrittene britische Idee auch in anderen Staaten erwogen hat. Queensland hat eine Untersuchung unter der Leitung von der ehemaligen Generalgouverneur Quentin Bryce, und die Regierung hat sich verpflichtet, alle 140 Empfehlungen umzusetzen.

Häuslicher Gewalt umfasst alle staatlichen Ebenen und es gibt eine starke Erwartung des Parteivorstands und für eine Einigung über einen gemeinsamen Ansatz. Eine Turnbulls ersten Amtshandlungen als Premierminister war, sich auf ein Thema zu verpflichten, er nannte eine "nationale Schande". Ein nationalen Gipfel liegt noch in diesem Jahr und der Frauenministerin, Michaelia Cash, erwartet eine nationale häusliche Gewalt Bestellung Schema in der ersten Hälfte des Jahres eingeführt werden.

Häusliche Gewalt-Gruppen wurden ermutigt, Turnbull umrahmen das Problem auf die gleiche Weise wie sie es tun, als eine kulturelle Einstellung zu Frauen zu hören. "Es war eine wirkliche Veränderung in der Sprache und es wird eindeutig ausgerichtet mit dem, was wir sagen,", sagt Fergus. "Es ist eine echte Chance, dies an einem Strang ziehen."

Wenn keine einzige andere Nation hat versucht, die Beziehungen zwischen den Geschlechtern mit dem ausdrücklichen Ziel der Verringerung von Gewalt gegen Frauen, zu verwandeln, aber gibt es irgendeinen Beweis, wird es funktionieren?

"Wir haben nichts, was wir uns anschauen können, in einem anderen Land und sagen:"Schau wie gut es dort über funktionierte." Wir fordern Führung,"sagt Fergus.

Dr. Emma Partridge, verbrachte ein Jahr recherchiert und schreibt unsere Watch Rahmen, sagt, es gibt wenig Beweis, dass bestimmte Maßnahmen der Regierungen die Prävalenzraten von häuslicher Gewalt reduziert haben.

"Das Problem ist größer, das Problem liegt tiefer, das Problem ist weit mehr und weit mehr verwurzelt in sozialen und kulturellen Normen, Strukturen und Praktiken," sagt sie. "Daher benötigen Sie einen viel größeren, tieferen bedeutsameren Ansatz für den Umgang mit ihm.

"Natürlich ist es eine Hypothese weil niemand jemals versucht hat, den Geschlechternormen, Strukturen und Praktiken in einer Gesellschaft auf einem Niveau der Bevölkerung vorher ändern."

All das macht Menschen wie der Gewalt-Forscher Peter Miller sehr frustriert. Miller hat keinen Zweifel, geschlechtsspezifische Ungleichheit ist entscheidend für die Verständnis häuslicher Gewalt, vor allem angesichts der Geschichte der Gerichte, Polizei, Politiker und die breite Bevölkerung entweder ein Auge zugedrückt, Gewalt gegen Frauen oder dulden es.

Frauen für Gleichberechtigung gekämpft haben und auch weiterhin tun, in Industrie-und Entwicklungsländern. Männer gegen Frauen einst nach Gewohnheitsrecht legal – das berühmte Diktum des 19. Jahrhunderts Richters Francis Buller war, dass ein Mann seine Frau körperlich züchtigen könnte, solange der Stick nicht dicker als sein Daumen war. Es war nicht bis in die 1980er Jahre, dass alle australische Bundesstaaten Vergewaltigung in der Ehe ein Verbrechen gemacht.

Aber Miller argumentiert, dass gab es bedeutende Veränderungen in der Einstellung in Deutschland und anderen entwickelten Ländern gesetzgebend und kulturell. Jetzt ist die feministische Dominanz der Debatte "zutiefst fehlerhaft", sagt er, wenn das Ziel ist es, die kleine Anzahl von Männern zu verhindern, die Gewalt gehindert begehen.

Er sagt, dass die Debatte jetzt nimmt an, dass häusliche Gewalt ist völlig anders als andere Formen von Gewalt, während sie viel gemeinsam haben. Und er sagt, die geschlechtsspezifische Ungleichheit These ignoriert, dass Frauen Täter in eine bedeutende Minderheit der Fälle sind, und dass es häuslicher Gewalt zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren, die nichts mit Ungleichheit zwischen den Geschlechtern zu tun hat.

"Die Entscheidung für die sehr kleinen Prozentsatz von Menschen um zu überspringen, dass jemand Streikrecht außerordentlich kompliziert ist und es nicht nach unten kommen, ob ihre Einstellung zu Männern oder Frauen unangemessen sind," sagt er.

"In anderen Ländern gibt es verschiedene Diskurse, die durch Beweise – besser informiert sind es ist nicht einfach die geschlechtsspezifische Ungleichheit-Karte, die gespielt wird, wie wichtig das ist."

Miller ist eine Studie über die Rolle von Alkohol und Drogen in familiärer Gewalt beenden. Er weiß, dass Ansichten wie seine unbeliebt sind und Forschung glaubt ist auch geprägt durch diejenigen, die einen starken feministischen Ansatz zur Gewalt gegen Frauen.

Er sagt vor ein paar Jahren eine großen Gesundheitsorganisation beauftragte ihn Forschung Alkohol Rolle in zwischenmenschlicher Gewalt aber weigerte sich, es zu veröffentlichen, weil es nicht wie seine Schlussfolgerung, dass Alkohol ein ursächlicher Faktor war, einen Vorschlag ein Gräuel diejenigen überzeugt der geschlechtsspezifischen Ungleichheit Diplomarbeit. Er will nicht die Organisation benannt, weil er, dass es helfen würde sagt, an den schwarz-weiß-Ansatz in Australien vorbei, und da gibt es so wenige Organisationen, die Forschungsförderung in diesem Land.

"Wir sind in Gefahr, verlorene Glaubwürdigkeit und Dynamik in Australien", sagt er. "So viel wie ich glaube, dass ich irgendeine Art von Feministin bin, bin ich nicht derjenige der diese Agenda über die Agenda der Behebung dieses Problems und Verringerung der Gewalt setzt."

Thea Brown hatte auch Schwierigkeiten, die Erforschung von häuslicher Gewalt. Braun ist seit mehr als 25 Jahren Professor für soziale Arbeit an der Monash University und finishing off eine große Studie über Eltern, die ihre Kinder zu töten. Und so, als sie ein Forschungsprojekt im Jahr 2012 in häuslicher Gewalt und ob Männer Verhalten ändern Programme tatsächlich Männer gewalttätiges Verhalten geändert begann, sie erstaunt über die "Belästigung war", sagt sie, dass sie erhalten.

Brown sagte Victorias königlichen Kommission in Gewalt in der Familie im letzten Jahr, dass sie etwas in ihrer jahrelangen Forschung noch nie erlebt hatte. Sie sagt, dass die feministische Gestaltung von häuslicher Gewalt unter einigen Gruppen ist so stark, dass sie nervös über die akademische Forschung sind für den Fall, dass ihr Ansatz fehlerhaft angezeigt wird.

"In einigen häuslicher Gewalt-Diensten gibt es eine sehr starke Ideologie und es wird eine Anti-Forschung-Ideologie, weil Forschung gefürchtet wird, für den Fall, dass es die ideologische Basis des Programms droht" erklärte Brown die Kommission. "Es ist ein Problem, wenn Ideologie anstatt Beweise eine Basis für Diskussion bildet und die Auswirkungen der erdrückenden Diskussion hat."

Der Kommission und in einem Interview mit dem Guardian Australien sagte Brown, dass nicht zur Gewalt, der Gipfel viktorianischen Körper Herren Verhalten Programme, deren Mitglieder auszuführen beraten ihre Mitglieder nicht zur Zusammenarbeit mit Browns Forschung. Das machte es viel schwieriger für Brown Ansatz Männer teilnehmen, und die Forschung verzögerte sich um 12 Monate. Ihre Ergebnisse werden in diesem Jahr veröffentlicht.

Browns Ansicht ist, dass keine Gewalt misstrauisch war, dass ihre Forschung seinen Ansatz – eine Feministin, die Herren Einstellung gegenüber Frauen finden könnte – fehlerhaft herausfordert. Braun stimmt weitgehend mit der Perspektive, dass häuslicher Gewalt im Herzen über die Ungleichheit der Geschlechter, aber sie ärgerte sich über die Vorstellung, dass das akademische Forschung beeinflussen sollte.

Nein war Gewalt des Chief Executive, Jacqui Watt, nicht an der Organisation beteiligt wenn Brown es Forschung begann aber sie sagt, gab es Bedenken hinsichtlich ihrer Methodik und nutzen und sie waren nicht konsultiert, bevor es begann. "[Wir gesagt, dass unsere Mitglieder] wir nicht für die Sicherheit dieser Arbeit bürgen, und deshalb wir können nicht sagen, Sie sollten Sie teilnehmen – wir nicht sagen nicht," sagt sie Guardian Australien. Die Gruppe ist unverschämt feministischen Ansatz aber Watt sagt, dass es kein Problem mit der Forschung hat.

Dies ist nur eine Vorfall, aber es an die Oberfläche bringt die Rolle des bereits bestehenden Überzeugungen in der Forschung, besonders in einem so hoch geladenen Bereich als häusliche Gewalt. Es gibt keine definitiven Studien, und die Gegend ist noch relativ neu. Denn jetzt ist das häufigste Modell zu erklären, was häusliche Gewalt verursacht das sogenannte sozio-ökologische Modell, von der Weltgesundheitsorganisation für alle Formen der zwischenmenschlichen Gewalt verwendet.

Es suggeriert – und unsere Uhren und andere häusliche Gewalt Gruppen unterstütze ihn –, dass du nicht nur erklären, Gewalt in Bezug auf das Individuum, wie z. B. ob eine Person betrunken war, oder ob sie eine psychische Erkrankung erlitten oder waren arbeitslos. Sie müssen die Gewalt im sozialen Kontext von Frauen als weniger wichtig als Männer, und sexistische Annahmen, die so normal, dass wir sie kaum bemerken. Es ist eine lang andauernde Debatte – Psychologen und andere unterstreichen die individuellen Gründe, warum jemand gewalttätig wird, bei aller Anerkennung der kulturellen. Feministinnen betonen mit überwältigender Mehrheit der kulturellen, wirtschaftlichen und politischen.

Es ist nicht so, dass unsere Uhr die Komplexität von häuslicher Gewalt bestreitet. Er nennt viele "verstärkende Faktoren" wie Alkohol, Armut und psychischen Erkrankungen, die die Wahrscheinlichkeit und schwere Gewalt erhöhen können. Aber sie betont, dass die Ungleichheit der Geschlechter die zugrunde liegende Ursache, mit anderen Themen, die sich kreuzenden mit dem Geschlecht zu unterschiedlichen Zeiten und in verschiedenen Gemeinden. Faktoren wie Alkohol und Kindheit Trauma manchmal ins Spiel kommen, aber Ungleichheit zwischen den Geschlechtern ist immer da, sie bestehen darauf.

Noch einen Beitrag oder Verstärkung Faktoren sind kaum Stellenwert eingeräumt. Lay spricht nie über sie. Batty, dessen Wahlkampf über häusliche Gewalt getan hat, so viel wie jemand zur Vertiefung des Verständnisses des Themas, betont sie selten. Ein video unserer Uhr freigegeben, um mit der Änderung des Strategieplans Geschichte gehen ist stumpf.

"Dies ist eine Geschichte über einen jungen und ein Mädchen", beginnt es. Das Mädchen erzählte "wie schön, sie ist nie wie klug sie ist, dass wenn sie ein kurzes Kleid trägt, ist sie für ihn zu Fragen". Wie für einen jungen, "hat er gelernt, dass Frauen den Männern gleich von einem sehr frühen Alter nicht". Dies ist eine Geschichte von "wie die Ungleichheit der Geschlechter um den Mord an um eine australische Frau fast jede Woche beiträgt". Das Video wirft kein anderer Faktor häuslicher Gewalt beteiligt.

Doch seine Relevanz für Länder wie Australien ist fraglich – Miller weist es als Unsinn, weil die Länder mit höheren Ebenen der Gleichstellung der Geschlechter und die unteren Ebenen von häuslicher Gewalt Länder wie Australien sind. Messungen sind die Lebenserwartung von Männern und Frauen, Alphabetisierung, Bildungschancen und Lohngleichheit.

"Es ist ein klassischer Irrtum [Argument]", sagt Miller. '' Die Länder mit der Gleichstellung der Geschlechter haben bessere Preise aller Formen von Gewalt. Sie haben geringere wirtschaftliche und soziale Ungerechtigkeit. Will ich unsere Gesellschaft gerechter aussehen? Absolut. Ich würde es auf nur eine einzelne Variable setzen? "Absolut nicht."

Entsprechend der Forschung sind die höchsten Raten von körperlicher und sexueller Gewalt in Ländern, wo Frauen wenige Rechte überhaupt, wie Iran, Irak, Liberia und Äthiopien haben können. Australien ist in der "hohem Einkommen"-Kategorie, wo Preise von häuslicher Gewalt niedrigste, zusammen mit Nationen wie Kanada, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Hong Kong, Island, Japan, Israel, Neuseeland und Großbritannien sind. Gewalt im allgemeinen und insbesondere die Gewalt gegen Frauen weiterhin inakzeptabel hoch, aber insgesamt die wohlhabenderen und entwickelt eine Nation, je niedriger die Preise von häuslicher Gewalt sind in der Regel werden.

Fergus erkennt die Grenzen der das Diagramm, aber sagt, es gibt andere Studien, die eine Nation Entwicklungsstand berücksichtigen. Eine wichtige 2015 Analyse von 66 Erhebungen aus 44 Ländern veröffentlicht in the Lancet für sozio-ökonomischen Status des Landes kontrolliert. Es sah bei Frauen Status, wirtschaftliche Partizipation, politische Partizipation und geschlechtsspezifische Verhaltensweisen. Geschlussfolgert werden, dass es zwar unwiderlegbar, dass Gewalt gegen Partner steigendem BIP sinkt, "BIP tatsächlich ein Marker für komplexere gesellschaftliche Prozesse und Veränderungen in die Rolle der Frauen, die häufig Wirtschaftswachstum und Modernisierung ist begleiten".

Es unterstützt die Geschlecht-Hypothese von häuslicher Gewalt, sagte, dass auch auf dem Land und regionaler Ebene, es Faktoren der Status der Frau, wie Bildungsstand, Frauen Zugang zu Beschäftigung und Eigentum und männliche Autorität über Frauen im Zusammenhang mit, die dazu beigetragen, die Prävalenz von Gewalt gegen Frauen zu prognostizieren.

Bei Victorias königlichen Kommission Fragen der Kommissar, Marcia Neave, Spitzen von Fergus und Renee Imbesi aus VicHealth, gesetzliche Autorität, die eine führende Rolle bei der Förderung der geschlechtsspezifischen Ungleichheit Thesis gespielt hat. Erstens Neave gefragt: Wenn häusliche Gewalt am Herzen über die Ungleichheit der Geschlechter ist, und die Ungleichheit der Geschlechter hat in Australien in den letzten Jahrzehnten deutlich verbessert, warum nicht gab es eine starke Reduzierung von Gewalt gegen Frauen?

Zweitens wenn skandinavischen und nordischen Ländern besonders gute Aufzeichnungen auf die Ungleichheit der Geschlechter haben, was ist der Beweis, dass gibt es weniger Fälle von Gewalt in der Familie im Vergleich zu Australien?

Und drittens, ist zu viel Aufwand in der Gleichstellung der Geschlechter zu Lasten der Ursachen der Gewalt im Allgemeinen, ob gegen Männer oder Frauen und wie wir es reduzieren könnte?

Fergus sagt, ist die Frage, warum Gewalt in Australien nicht wesentlich verbessert hat "eine wirklich gute Frage und eine, die wir nicht kennen, [die Antwort]. Wir haben eigentlich nur die persönliche Sicherheit-Umfrage seit 1996 getan." Dieser Umfrage misst jeglicher zwischenmenschlicher Gewalt. Im Jahr 2012 fand es, dass jede vierte Frau in Australien mindestens einen gewaltsamen Zwischenfall in den Händen von einem vertrauten Partner oder Ex-Partner seit 15 Jahren erlebt hatte.

Fergus weist darauf hin, dass Daten über gemeldete Gewalt beruht, wie verbessert die Gleichstellung der Geschlechter Frauen melden sicherer fühlen dürften. Antworten von Polizei und anderen Einrichtungen verbessern zu.

"Meine zweite Antwort auf diese Frage ist, dass die meisten Maßnahmen der Gleichstellung der Geschlechter in einem Land strukturelle – Dinge wie rechtliche Gleichstellung, Bildungsniveau, Vertretung im Parlament sind. Worüber wir sprechen – und dies wird uns in heißes Wasser – ist nicht nur über das strukturelle Zeug.

"Wir brechen sie in Strukturen, Normen und Praktiken. Die Strukturen sind, was wir vor allem Messen, sondern gesellschaftliche Normen – die Dinge, die wir glauben – sind schwieriger zu messen und so leistungsstark. "Das ist, was über das Rauchen in den letzten 30 Jahren – die soziale Norm davon cool geändert wird."

Die Frage ob Länder mit hohen Niveaus der Gleichstellung der Geschlechter, mindestens gesetzgebend niedrigere Raten von häuslicher Gewalt ist weit von Kahlschlag.

Nach 2014 World Economic Forum es global Gender Gap Index, die fünf am meisten Gleichstellung Länder in der Welt gemessen an der Kluft zwischen Männern und Frauen auf Gesundheit und überleben Ergebnisse, Bildung, sind wirtschaftliche Partizipation und politische Teilhabe alle nordischen Länder – Island, Finnland, Norwegen, Schweden und Dänemark. All jene Länder gelten als globale "Role Models", dem Bericht zufolge haben mehr als 80 % der Kluft zwischen den Geschlechtern geschlossen.

Zum Beispiel ist am oberen Rand der Liste Island, einst nannte die "meisten feministischen Platz in der Welt". Es hat die höchste Frauen Erwerbsbeteiligung in der Welt, zum Beispiel bei 88 %, unterstützt durch stark nachgelassen Kinderbetreuung mit jedem Elternteil erhalten drei Monate Elternzeit und weitere drei Monate für beide Elternteile. Geschlechterquoten für Organe der Gesellschaft sind im Gesetz verankert.

Australien zählt 24. 142 Ländern gemessen, Bewertung hoch am Bildungs- und Heide, sondern auf politische Teilhabe wie Frauen im Parlament und im ministeriellen Arbeitsplätze herunterfallen.

Wenn die Gender-Ungleichheit-Analyse richtig wäre, würde nordische Ländern voraussichtlich niedrigere Rate der Gewalt gegen Frauen zu haben. Gefunden, dass die nordischen Frauen erlebt die schlimmste körperliche oder sexuelle Gewalt in der EU noch eine umfangreiche Studie, veröffentlicht im Jahr 2014.

Mehr als 42.000 Frauen in 28 Ländern der EU wurden von Angesicht zu Angesicht zu körperlicher, sexueller und psychischer Gewalt von und nicht-Partnern befragt. Knapp, sagte 50 % der dänischen Frauen interviewt sie körperliche und/oder sexuelle Gewalt erlebt hatten, mindestens einmal seit dem Alter von 15, gefolgt von 47 % der finnischen Frauen und 46 % der schwedischen Frauen laut der Umfrage von der EU-Agentur für Grundrechte, die Menschenrechte in der gesamten Union fördert.

Die Agentur-Leiter der Forschungsabteilung, Joanna Goodey, kämpfte zu erklären, die Ergebnisse, was darauf hindeutet, Frauen in diesen Ländern waren vielleicht mehr über häusliche Gewalt und mit größerer Wahrscheinlichkeit zu sprechen. Was auch Hypothese ist ist, dass die Gleichberechtigung der Frauen verbessert, gibt es eine Gegenreaktion von Männern das Gefühl, dass ihre macht erodiert, die häusliche Gewalt vorübergehend erhöhen können.

Für diejenigen überzeugt, dass die Beweise mit überwältigender Mehrheit die Gender-Ungleichheit-Analyse unterstützt – und daher wie Länder müssen zur Beantwortung – der Widerstand eine vorhersehbare Reaktion von denen ist investiert entweder in der Weise, wie die Dinge sind oder von denen unwohl mit Blick auf die realen Folgen einer männlich-Dominant-Gesellschaft.

"Gender Leute, die ist der Kern des Problems, Herausforderungen", sagt Fergus. "Es geht um den Kern unserer Identität, unserer Beziehungen, die wir denken, wir sind, ob wir denken, dass unsere Gesellschaft funktioniert wie es oder nicht sollte."

Sagt sie mit einer Note von Frust: "der Beweis ist erledigt, es ist in, es gibt es. "Wenn ich, dass ich zuversichtlich bin sage, bin ich sehr zuversichtlich."

Es gibt andere weniger zuversichtlich und gleichermaßen frustriert, dass die Dominanz der die Gleichstellung der Geschlechter Weise des Betrachtens häuslicher Gewalt, andere wichtige Faktoren, die drängt, so argumentieren Sie, könnte einen großen Unterschied zu Gewalt gegen Frauen zu verringern, wenn sie waren nicht so ins Abseits gedrängt.

Zum Beispiel Berichte von häuslicher Gewalt, Polizei, gemeinsam mit allen Formen von Gewalt, konzentriert sich in benachteiligten Gebieten, insbesondere in den Regionen und in abgelegenen indigenen Gemeinden. Der Vorschlag, dass häuslicher Gewalt von Frauen in allen Gemeinden erfahren wird ist natürlich wahr, aber es gibt Taschen, wo es weit stärker ausgeprägt ist.

In einer Studie von inländischen Übergriffen von 2001 bis 2010 bei NSW Polizei gemeldet waren 19 aus der Top 20 local Government Area in ländlichen oder regionalen Gebieten und oben fünf waren alle remote-Bourke, Walgett, Moree Plains, Coonamble und Wentworth. Vier der fünf haben Aborigine Bevölkerung deren Gewalt aller Art weit höher als die der nicht-indigenen Menschen erlebt.

Einer der stärksten Prädiktoren für Gewalt wird es als Kind oder als Kind missbraucht wird ausgesetzt. Eine WHO-Analyse von 10 Studien festgestellt, dass Exposition gegenüber Gewalt in der Kindheit erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass jemand als Täter drei oder vier Mal.

"Überwältigend, es ist eine Geschichte der Gewalt in ihrem eigenen Leben", sagt Miller. "Opfer-Täter und Opfer zum Opfer." " Es ist nicht unvermeidlich, sagt er – Frühintervention und positive Vorbilder können den Kreislauf – zu durchbrechen, aber der Beweis ist unwiderlegbar.

In einer Erklärung an die viktorianische royal Commission die psychische Gesundheit-Experte Prof. Dr. Patrick McGorry unmissverständlich erklärt, dass Gewalt in der Familie war das "Ergebnis von mehreren Faktoren einschließlich unbehandelte oder schlecht behandelte psychische Krankheit und/oder Substanz Missbrauch. Dies sind potente kausale Faktoren, die sehr schlecht, im Hinblick auf die Gesundheitsvorsorge eingegangen.

"Zwar gibt es nicht die Absicht, irgendwelche Ausreden für kriminelles Verhalten oder vereinfachen die Treiber der Gewalt, es scheint eine Abneigung gegen selbst diskutieren oder markieren Sie die offenkundige Tatsachen in einigen hochkarätigen Fällen."

Eine hochkarätige Fall war der von Greg Anderson, Batty der Expartner, ihr Sohn, Luke Batty, im Jahr 2014 auf eine Vorstadt Cricket Ground außerhalb Melbourne ermordet. Der Untersuchungsrichter, Ian Gray, letztes Jahr gefunden, daß Anderson zu eine psychischen Erkrankung gehabt haben dürfte (er war fixiert auf Religion und erlebte Wahnvorstellungen) und dass viele Chancen, um ihn mit psychischen Unterstützung verbinden gewesen sei verfehlt, vor allem ein Ergebnis seiner eigenen Zurückhaltung.

Fergus stimmt zu, dass mehr Arbeit muss auf wie verschiedene Einzelfaktoren erfolgen mit Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern zu Gewalt gegen Frauen schneiden. Sie stimmt auch, dass einige Faktoren im Einzelfall größer als andere Webstuhl.

"Aber keiner von ihnen selbst die Gewalt treibt, und keiner von ihnen an und für sich ist," sagt sie. "sie alle Arbeiten mit einer Gesellschaft, in der wir extremen Niveaus von geschlechtsspezifischen Norm Strukturen Praktiken, Geschlechterstereotype, Unterschiede in der Leistung und Beziehungen haben."

Für einen Laien ist es nicht leicht zu verstehen, warum etwas ist beschriftet "Ursache" oder einen "Treiber" oder "Faktor" zählt viel – aber es erreicht wird, zielt darauf ab, die Gewalt zu verhindern. Es gibt Geschichte dazu. Fergus sagt, dass in den 1970er Jahren als häuslicher Gewalt zuerst ernsthafteren Aufmerksamkeit erregt, die feministische theoretisieren über was es verursacht nur, dass so viel politische Haltung als eine evidenzbasierte war.

Aber sie sagt, der Beweis ist nun fester und während öffentliche Meinung Rückstand sein kann, Bekämpfung von Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern ist den Schlüssel so große Veränderungen zu bewirken. "Während eine Menge anderer Fragen auch Aufmerksamkeit bedürfen, ist es entscheidend, dass wir setzen Sie in die Ressourcen, um die Beziehungen zwischen den Geschlechtern zu transformieren, wenn wir jede Hoffnung auf zukünftige Gewalt nachhaltig zu verringern haben."

Die Spannung bei alledem ist am offensichtlichsten, wenn es um Alkohol geht. Michael Thorn ist die Geschäftsführerin der Stiftung für Alkohol-Forschung und Bildung sowie ein ehemaliger leitender Beamter in der Abteilung des Premierministers und des Gehäuses. Er weiß, wie Politik funktioniert und wie Politik funktioniert.

Der Stiftung ist es, die schädlichen Auswirkungen von Alkohol in Australien zu reduzieren. Es hat mehrere Aufsätze über die Rolle von Alkohol in häuslicher und familiärer Gewalt, detaillierte Vorschläge dazu, wie Sie es recht unkompliziert gesetzgeberische Maßnahmen zu verringern produziert.

Vor ein paar Wochen war Thorn bei einem Treffen in Canberra mit öffentlichen Bediensteten arbeiten mit Laien und Batty auf die Beratung von australischen Regierungen Coag-Gruppe. "Sie können irgendwie es in ihren Augen, dass nachdem jahrelange versucht zu häuslicher Gewalt auf die politische Tagesordnung – nicht, dass ich glaube, dass es jemals war die Agenda – ausgeschaltet ihre historische Chance ist zu korrigieren, was sie als Unrecht über die Gleichstellung der Geschlechter in diesem Land sehen sehen."

Dorn ist der Auffassung, dass das Problem durch die Dominanz der Gleichstellung der Geschlechter Rahmen politisiert worden ist. Er geht an endlosen Sitzungen, macht Einreichungen, erschienen vor der königlichen Kommission, aber bisher hatte null Einfluss.

"Trotz all unserer Bemühungen im vergangenen Jahr keine Ankündigungen, die von den verschiedenen Regierungen jetzt hinzufügen gemacht wurden wahrscheinlich die Hälfte bis 1 Milliarde Dollar an Investitionen, Antworten direkt auf Alkohol Beitrag zur Gewalt in der Familie."

Quentin Bryce Queensland Bericht umarmte das geschlechtsspezifische Ungleichheit Argument, Entlassung Alkohol die Rolle in nur ein paar Zeilen. Dorn war zumindest ermutigend, dass Victoria königliche Kommission einen ganzen Tag zu Alkohol und anderen Drogen gewidmet, und schien das Problem ernst nehmen.

Dorn sagt, Alkohol kann als "Ursache" von Gewalt im Sinne der Volksgesundheit, aber er vermeidet das Wort, weil es "wie ein rotes Tuch, ein Stier" häusliche Gewalt-Gruppen. Noch, sagt er, ist Alkohol die "niedrig hängenden Früchte", die Gewalt jetzt reduzieren könnte, ohne zu warten, Generationswechsel, die kann oder auch nicht passieren.

Alkohol Link zu Gewalt aller Art ist nicht zu leugnen, einschließlich der Gewalt in der Familie. Sie engagiert sich in etwa die Hälfte der häuslichen Gewalt Vorfälle von der Polizei besucht, und Gewalt Vorfälle im Zusammenhang mit Alkohol tendenziell häufiger und schwerer. Fast 45 % der Intimpartner Tötungsdelikte sind im Zusammenhang mit Alkohol und das steigt auf 87 % der indigenen Intimpartner Tötungsdelikte, was bedeutet, dass Alkohol hatte durch den Täter, Opfer oder beides.

Dorn zitiert zahlreiche Studien, die zeigen, Verringerung der Verfügbarkeit von Alkohol reduziert die Gewalt. Ein Beispiel ist NSWs 2014 Beschränkungen Alkohol in Sydneys CBD und Kings Cross. Es geht um Maßnahmen wie 22:00 für Flasche Geschäfte schließen, über den Staat und eine Aussperrung 01:30. Überfälle gesunken 32 % in Kings Cross und 26 % in der gesamten Innenstadt. Die Änderungen erwiesen ist umstritten, aber die Kriminalität-Forscherin Dr. Don Weatherburn hat gesagt, es war "eine der dramatischsten Auswirkungen ich in meiner Zeit habe der politischen Intervention zur Verringerung der Kriminalität".

Die Auswirkungen der Gesetzesänderungen auf häusliche Gewalt speziell werden jetzt geprüft.

In Victoria erhöht der Alkohol-Forscher Michael Livingston hat herausgefunden, dass eine höhere Dichte von Alkohol Filialen zugeordnet ist in Berichten von Gewalt in der Familie. Eine 10 % ige Erhöhung der Imbissbuden, die in benachteiligten Gebieten konzentriert sind, waren verbunden mit mehr als 3 % Anstieg der inländischen Angriffe. Und in Westaustralien der Forscher Tanya Chikritzhs, dass auf zusätzliche 10.000 Liter reinen Alkohols, die durch eine externe Steckdose wie eine Flasche Shop verkauft berichtet, das Risiko von Gewalt in den Häusern um 26 % erhöht.

Trotz Erkenntnisse wie diese haben Schnaps Filialen in Australien in den letzten Jahren angestiegen. Der Victorian Premier, Daniel Andrews ist ein Vorkämpfer für die Gleichstellung der Geschlechter These ("Wir müssen zu erziehen, dass sexistische Verhalten und die Ungleichheit der Geschlechter, wenn unadressierte, zu sexuellen Übergriffen und Gewalt in der Familie führen," er sagt) aber nie diskutiert er die Rolle von Alkohol.

Thorn will Maßnahmen, zu reduzieren oder die Anzahl der Alkohol-Lizenzen Kappe und Handelszeiten anzuziehen: "The big man hat Stunden, Handel, die die kostengünstigste politische Intervention ist möglich. Aus Sicht der Regierung sehr wenig kostet, ist es eine legislative bewegen. Es gibt keine Multimillionen-Dollar [-] Werbekampagne, Sie brauchen nicht Tausende von öffentlichen Bediensteten, du musst nur sagen Schließzeiten sind, was auch immer, 01:00. "

Also wird nicht warum Regierung etwas so relativ billig und effektiv? Thorn hat keine Zweifel: "der Alkoholindustrie Interessen ist außergewöhnlich und die Art und Weise hat es geschafft, eine Kultur der Angst in Politiker Ingenieur ist außergewöhnlich. [Die Regierung Victorias] Bürgerbewegungen unser Forschungszentrum, bewerten sie den Liquor Act, sie haben der Spirituosen-Industrie intensiv an den politischen Diskussionen. Welche Chancen haben wir?"

Dorn sagt, dass viele Gruppen von häuslicher Gewalt, vor allem in Victoria, mit ihm, so wütend sind kaum sprechen werden sie, die er wagt es, deuten darauf hin, dass Alkohol ist ein kausaler in häuslicher Gewalt in vielen Fällen Faktor.

Wird anerkannt, der Alkohol zu häuslicher Gewalt aber scheu über übertreiben es beiträgt. Die Angst, wie Fergus es ausdrückt, ist die Fokussierung auf Alkohol "lässt den Kerl aus dem Schneider... es tatsächlich sagt:"OK es ist der Alkohol das Problem, es war nicht Ihr controlling Verhalten, es war nicht die Haltung gegenüber der Frau in Ihrem Leben, war es die Tatsache, dass Sie betrunken und verlorene Kontrolle bekommen.""

Rebhuhn weist auch darauf hin, dass diejenigen, die auf Alkohol als Ursache oft kritisieren Frauen zum trinken, weil es möglicherweise anfälliger für Angriff zu machen. "Es gibt eine Menge Opfer die Schuld-, dass. "Es gibt eine Menge von Verwendung von Begriffen wie"Verwundbarkeit"und Frauen Konsum von Alkohol und Feministinnen Borste nur damals."

Thorn ist noch immer skeptisch, dass eine langfristige Strategie zur Verbesserung der Gleichstellung der Geschlechter wird Gewalt gegen Frauen in nennenswerter Weise reduzieren. "Ich werde wahrscheinlich Ende verprügelt, aber ich bin ein wenig vorsichtig davon. Ich komme immer nach unten zu unserem Argument, die Umgang mit Alkohol Beitrag sehr signifikante Gewinne jetzt, Ihnen wird während der Gleichstellungsfragen wollen eine Generation dauern und wie einige meiner Kollegen sagen, "viel Glück mit dieser, ändern des Verhaltens der jungen im Teenageralter." "

Ein Vorschlag ist seit Australien, ein Experiment in South Dakota in den USA zu folgen. Seit 2005 Staates erforderlich ist, verhaftet oder verurteilt, wiederholen Sie die Trunkenheit am Steuer zu zwei Alkoholfahne testet einen Tag oder einen Alkohol-monitoring Armband zu tragen. Sowie als starke Reduzierung von Straftaten Trunkenheit am Steuer, war der Überraschungseffekt eine 9 % ige Reduktion Festnahmen wegen Intimpartner Angriffe.

Verwenden Sie Dorn will etwas wie, dass Trialled in Australien, targeting wiederholen familiärer Gewalt Täter, Null Alkohol zeigen müssten, in der Gemeinschaft bleiben zu dürfen. Miller sagt, dass er die Idee, Laien, gelegt hat, die Resourcing Probleme angesprochen.

"Einer der wichtigsten Botschaften um dieses ist, wenn Sie Alkohol aus dem Bild für eine sehr kleine Gruppe der Bevölkerung, die offensichtlich als Problem Leute angegeben sind, erhalten Sie diese enorme Reduktion bei häuslicher Gewalt zu nehmen. "Wir sind ein bisschen verrückt, nicht um es bereits versucht haben."

Es gibt einen Bereich, wo Gewalt Gruppen weniger hartnäckig über die zentrale Rolle der Gleichstellung der Geschlechter – sind, wenn es für indigene Gemeinschaften, besonders in abgelegenen Gebieten anwenden. Es ist vielleicht eine Reflexion des Feminismus Kämpfe mit "Intersektionalität", die Rolle von Rasse, Klasse und Sexualität in Erfahrungen von Frauen gehabt hat.

Ist das Patriarchat, die dominante Rolle der Männer in Aborigine-Gemeinden, die sexistischen Annahmen aus der Kindheit, die Ursache der schrecklichen Partner und Gewalt in der Familie in einigen Gemeinden oder nicht?

Wenn wir glauben, dass Alkohol ist ein wesentlicher Grund für die Gewalt in einigen Gemeinden – der Northern Territory Senator Nova Peris gesagt hat: "Wenn Sie Alkohol nicht in Angriff nehmen, dann Sie nicht häusliche Gewalt in Angriff nehmen" – wäre dann warum es nicht zentral in nicht-indigenen Gemeinschaften.

Rebhuhn will nicht sagen, die Ungleichheit der Geschlechter spielt die gleiche Rolle in indigenen Gemeinschaften Erfahrung von häuslicher Gewalt, und sie will nicht sagen, dass dies nicht der Fall. Sie besteht jedoch darauf, dass "in den meisten Bereichen der Sozialpolitik indigene Gemeinschaften als Sonderfall, verstanden weil die Geschichte der Kolonisation bedeutet, dass sie einen ganzen Haufen von Umstände und Auswirkungen, Treiber und Faktoren und Einflüsse, die keine andere Gemeinde in Australien ist unterliegen".

"Menschen finden sich geschoben, um eine oder die andere Seite in dieser Frage, so gibt es einige einheimische Leute sagen," dieses weiße feministische Modell überhaupt gilt nicht, denn es ist Kolonisation und es ist Rassismus, das ist, was treibt Gewalt.

"Und es gibt andere indigene Menschen sagen," Es ist Zeit, wir müssen diesen Diskurs zu stoppen, die unsere Männer, Kolonisierung und Rassismus als Vorwand für Gewalt, verwenden können, es geht um Gleichstellung, wir brauchen eine schwarze feministische Analyse der Gewalt. "

"Ich denke, wir sind irgendwo in der Mitte versucht, die Nuancen und die Komplexität dieses anerkennen. Wir würde nicht sagen, "Oh, ja diese [die Ungleichheit der Geschlechter] absolut überall gilt." Aber weder würden wir sagen, "Wir werden unsere ganze feministische Analysen zu werfen, weil wir versuchen, eine remote indigenen Gemeinschaft zu verstehen." "

Seit mehr als einem Jahr haben Australier konsequent und laut gesagt, dass wir brauchen, um Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern zu beheben, wenn wir jemals zu häuslicher Gewalt zu stoppen, und nicht nur darauf zu reagieren, wenn es passiert. Dennoch diejenigen am meisten überzeugt wissen, dass die Öffentlichkeit bleibt skeptisch. Rebhuhn fragt sich, warum.

"Es ist interessant, wie viel Widerstand [Es gibt]. Wir bitten nicht zu Versuchskaninchen für dieses schreckliche Experiment sein, weil wir denken, es wird funktionieren, aber wir können nicht ganz beweisen es. Es kommt wieder auf die Idee, die anspruchsvolle Geschlecht einfach grundsätzlich für Menschen schwer zu akzeptieren ist, gibt es eine Gegenreaktion darauf.

"Eine Menge davon ist, dass Menschen nicht Geschlecht denken wollen, sie wollen nicht herausfordern, es in Frage zu stellen, so wird es"Es gibt keine Beweise dafür". Aber es ist tatsächlich eine Resistenz gegenüber Geschlecht reden und das ist, was wir immer zu tun haben.

"Wir haben versucht, entgegen, dass mit den Worten:"OK, OK, OK, wir die Beweise zu finden." Und wir haben."

Beweise. Es ist selten schlüssig. Es gibt diejenigen, die sagen, welche Beweise es in allen möglichen anderen Richtungen weist, wenn wir ernsthaft über die Beendigung der Gewalt gegen Frauen sind. Es ist ein Gerangel – von Politik, Ideologie und um knappe Ressourcen. Ein Gerangel, was zählt.