Austritt, ist eine Ablehnung der Globalisierung

Die EU hat versäumt, seine Bevölkerung von einem globalen Wirtschaftsmodell zu schützen, die viele glauben, ist nicht für sie arbeiten

Das Zeitalter der Globalisierung begann am Tag, als, den die Berliner Mauer fiel. Ab diesem Zeitpunkt im Jahr 1989, die Trends in den späten 1970er Jahren und in den 1980er Jahren deutlich beschleunigt: den freien Kapitalverkehr, Personen- und Güterverkehr; Trickle-Down-Wirtschaft; eine viel geringere Rolle für Nationalstaaten; und die Überzeugung, dass Marktkräfte, jetzt entfesselt, nicht zu stoppen waren.

Stoß gegen die Globalisierung in den Jahren stattgefunden hat. Die gewaltsamen Proteste in der Welthandelsorganisation (WTO) Sitzung im Dezember 1999 in Seattle gesehen waren die ersten Anzeichen, dass nicht jeder die Entwicklung hin zu unkontrollierten Freiheit in einem positiven Licht sah. Eine Schlussfolgerung aus den 9/11-Anschlägen auf New York und Washington im September 2001 war, dass es nicht nur Handels- und Finanzmärkte, die globale gegangen war. Der Zusammenbruch der Investmentbank Lehman Brothers, sieben Jahre später legte, die Idee, die die beste Sache Regierungen tun könnte geschenkt, wenn Sie mit der Kraft des globalen Kapitals konfrontiert war, aus dem Weg und lassen sich die Banken selbst zu überwachen.

Jetzt haben wir die britische Ablehnung der EU. Dies war mehr als ein Protest gegen die Karrieremöglichkeiten, die niemals klopfen und bezahlbaren Wohnungen, die nie gebaut. Es war ein Protest gegen das ökonomische Modell, das seit drei Jahrzehnten.

Um sicher zu sein, sind nicht alle Großbritanniens Probleme das Ergebnis ihrer EU-Mitgliedschaft. Es ist nicht Schuld der Europäischen Kommission, dass Produktivität so schwach ist oder dass die Züge pünktlich fahren nicht. Die tief sitzende Mängel, die es gab, als Großbritannien bei dem Referendum am vergangenen Donnerstag stimmten waren noch da, als das Land, das Ergebnis am Freitag aufwachte.

Beweise für die Wirtschaft wie unausgewogen ist erfolgt, wenn die neuesten Zahlen für Großbritanniens Girokonto noch in dieser Woche veröffentlicht werden. Diese zeigen, ob das Land Handel und Kapitalerträge in der schwarzen oder roten. Bei der letzten Zählung war das Vereinigte Königreich in den letzten drei Monaten des Jahres 2015 Friedenszeiten Rekorddefizit von 7 % des BIP läuft.

In einem anderen Sinne ist die EU jedoch schuldig. In der glänzenden neuen Welt erstellt, wenn das globale Modell ehemaligen kommunistischen Länder integriert wurden sollte Europa groß und mächtig genug, um seine Bürger vor den schlimmsten Auswüchsen des Marktes zu schützen. Nationalstaaten war der Garant für Vollbeschäftigung und Wohlstand. Die Steuerelemente sie auferlegt den freien Kapitalverkehr und Menschen dafür gesorgt, dass Gewerkschaften für höhere Löhne ohne die Gefahr von Werk verhandeln könnte aus abgestützt oder billigere Arbeitskräfte ins Land gebracht.

Im Zeitalter der Globalisierung war die Idee, dass ein stärker integriertes Europa gemeinsam als das Bollwerk dienen würde, die Nationalstaaten nicht mehr bieten könnte. Großbritannien, Frankreich, Deutschland oder Italien konnte die Macht des transnationalen Kapitals nicht einzeln widerstehen, aber die EU könnte. Der Weg war klar. Fahren Sie aus einem Binnenmarkt mit einer einheitlichen Währung, ein einheitliches Bankensystem, einen gemeinsamen Haushalt und schließlich eine politische Einheit.

Dieser Traum ist nun vorbei. Charles Grant, Direktor des Centre for European Reform Thinktank hat es so ausgedrückt: "Brexit ist ein bedeutsames Ereignis in der Geschichte Europas und von nun an werden die Erzählung eines Zerfall nicht Integration."

Der Grund liegt auf der Hand. Europa gegen die historische Rolle, die ihm zugewiesenen verstoßen hat. Arbeitsplätze, Lebensstandard und Wohlfahrtsstaaten waren alle besser in der Blütezeit der Nationalstaaten in den 1950er und 1960er Jahren geschützt, als sie im Zeitalter der Globalisierung wurden. Die Arbeitslosigkeit in der Eurozone beträgt mehr als 10 %. Italiens Wirtschaft ist jetzt kaum größer, als es war, als der Euro eingeführt wurde. Griechenlands Wirtschaft ist um fast ein Drittel geschrumpft. Sparmaßnahmen erodiert Sozialleistungen. Arbeitsmarkt-Schutz haben abgestreift worden.

Es ist unvermeidlich, gab es eine Gegenreaktion, manifestiert sich in den Aufstieg der populistischen Parteien auf der linken und rechten Seite. Eine wachsende Zahl von Wähler glauben, dass es gibt nicht viel im Angebot aus dem aktuellen System. Sie denken, dass die Globalisierung eine kleine privilegierte Elite, aber nicht von ihnen profitiert hat. Sie denken, dass es unfair ist, zahlen sie den Preis für Banker Schwächen sollte. Sie sehnen sich nach einer Rückkehr in die Sicherheit, die den Nationalstaat zur Verfügung gestellt, auch wenn das bedeutet Bordsteine auf die Kern-Freiheiten, die Globalisierung, einschließlich der Freizügigkeit von Personen zu untermauern.

Dies verursachte große Schwierigkeiten für die etablierten Parteien Europas, sondern insbesondere das Zentrum verlassen. Sie waren vollkommen glücklich zu dulden die Idee der Bordsteine auf Kapitalbewegungen wie eine Steuer auf Finanztransaktionen und habe keine Probleme mit imposanten Tarife zu verhindern, dass das dumping der chinesischen Stahl. Sie fühlen sich unwohl, aber mit der Idee, dass es Grenzen auf die Freizügigkeit von Personen.

Das Risiko ist, dass wenn die etablierten Parteien nicht auf die Anforderungen ihrer traditionellen Anhänger reagieren, sie durch populistische Parteien ersetzt werden wird. Die französische sozialistische Partei hat effektiv verlor einen Großteil seiner alten Blue-Collar Arbeiterklasse Basis hart links und hart rechts, und im Vereinigten Königreich besteht die Gefahr, dass das gleiche passieren wird, um die Labour-Partei, wo Jeremy Corbyns laissez-faire Ansatz zur Zuwanderung im Widerspruch zu den Ansichten vieler Wähler im Norden ist das Ed Miliband bei den Parlamentswahlen 2015 unterstützt , aber wer plumpste für Brexit letzte Woche.

Es gibt diejenigen, die behaupten, dass die Globalisierung ist jetzt wie das Wetter, etwas können wir jammern über aber nicht verändern. Dies ist ein falscher Vergleich. Die globale Marktwirtschaft entstand durch eine Reihe von politischen Entscheidungen in der Vergangenheit und es durch politische Entscheidungen, die in der Zukunft gestaltet werden kann.

Torsten Bell, der Direktor der Auflösung Stiftung Thinktank, die Abstimmungsverhalten bei der Volksabstimmung analysiert und festgestellt, dass die Teile von Großbritannien mit die stärkste Unterstützung für Brexit diejenigen, die schlecht für eine lange Zeit gewesen war. Das Ergebnis von "tief verwurzelte nationale geographische Ungleichheit" betroffen war, sagte er.

Viel zu faul denken in den vergangenen Vierteljahrhundert über Globalisierung stattgefunden hat. Wie Bell stellt fest, es ist Zeit zu überdenken, die Annahme, dass eine "flexible globalisierten Wirtschaft erzeugen Wohlstand, die weitgehend geteilt wird".

Selbstverständlich glaube große Zahl von Menschen in ganz Europa eine flexible, nicht globalisierten Wirtschaft tätig ist. Eine Antwort auf die Brexit Abstimmung vom Rest Europas wurde, dass eine harte Linie mit Großbritannien ergriffen werden sollten, zu anderen Ländern zeigen, dass Dissens Konsequenzen hat. Dies würde nur schlimmer. Wähler haben berechtigte Beschwerden über ein ökonomisches System, das sie im Stich gelassen hat. Bestrafung von Großbritannien sichert nicht die EU. Es wird die Auflösung zu beschleunigen.