AV-Referendum: Streitereien zu stoppen und zu gewinnen

"Sniping" innerhalb des ja-Lagers ermöglichen Nein-Aktivisten, sich als Anti-Politik-Bewegung zu präsentieren

Ed Miliband ist wahrscheinlich weniger verärgert, als man vielleicht an der Tatsache denken könnte, dass 150 seiner Partei Parlamentarier halte er falsch über die Vorzüge der alternative stimmen. Er kann nichts dagegen, dass ein Mitglied seine Schatten-Schrank System "perversen" denkt oder Margaret Beckett, der Nein-Kampagne, in Richtung blind für die Reform, die von ihrem Führer, verfochten, wenn gestern interviewt wurde. Es passt Herr Miliband nun nach Arbeitskräften für und gegen ein neues Wahlsystem sein: "Wir haben versucht, aber das Land wollte einfach nicht," Er kann sagen, wenn die Abstimmung verloren – und dann die Schuld giftige Nick Clegg.

Wenn das klingt wie die alten Parteipolitik, die Reformer gegen sein sollen, dann haben also die Lib Dems Streit mit Arbeit darüber, ob und wie die beiden Parteien Führer zusammen Kampagne sollte. Ein Ereignis dieser Woche, an dem sie beide angeblich um zu erscheinen, wurde abgebrochen, inmitten Gerangel zwischen den Parteien. Dieser Streit wurde beigelegt und ein weiteres Ereignis später in diesem Monat wurde geplant. Gestern Abend Herr Miliband die Arbeit ja AV-Kampagne ins Leben gerufen. Aber er ist noch zu zeigen, dass sein Herz wirklich in dieser Schlacht. Es ist die Rede, dass die lokalen Wahlkampf seiner Partei Vorrang haben wird.

Dies ist verständlich, aber falsch. Arbeit findet, dass die Lib Dems giftig im Moment, wie viele Wähler, sondern den Preis einer pluralistischen Politik braucht ein ja im Mai und die Möglichkeit einer zivilrechtlichen Beziehungen zwischen Arbeit und einige Lib Dems irgendwann in der Zukunft zeigen. "Sniping" innerhalb des ja-Lagers ermöglichen Nein-Aktivisten zu präsentieren sich als Anti-Politik-Bewegung, Kampf gegen etablierten Parteien um zu ihrem eigenen Vorteil zu sichern. Eine halbherzige Kampagne von denen innen Arbeitskräfte, die das Referendum zu gewinnen wollen wird auch die Chancen auf den Sieg zu verkleinern.

Die Partei sollten nicht und überhaupt nicht vorgeben könnte zum Thema vereint zu sein. Weitere Labour-Abgeordnete scheinen AV zu widersetzen, als es in der Öffentlichkeit zu unterstützen. Auch da gibt es keine offiziellen Labour Position, kann die Partei voraussichtlich seine Ressourcen nutzen, um für oder gegen ein Ja. Aber Herr Miliband hat Recht zu ändern zu wollen. Er sieht den großen Preis für seine Partei monolithische First-Past-the-Post Wahlen zu brechen – auch wenn er auch Recht, AV ist ein weit von perfekt Reform.

Es ist verlockend, in den nächsten paar Wochen, für seine Partei die unpopuläre Lib Dems sein Feuer konzentrieren, um neue Sitze des Rates als Weg zu sichern zurück an die nationale macht. Tummeln sich mit Herrn Clegg zur gleichen Zeit könnte denken, dass erschweren. Aber ein Jahrzehnt, wenn er gewonnen wird, ist es das AV-Referendum und nicht die Kommunalwahlen, die in Erinnerung bleiben werden. Die Chance ist da. Es wäre schade, wenn der Stolz der beiden Parteien im Wege Erfolg haben.