Azelle Rodney Tod: zur Unterstützung der Polizei Schütze Anfechtungsklage erfüllt

Scotland Yard sagt, es wird wieder Schusswaffen Offiziers Versuch, gerichtliche Überprüfung in entschied, dass er rechtswidrig Toten Mann erschossen zu suchen

Scotland Yard hat angekündigt, dass es eine Anfechtungsklage eines seiner Feuerwaffen Offiziere versuchen, eine offizielle Entscheidung zu stürzen, dass er unrechtmäßig geschossen und einen Verdächtigen tötete unterstützen wird.

Die Herausforderung folgt eine Feststellung durch eine Anfrage der Polizei Schütze, bekannt als E7, keine gesetzliche Rechtfertigung für das Schießen Azelle Rodney hatte.

Rodney wurde in Edgware, Nord-London, im April 2005 nach Polizei gezwungen ein Auto getötet, die er in unterwegs war, um zu stoppen. Er wurde von sechs Kugeln getroffen. Officer E7 Schüsse acht insgesamt, in etwas mehr als eine Sekunde.

Am Dienstag sagte dem Metropolitan Polizei-Beauftragter, Sir Bernard Hogan-Howe, die Kraft einen Versuch von E7, eine gerichtliche Überprüfung der Ergebnisse suchen unterstützen würden.

Der Bericht von Sir Christopher Holland im Juli war verheerend für Met und deren Elite Schusswaffen-Einheit. Staatsanwälte sind die Überprüfung neuen Erkenntnisse ausgegraben durch die Untersuchung, die widerlegt E7 Konto warum er eröffneten das Feuer und Feuer gehalten.

Hogan-Howe, Großbritanniens älteste Polizist sagte, dass er der Schütze unterstützen würden, die jetzt im Ruhestand, hat. Der Kommissar sagte: "Ich glaube, dass es notwendig zu testen, ob [das Urteil] in gerichtliche Überprüfung."

E7 und die Art und Weise, die die Schlussfolgerungen waren herausfordern wollte Met und Hollands Erkenntnisse, sagte er. Hogan-Howe sagte die Kraft aller E7s Einwände nicht unterstützt, aber würde ihn im großen und ganzen unterstützen.

Forensische und ballistischen Tests deuten darauf hin, dass mehrere Kugeln Rodney getroffen, als er nach unten fiel, der Schütze Konto zu widersprechen, die er fortfuhr, Feuer, weil der Beschuldigte aufrecht blieb und eine Bedrohung stellte erscheinen.

Der Bericht von Holland folgten Monate der Anhörungen und gefunden:

• E7 Konten von dem, was er sah werden "nicht akzeptiert".

• E7 die Behauptung, dass er fürchtete Rodney entlassen würde eine Waffe abholen und war Feuer nicht wahr war. Die Untersuchung hinzugefügt: "Er konnte nicht rational haben geglaubt, dass." "

• Sei "nicht für den Offizier auf offenem Feuer mit einer tödlichen Waffe im Verhältnis".

• Der Bericht sagt auch wenn E7 ein Irrglaube, dass Rodney innehatte hatte eine automatische Waffe "gäbe es keine Grundlage für die tödlichen fünfte zu acht Schüsse abfeuern". Diese schlug ihm in den Kopf.

Rodney, 24, hielt keine Waffe, wenn auf Sie geschossen, obwohl Waffen später aus dem Auto geborgen wurden. Offiziere sagen hatten sie Intelligenz, dass Rodney war Teil einer Bande auf dem Weg, vielleicht mit automatischen Waffen bewaffnet, eine kolumbianischen Drogen-Bande anzugreifen.

Holland, ein pensionierter High Court Richter, sagte er nicht finden, dass E7 absichtlich gelogen hatte. Der Schütze sollte nicht Feuer eröffnet die Untersuchung ausgeschlossen.

Der Bericht besagt, dass Rodney keine Waffe in der Hand hatten. Eine deaktivierte Waffe gefunden auf dem Rücksitz saß er auf hatte nicht von ihm abgeholt worden.