Baidu perfekte Paradox: freie Meinungsäußerung und das Recht auf Zensor (Op-Ed)

Suchmaschinen = Zeitungen?

Wir erwarten ein Maß an Objektivität aus Suchmaschinen, die wir nicht verlangen, könnte der Medienunternehmen. Zu Recht oder zu Unrecht, erwarten wir unseren Suchergebnissen von Suchmaschinen, genau zu sein.

Zum größten Teil unserer Suchmaschinen unvoreingenommene Ergebnisse zurück und versuchen, transparent zu sein, wenn sie Blockinhalt verpflichtet sind. Da die meisten Dienste setzen wir auf in den USA basieren, schützt die US First Amendment das praktische Recht der Australier den Zugang zu Informationen. Es bedeutet aber auch, dass private Organisationen, einschließlich der Suchmaschinen, nicht verpflichtet, unzensierte Ergebnisse zurückzugeben, und nicht transparent über das, was sie beschließen müssen, zu blockieren.

Im Online-Umfeld, Privatunternehmen spielen eine wichtige Rolle in wie wir zugreifen und Sie weiter Informationen. Von Suchmaschinen, social Media-Sites setzen wir auf diese Organisationen, Entscheidungen zu treffen, über welche Inhalte wir in der Lage zu sehen sind und was wir sagen können.

Diese Entscheidungen werden nicht auf die gleiche demokratische Weise getroffen, die unsere konventionellen Zensur Gesetze sind; Sie werden durch technische Führungskräfte gemacht, die wir nicht stimmen können und deren Entscheidungen wir kann sich nicht berufen.

Wie die Debatten darüber, aus welchem Material online zugänglich sein sollten, werden immer wichtiger für die Richtlinien und Verfahren dieser Organisationen Gemeinschaftswerte widerspiegeln.

Im Moment ist dies in der Regel in den finanziellen Interessen dieser Unternehmen gewesen, denn die Bürger haben eine Wahl über die Dienstleistungen, die sie verwenden. Richter Furman erklärte, dass, wenn ein Benutzer mit Baidu Suchergebnisse, er oder sie unzufrieden ist

Zugriff hat, mit nur einem Klick der Maus, Microsofts Bing, Google, Yahoo! Search und andere allgemeine Suchmaschinen sowie nahezu unbegrenzt andere Mittel zur Suche nach Inhalten im Internet.

Suchmaschinen müssen nicht "neutral" zu sein, weil es ihre Fähigkeit, sinnvolle Ergebnisse einschränken würde. Aber ihre macht uns zu helfen zu kommunizieren und die geheime Natur ihrer Algorithmen bedeutet, dass sie mindestens über die Arten von Entscheidungen im klaren sein sollten, sie machen.

Die größte Folge der Entscheidung des Gerichts der Vereinigten Staaten ist es, wie wichtig Transparenz und Wettbewerb im Online-Umfeld ist. Ohne die Fähigkeit zu wissen, was wird zensiert oder wirksamen Wettbewerb zwischen Anbietern können private Entscheidungen eine echte Bedrohung auf freie Meinungsäußerung darstellen.

Die Realität in China

Chinas umfassende Zensur Schema stellt ein extremes Beispiel wie wichtig Transparenz und des Wettbewerbs ist es, die freie Meinungsäußerung.

Dieses Jahr war China bewerteten 175. aus 180 Ländern in Reporter ohne Grenzen jährlich World Press Freedom Index (die chinesische Gemeinschaft Partei verboten umgehend die Veröffentlichung des Index).

Alle Suchmaschinen mit Servern in China, einschließlich Baidu, richten sich nach chinesischem Recht durch Sanierung ihrer Ergebnisse. Für andere Suchmaschinen, wie Google finden Nutzer die gesperrten Wörter suchen sich vorübergehend aus der Suchmaschine abgeschnitten.

Der Schlüssel für die Wirksamkeit von Chinas große Firewall ist, dass es schwierig für die chinesischen Bürger, genau zu wissen, was, blockiert wird.

Wer in China versucht, über den Fall lernen vielleicht suchen Sie nach "网络封锁" ("Internet blockiert"), oder surfe Chinas zwei größten Nachrichtendienste, Xinhua und China Daily, und finden... nichts.

Die Autoren nicht für arbeiten, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, die von diesem Artikel profitieren würden finanziert. Sie haben auch keine entsprechenden Verbindungen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die