Barack Obama hat "keine Sekunde Gedanken" über Drohnenangriffen im Nahen Osten

Die Präsident sprach offen über seine Außenpolitik in einem Atlantik interview und knallte Verbündete für die USA zur Problemlösung in der Region erwartet

Barack Obama hatte"einen zweiten Gedanken keine" über die Drohnenangriffen, die unzählige Opfer unter der Zivilbevölkerung verursachen als die USA versucht zu schlagen zurück terroristischen Aufstände im Nahen Osten, nach einem neuen Interview mit Präsident und oberen Adjutanten.

Der Präsident schlug auch europäischen und arabischen Verbündeten als allzu oft benimmt sich wie "Trittbrettfahrer" in Amerika erwartet, Probleme zu lösen in der Region, während einige von ihnen nicht, ihren Teil beizutragen.

Er tadelte teilweise Großbritannien und Frankreich, für was er privat jetzt entfaltet sich in Libyen "Scheiße-Show" nennt.

In einer umfassenden Reihe von Gesprächen über die Außenpolitik, veröffentlicht von der Atlantic Magazine am Donnerstag, Obama:

• Beschreibt Amerikas Beziehung mit Saudi Arabien als "kompliziert" und Blasten seinen Rekord auf regionale Politik und die Rechte der Frau, beim beschuldigen des Königreichs der ermutigende islamischen Fundamentalismus in Ländern wie Indonesien

• Zeigt, dass er gewarnt, dass die "besondere Beziehung" mit Großbritannien über wäre, wenn David Cameron nicht Militärausgaben erhöhen,

• Erklärt sich "sehr stolz" seine 2013 Entscheidung zum Rückzug aus einem militärischen Angriff auf die Regierung Baschar al-Assad nach Syrien Chemiewaffen die "rote Linie" überschritten

• Erklärt, warum er glaubt, dass Amerika ein "Resilienz" die langfristige Bedrohung durch den Terrorismus statt Panik, Hype und Militarismus entwickeln sollten

Obama verteidigt seine Strategie ziehen die USA scharf zurück von seiner erwarteten Rolle des Allmächtigen, proaktive militärische Weltmarktführers mit verwegenen Rhetorik.

"Wo bin ich umstritten? Wenn es um die Anwendung militärischer Gewalt geht,"sagte Obama den Atlantik.

"Es ist ein Textbuch in Washington, die Präsidenten sollen folgen... [] verordnet... militarisiert Antworten. Wo Amerika direkt bedroht ist, arbeitet das Playbook. "Aber das Playbook kann auch eine Falle sein," sagte er.

Er scheint bereit, nehmen Kritik jetzt für die Verweigerung den Außenpolitik "Establishment" Wunsch aggressiver gegen Assad und der islamische Staat, in dem Glauben, dass es weniger schädlich für uns Interessen auf lange Sicht werden folgen.

Obama, dass "wir nicht Irak überfallen hatte" hinzugefügt und nicht noch wurde dort und in Afghanistan zu kämpfen "hätte ich möglicherweise gedacht über die Einnahme über einige zusätzliche Risiko zu helfen versuchen, die Situation in Syrien zu gestalten? Ich weiß nicht."

Secretary Of State John Kerry sagte dem Atlantik, dass Isis ist "eine Bedrohung für jeden in der Welt" und der USA einen Unterschied macht.

Er sagte: "Wenn wir keine Koalition – führen, wie wir es tun... konnte man Verbündete und Freunde von uns fallen. Konnte man eine massive Migration in Europa, die Europa zerstört, führt zur pure Zerstörung Europas... und du hast den 1930er Jahren überall wieder, mit Nationalismus und Faschismus ausbricht."

Kerry erklärte Obamas zurückhaltenden Sprache zum Thema als Versuch zur Vermeidung von Hysterie und seine Taten als Ausdruck, die er "denkt, dass wir auf dem richtigen Weg sind" gegen den is. Es ist offen für Interpretation, ob Kerry glaubt, dass die USA auf dem richtigen Weg sind.

Der Artikel zeigt, dass im vergangenen Jahr Kerry regelmäßig den Präsidenten auf Raketenangriffe innerhalb Syriens zu autorisieren, um Assad schieben in Richtung Friedensverhandlungen gebeten hat. Aber Obama hat seine Wünsche mit wachsender Ungeduld, während Vizepräsident Joe Biden angeblich Kerry sagte: "John, denken Sie daran, Vietnam. Denken Sie daran, das fing?"

Obama ist stark investiert mit Drohnen, um Isis, al-Qaida und andere Ziele des Terrorismus zu bombardieren jedoch auch in Jemen, Pakistan und Teilen Afrikas. Die Regierung hat sich verpflichtet, veröffentlichen Statistiken über Verluste zugefügt, seit 2009 in den kommenden Wochen, während Kritiker Hunderte Zivilisten sagen getötet wurden.

Aber stellvertretender nationaler Sicherheitsberater Ben Rhodes erklärte, dass Obama trennt sich Situationen, die eine direkte Bedrohung für die USA von denen, die, trotz der schrecklichen Auswirkungen Regional, nicht wahrgenommen wird.

Als ein dramatisches Beispiel Rhodos sagte Obama: "Trotz seiner Bedenken über Syrien, er hatte keinen zweiten Gedanken über Drohnen."

Diese überraschende Charakterisierung wurde von der CIA-Direktor John Brennan, wiederholt, der sagte, dass er und Obama einig, dass, wie mit das Drohnenprogramm "manchmal musst du ein Leben, noch mehr Leben zu retten".

Brennan fügte hinzu: "Wir haben eine ähnliche Sicht der Theorie nur Krieg."_FITTED Der Präsident muss sicher keine Kollateralschäden. "Aber wenn er, dass es notwendig glaubt zu handeln, er zögert nicht."

Diese umstrittene Haltung auf Drohnen Kontraste mit Obamas Grundsatzentscheidung im August 2013 nicht zu direkten Luftangriffe gegen Assad und die scheinbaren Chemiewaffen starten stash den Diktator begann mit seinem Volk in Syrien.

Öffentlich gezogen, hatte ein Jahr zuvor, was eine "rote Linie" forderte er Assad auf chemische Waffen und zuvor anspruchsvolle er aus dem Amt, Obama schien wenig tun, um den Krieg Eskalation. Helfer sagen, dass der Präsident sich verschätzt, Assad, von seinen eigenen Leuten in der Weise verdrängt werden, die Ägyptens Hosni Mubarak im arabischen Frühling früher war erwartet.

Aber wenn Assad Obamas "rote Linie", seinen älteren Kollegen wie Kerry und dann-UN-Botschafterin Susan Rice überquerte, und republikanischen Führer davon ausgegangen, dass er Raketenangriffe von US Navy Schiffe Befehlen würde stehen.

Also, hat mit Begeisterung, Britisch, Französisch, Saudi-Arabien und mehrere andere alliierte Nahost Führer, es wird berichtet.

Aber Obama schockiert und wütend sie alle mit einer Kehrtwendung erklärt im neuen Interview, dass das Risiko von Assad nur geschüttelt und kommen wieder stärker wurde ein zentraler Faktor.

Die Entscheidung stellt seine Wahrzeichen Bruch mit was er jetzt als "das überwältigende Gewicht der Volksweisheit" und der Maschinerie der unsere nationale Sicherheit Apparat bezeichnet.

Trotz der Katastrophe in Syrien und der daraus resultierenden Flüchtlingskrise, Obama abgeschlossen über seine folgenschwere Entscheidung: "Ich bin sehr stolz auf diesen Moment."

Aber nach dem Obama u-turn, Hillary Clinton sagte privat: "Wenn du sagst, du wirst zu schlagen, musst du schlagen. Es gibt keine andere Wahl."

Unterdessen wählten die USA mit einigen westlichen Verbündeten gegen die Kräfte des Col Muammar Gaddafi zu schlagen, als sie drohten, Benghazi, was Gaddafi im Jahr 2011 von seinem Volk gelyncht zu vernichten.

Aber seitdem ist Libyen so durcheinander, dass Obama privat nennt es ein "Scheiße Show" – und er teilweise diese Verbündeten tadelt geworden.

"Es gibt Raum für Kritik, da hatte ich mehr Vertrauen in die Europäer aufgrund Libyens Nähe, in der Follow-up investiert wird", sagte er.

Zuerst Französisch Präsident Nicolas Sarkozy hat seinen Job verloren, dann britische premier David Cameron angeblich nicht mehr Aufmerksamkeit, "durch eine Reihe von anderen Dingen abgelenkt", sagte Obama.

Obama trifft solche Verbündeten die USA zu führen und in ihrer Region zu kämpfen, während sie ihre eigenen Interessen kümmern wollen. Er nahm die Haltung genannt "führt von hinten".

Er resümiert, dass jetzt: "Trittbrettfahrer reizen mich."

Er offenbart, dass er weiter warnte David Cameron, dass, wenn das Vereinigte Königreich mindestens 2 % des Bruttoinlandsprodukts zu militärischen verpflichtet dafür nicht mehr in der Lage, eine besondere Beziehung zu den USA zu behaupten wäre.

"Du musst Ihren gerechten Anteil zu bezahlen," sagte Obama Cameron, der geduldet.

Aber es ist Obama, Feuer nimmt für den Aufstieg der Isis, zu unterschätzen, nachdem Intelligenz Berater angeblich Anfang 2014 erzählte ihm, die die Terrorgruppe von marginaler Bedeutung und sogar "eine Eintagsfliege" war.

Obama verteidigt nicht die Fehleinschätzung in diesem Interview, aber ganz allgemein seine Überzeugung, dass die USA weniger Risiko eingeht, durch die Weigerung, "im Nahen und mittleren Osten als übermäßig ausgedehnt werden" durch einen "Sprung mit beiden Füßen" militärisch verteidigt.

Er scheint auch zu betrachten, dass es eine größere Bedrohung durch den Klimawandel als von Isis und er wo der Vorgänger zurückging trat hat zu beschreiten.

"Isis ist keine existenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten." Der Klimawandel eine potenzielle existentielle Bedrohung für die ganze Welt ist, wenn wir nicht etwas dagegen tun", sagte er.