"Based on a true Story": den schmalen Grat zwischen Fakt und Fiktion

Von Kapuscinski, Knausgaard, vom Kaminsims, Macfarlane fordern immer mehr Autoren die Grenze zwischen Belletristik und Sachbücher. Hier argumentiert Geoff Dyer – langjähriger Meister des Abstands zwischen, in Büchern wie aber schön und aus reiner Wut – gibt es keinen einzigen Weg zur "Wahrheit", während im folgenden Autoren auf beiden Seiten der Kluft ihre Gedanken zu teilen...

Grenzen sind immer ändern, voran. Grenzen sind feste, künstlich, gebalgt etwa und eifersüchtig über gekämpft. Die Grenze ist eine spannende, anspruchsvolle – und häufig gesetzlose – Ort zu sein. Grenzen werden überwacht, oft angespannt; Wenn sie zu porös geworden sind dann sie nicht die Arbeit für die sie bestimmt waren. Gelegentlich, aber die Grenze ist die Grenze. Das ist die Situation jetzt in Bezug auf Belletristik und Sachbücher.

Seit vielen Jahren handelt es sich um einen friedlichen, unbestritten und ziemlich verlassenen Raum. Auf der einen Seite saß der Samuel Johnson Prize andererseits die Booker. Auf der einen Seite des Zaunes metonymisch, gesagt hatten wir Antony Beevor Stalingrad. Auf der anderen, Arundhati Roy Der Gott der kleinen Dinge. Im Grunde ging man in Sachbücher für den Inhalt, das Thema. Sie lesen Beevors Buch, weil Sie den zweiten Weltkrieg, der Ostfront interessiert waren. Interesse an Indien oder Kerala, jedoch, war nicht mehr eine Voraussetzung für Roys Roman zu lesen, als eine Vorliebe für minderjährige Mädchen eine notwendige Ausgangspunkt war für Lolitazu genießen. In einem Bereich, wo Stil oft funktionsfähig war, wurden Sachbücher – sind – für "gut geschrieben", lobte als wäre das unwesentliche Extrakosten, wie einige optionale Finish auf ein zuverlässiges Auto. Ob das Thema anziehend oder abstoßend, war Fiktion der Arena wo Stil mehr offensichtlich erwartet, manchmal auffällig angezeigt und gelegentlich belohnt wurde. Und ja, für einen erheblichen Teil meines Lebens lesen, Romane ziemlich alle Ernährung und Geschmack, was ich brauchte. Sie waren lustig, lehrte sie mich über Psychologie, Verhalten und Ethik. Und dann allmählich immer mehr von ihnen nicht zu liefern – oder nur sinkende Mengen an was ich zu ihnen ging geliefert. Sachbücher fing an, mehr von den Durchhang, und wie es tat, also die Drift Weg von Fiktion beschleunigt. Große Romane noch hielt mich in ihren Bann, sondern ein Meisterwerk wie Shirley Hazzards Die Transit der Venus die Freuden von Corellis Mandoline scheinen ziemlich überflüssig. Unterdessen wurde meine Aufmerksamkeit voll Schuhkarton-Größe Sachbuch Klassiker wie Richard Rhodes The Making of der Atombombe, Robert Caros Leben von Robert Moses, The Power Brokeroder Taylor Branch Trilogie über "America in the King Years" beschäftigt: Abschied von den Gewässern, Pillar of Fire, in Kanaan Rand. Ich lernte so viel aus Büchern wie diesen – während ich sie gelesen habe. Der Nachteil war, dass ich so wenig beibehalten. Das war ein Anreiz, mehr zu lesen.

Während es wichtig nicht zu Vorurteilen in Manifest Zusagen umzuwandeln, entspricht meiner Erfahrung versicherungsmathematischen Normen: mittleren Alters jetzt, ich freue mich auf die Tage wann ich schließe mich schroff zufrieden Teil der männlichen Bevölkerung, die nur militärische Geschichte liest. Darüber hinaus wurden eine allgemeine kulturelle Verschiebung verursacht durch das Internet, die gestiegene Zahl der Sport-Kanäle und die Fülle an TV-Drama meine wechselnden Geschmack geprägt. Nicht, wird als manchmal behauptet, weil sie machst uns dümmer, Rendern uns unfähig, Konzentration auf Spätzeit Henry James (das hatte ich noch nie in der Lage, die Konzentration auf sowieso gewesen), sondern weil unser Hunger nach Ablenkung und Zerstreuung durch den Fußball, Porno und virale Videos da draußen jetzt gründlich satt ist.

Die Manipulationen und Erfindungen hergestellt von Werner Herzog im höheren Dienst "ekstatische Wahrheit", wie er es nennt lassen die Abwehrkräfte des Dokumentarfilms im Allgemeinen gefährlich gesenkt. In meiner Verteidigung würde ich behaupten, dass die Findigkeit in mein Sachbuch so sachlich trivial sind, dass ihre Aufnahme keine Haut sogar die meisten inquisitorischen Nase nimmt. The Missing an der Somme beginnt mit der Erwähnung eines Besuchs in das Naturhistorische Museum mit meinem Großvater – wer noch nie einen in ein Museum in seinem Leben Fuß. Yoga für Menschen, die can't die Mühe gemacht, Do It wurde als Sachbuch eingestuft, weil das ist, was als die Verlage am ehesten – d. h. mindestens wahrscheinlich gelingen spurlos zu versenken. Eines dieser "Reiseessays" – beteiligt wie das Buch in Amerika – verpackt war eine psychedelische Missgeschick in Amsterdam, einen Höhepunkt mit einem eigenartigen auftreten in einer Café-Toilette. Die meisten der Geschichte – die ursprünglich in einer Anthologie der Fiktion erschienen – ist eine treue Abschrift der Sachen, die wirklich passiert ist, aber dieser Vorfall wurde von einer Anekdote jemand erzählte mir eine tragbare Toilette in Glastonbury eingeklemmt. Alles, was zählt ist, dass der Leser die Verknüpfungen nicht sehen kann, gibt es keine strukturelle Änderung zwischen zuverlässigen Stoff und Verarbeitung. In anderen Worten, die Frage gehört nicht der Genauigkeit aber Ästhetik. Das ist warum die Fotografen Walker Evans Nomen Adjektiv umgewandelt durch das Beharren auf die Bezeichnung "dokumentarischen Stil" für seine Arbeit. Exportieren dies über Literatur, kann Stil selbst eine Form der Erfindung geworden. Als die kam-It-wirklich? Frage weicht Fragen von Stil und Form, so dass wir wieder die Erwartungen hervorgerufen durch bestimmte Formen gebracht werden: wie wir erwarten, dass bestimmte Bücher zu lesen, wie wir erwarten, dass sie sich zu Verhalten. Der Schwindel verursacht durch WG Sebald lag in der Weise, die wir nicht wirklich wussten ganz was wir gelesen haben. Um eine Linie von Clint Eastwoods von Coogan Bluffanzupassen, wussten wir nicht, was passiert war – auch wenn es mit uns geschehen war. Dass mesmeric Unsicherheit etwas nachgelassen hat, da die Sebald Software hat wie es waren, zum kostenlosen Download verfügbar gemacht durch zahlreiche Ministranten, aber eine ähnliche kategorische Weigerung informiert Ben Lerners 10.04, "ein Werk," als sein Erzähler es ausdrückt, "das ist wie ein Gedicht, Fiktion weder Sachbuch, sondern ein Flackern zwischen ihnen". Das Flimmern wird durch Karl Ove Knausgaards sechsbändigen Mein Kampf epischen Ausmaßes – in einer gründlich heimischen Art und Weise – getragen. Eine Nebenwirkung oder Nachbeben der Knausgaards seismischen Shakeup war für uns wie gründlich erkennen lassen Langeweile sind wir geworden durch die Handlung. Rachel Cusk gerichtet und diese in ihre wunderbar erstmals neuartige Gliederung, für letztes Jahr Goldschmiede Prize war ausgenutzt.

Zur Belohnung Innovation suchen und experimentieren, dieser Preis ist eine gute und rechtzeitige Sache – aber es ist bedauerlich, dass es ist beschränkt auf Fiktion. Während der letztjährigen Samuel Johnson Prize an Helen Macdonald für ihre wunderschön neu H ist für Hawkging, kommt viel sogenannte experimentelle Fiktion in erprobte und bewährte Form der Unterfamilie des historischen Romans als Modernist bekannt. Hätte sie LPs statt Bücher, mehrere Anwärter auf der letztjährigen Goldschmiede Preis konnten Will Self Hai in diesem Oxymoron Abschnitt des Rays Jazz Shop verbunden haben: "gebrauchte Avantgarde".

Vierundzwanzig Jahren, war ich überrascht, Aber schön – ein neither-one-thing-nor-the-other Buch über Jazz – im Abschnitt Bestseller Bücher etc. auf der Londoner Charing Cross Road zu sehen. "Ist das wahr?" Ich fragte den Manager. "Nein, Nein," He antwortete tröstlicherweise. "Wir wissen einfach nicht, wo sonst sich ausdrückte." Heutzutage, gibt es ein zunehmender Bedarf an einen Abschnitt gewidmet Bücher, die bisher fehlte ein passendes Zuhause, oder, konnte zwischen vier oder fünf verschiedene diejenigen, von denen keiner ganz passt verstreut.

Die Gefahr ist als Genre-trotzt oder kreative Sachbuch ein Genre aus eigenem Recht – mit Mix-and-Match balanciert, um eine Frage der Rote – werden wird, dass dieses Niemandsland vorhersagbar verstopft werden könnte. Es braucht auch betont, dass, wie oft der Fall ist, eine "neue" Situation herausstellt, eine lange und bemerkenswerte Vorgeschichte haben. Wo kann man Rebecca West Schwarz Lamm und Grey Falcon (1941) auf Lager? Geschichte? Reisen (innerhalb der Unterabschnitt des Balkans oder Jugoslawien)? Oder vielleicht, wie sie vorgeschlagen, in einer Kategorie gewidmet arbeiten "in einer Form aus jedem gewöhnlichen künstlerischen oder kommerziellen Sicht verrückt". Maggie Nelson muss sehr glücklich gewesen sein, als Beweis Kopien von ihr neuestes Buch, The Argonauts, es als ein Werk der "Autotheory" – glücklich, weil Roland Barthes einen Platz für sie in dieser hippen neuen Kategorie gespart hatte beworben. Und so, wie unsere vorgeschlagenen neue Abschnitt erweitert und machen Platz für die vielfältigen mag Elizabeth Hardwicks Schlaflose Nächte, Bruce Chatwin The Songlines, Simon Schamas Tot Gewissheiten, Roberto Calasso die Hochzeit von Kadmos und Harmonie oder Ivan Vladislavic des Portrait mit Schlüssel, die praktikabelste Label könnte gut erweisen sich einer alten: "Literatur".

Die Sachbücher Romane von Norman Mailer (The Executioner Song) oder Truman Capote (In Cold Blood) die literarische Landschaft verändert, aber der Spielraum für weitere Innovationen wurde schnell von den jungen Annie Dillard bemerkt. "Wir hatten das Sachbuch Roman," vertraute sie ihrem Tagebuch; "Es ist Zeit für die Romanbiographie Buch von Sachbüchern." Das Buch sie arbeitete an Pilger Tinker Creek, ist eine klassische Instanz das Sachbuch Kunstwerk. Pulitzer-Preis für Sachbücher 1975 gewonnen zu haben, ging es an die Informationsquelle einige Kontroversen, als bekannt wurde, dass der berühmte Einleitung – in dem der Autor im Bett erwacht zu finden sich bedeckt Pfotenabdrücke von Blut, nachdem ihre Katze, ein Kampf gegen Tom von seinem nächtlichen Abenteuer – zurückgekehrt ist eine Fiktion. Es ist nicht, dass sie diese Geschichte gebildet hatte; Sie war es, mit freundlicher Genehmigung von etwas geschrieben von postgrad Student angepasst. Dies war eine Dusche im Wasserglas verglichen mit den verschiedenen Stürme, die rund um Ryszard Kapuscinski wirbelte haben. Es ist ein Problem zum Teil seiner eigenen macht, da er immer wieder betonte, dass war er als Reporter, dass er "alles [ihm] selbst zu erleben", dass er die Freiheiten des phantasievollen Schriftstellers, nicht, dass zwar er "könnte zu verschönern" die Details seiner Geschichten, er entschied sich gegen dabei, mit der Begründung, dass es "nicht wahr wäre".

Nach und nach stellte sich heraus, dass dies Teil der Rhetorik der Fiktion war, dass er nicht vielleicht aus erster Hand sehen kann einige der Dinge, die er behauptete, erlebt zu haben. Für einige Leser war dies ein durchaus ernüchternde Erfahrung; für andere schien es, dass seine Ausgelassenheit und phantasievolle Fülle nicht immer kompatibel mit den Verpflichtungen und Sorgfalt des Reporters. Er bleibt ein großer Schriftsteller – nur nicht die Art von großer Schriftsteller, wie, den er sein sollte. (Das Potential für Verwirrung war es von Anfang an, wenn Jonathan Miller Kapuscinski Buch über Äthiopien und Haile Selassie, Den Kaiser, in einer Oper, verwandelte der Autor erinnerte ihn daran, dass es wirklich ein Buch über Polen.) Kapuscinski haben nicht einfach nur geliehen, die Techniken und die Freiheit des Romans; Bücher wie Der Fußball-Krieg oder Einen anderen Tag des Lebens erzeugt die Formen, aus denen sie gebildet wurden – Formen, die dann aufgelöst, Mission Impossible-Stil, zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Bücher. Das wesentliche – und das war etwas, was ich entdeckte Aber schön schreiben, wie eine Reihe von Improvisationen – ist eine Form einzeln angebracht zu einem bestimmten Thema, und zu diesem Thema allein kommen.

Das Buch war John Berger gewidmet. Gewöhnlich als "Marxistisch", "Kritiker" oder "Universalgelehrter" identifiziert, hat Berger eine außergewöhnliche Fähigkeit zur formalen Innovationen, die leicht übersehen wird. Der Dokumentarfilm Studien – ein Landarzt in A glücklicher Mann (1967), der Arbeitsmigration in A Siebter Mann (1975) – machte er mit dem Fotografen Jean Mohr sind unübertroffen in ihrer Ehe von Bild und Text. Die Verlagerung von die offene moderne Komplexität des Booker Prize-Winning G auf die Geschichten von französischen Bauernleben wurde in einigen Kreisen als ein Rückzug auf traditionellere Formen wahrgenommen. Nichts – eine Phrase zu verwenden, die möglicherweise nicht in diesem Zusammenhang – könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. In seiner Kombination von Poesie war Fiktion, dokumentarische Essays und historische Analyse, Schwein Erde (1979), auch von Bergers Standards, seine meisten formal innovatives Buch – bis er es mit dem nächsten, und unsere Gesichter, mein Herz, kurz als Fotosübertroffen. Berger war 89 am 5. November, Bonfire Night. Er hat Grenzen in Flammen seit fast 60 Jahren setzen drängt uns in Richtung der Grenze des möglichen.

Geoff Dyer erhielt die 2015 Windham-Campbell-Preis für Sachbücher. Sein neues Buch White Sandsvon Canongate im Juni veröffentlicht werden

Aminatta Forna: "Fiktion ermöglicht es mir, für eine tiefere, weniger wörtliche Wahrheit zu erreichen"

Jedes Mal, wenn ein Schriftsteller ein Buch beginnt, machen sie einen Vertrag mit dem Leser. Wenn das Buch ein Werk der Fiktion ist der Vertrag ist ziemlich vage, im wesentlichen sagen: "Begehen Ihre Zeit und Geduld für mich und ich werde Ihnen eine Geschichte erzählen." " Möglicherweise gibt es einen Abschnitt über unterhaltsam, der Leser, oder so. In dem Vertrag für meine Romane gelobe ich versuchen, meinen Lesern zu zeigen haben eine Weise des Sehens der Welt in einer Weise, wie, die ich hoffe, sie noch nicht gesehen. Ein Vertrag für eine Arbeit von Sachbüchern ist eine präzisere Angelegenheit. Der Autor sagt, ich sage euch, und zu den besten meiner Fähigkeit, was ich glaube, um wahr zu sein. Dies ist ein Vertrag, der sollte nicht leicht gebrochen werden und warum ich haben nicht einverstanden mit Schriftstellern der Memoiren (vor allem), die gerne Fakten für ihre Narrative Zwecke verändern. Den Vertrag zu brechen und Leser nicht mehr weiß, wem man Vertrauen.

Ich schreibe Belletristik und Sachbuch – zu mir, dass sie unterschiedlichen Zwecken dienen. Auf meiner Pinnwand habe ich die Linien merken: "Sachbuch zeigt die Lügen, aber nur Metapher, die Wahrheit zu enthüllen." Ich weiß nicht, wer es, sagt tut mir leid. Mein erste Full-length Werk war eine Abhandlung des Krieges, der Aufstieg einer Diktatur und konsequente Schicksal meiner eigenen Familie. In den 12 Jahren seit seiner Veröffentlichung habe ich weiterhin die Themen des Bürgerkriegs, allerdings fast ausschließlich in der Fiktion. Fiktion ermöglicht es mir, für eine tiefere, weniger wörtliche Wahrheit zu erreichen.

Wenn ein Schriftsteller kommt jedoch zu einer Geschichte, ob Belletristik oder Sachbuch, sie viele beschäftigen die gleichen Techniken der Erzählung, Plot, Tempo, Stimmung und Dialog. Dies ist ein Grund, ich denke, ist die Unterscheidung zwischen Belletristik und Sachbücher Preise, gut, eine Fiktion. Schriftsteller wie Joan Didion, Mary Karr, Roger Deakin und jüngerer Helen Macdonald, William Fiennes und Robert Macfarlane, sind Meister. Diese Autoren haben die Grenzen von Sachbüchern, für die Art von Wahrheit zu erreichen, die Erfindungverfasser Begehren gebrochen.

Ein paar Jahre beurteilt ich wieder eine Auszeichnung für Fiktion, in der der Brief eines Schriftstellers gesamte Ausgabe abgedeckt, sondern in einem einzigen Genre. Es machte keinen Sinn. Gabriel García Márquezs Nachricht von einer Entführung ist, dass eine Förderung von der Linie des Fragens, die mit Chronik eines angekündigten Todesbegann. Aleksandar Hemons Essays sind Erweiterungen seiner Romane und Kurzgeschichten, oder umgekehrt. Marilynne Robinsons Aufsätze sind Teil der gleichen Untersuchung über die Bedeutung von Religion als Gilead oder nach Hause. Es sollte ein Preis für Belletristik, ganz einfach wie die Franzosen es in irgendeiner Form für "feine Schrift" nennen.

Aminatta Fornas jüngste Roman ist der angeheuert, Mann, herausgegeben von Bloomsbury, 8,99 £. Hier können Sie eine Kopie für £7,19 bestellen

Antony Beevor: "Wir scheinen eine Notwendigkeit für Authentizität, auch in Werken der Fiktion zu erleben"

Wir betreten eine Post-gebildete Welt, wo das bewegte Bild König ist. Der Slogan "basiert auf einer wahren Geschichte" scheint nun entscheidend bei der Vermarktung von Filmen. "Fraktion-kriechen" stieg sowohl im Fernsehen und im Kino. Und weitere Romane als je zuvor in der Vergangenheit gesetzt werden. Dies ist vor allem, weil das Wesen des menschlichen Dramas moralische Dilemma, ein Element, die unsere unvoreingenommen Gesellschaft heute eher fehlt.

Eine Mischung aus historischen Fakten und Fiktion wurde seit Beginn der Erzählung mit Sagas und epische Gedichte in verschiedenen Formen verwendet. Aber heutige Hybrid der Fraktion hat einen unterschiedlichen Genese und wird von verschiedenen Motiven beeinflusst. Es ist ein mehr marktgerechte Versuch, die moderne Wunsch in einer schnelllebigen Welt zu lernen und gleichzeitig unterhalten werden. Wir scheinen auf jeden Fall ein Bedarf an Authentizität, auch in Werken der Fiktion erleben werden.

Ich habe in der Vergangenheit immer Romane Satz geliebt. Ich begann als ein Junge mit Hornblower und Conan der Brigadier Gerard Geschichten, weil sie Aufregung sowie Flucht in diesem "anderen Land" angeboten. Und ich haben vor kurzem von Hilary Mantel Trilogie über Thomas Cromwell gegriffen wurde. Aber dennoch beeindruckend sie Forschung und schreiben ich bin bleibt das Gefühl tief beunruhigt. Welche Teile waren reine Erfindung, welche Spekulationen und die stützten sich auf verlässliche Quellen?

Kaminsims schreibt: "für einen Schriftsteller das Fehlen intime Material ist ein Problem und Chance... Im Gegensatz zu der Historiker nicht die Schriftsteller durch im Nachhinein zu betreiben. "sie lebt in dem Bewusstsein ihrer Figuren, denen die Zukunft leer ist." (In der Tat der Historiker sollte beides – zuerst die Welt erklären, wie es zur Zeit zu Protagonisten erschienen, und dann im Nachhinein analysieren.) Das Problem entsteht genau dann, wenn die Schriftsteller ihr Bewusstsein auf eine reale historische Figur schreibt. Helen Dunmore (siehe unten) sagte, dass Schriftsteller in "gefährliches Terrain" verirren beim fiktionalisieren sie echter Menschen. Sie sagte, sie sei "sehr vorsichtig" Worte in den Mund der Charaktere aus der Geschichte setzen.

Restauratoren der Gemälde und Keramik folgen einen Code of Conduct in ihrer Arbeit, das echte und ursprüngliche Material unterscheiden, was sie später hinzufügen. Autoren sollten das gleiche tun? Sollte nicht der Leser werden erklärt, was Tatsache ist und was erfunden ist? Aber wenn Romanciers nicht diese Unterscheidung (also durch den Einsatz von kursiv oder Fett, das wahre vom falschen zu unterscheiden), warum dann nicht die Namen leicht, wie in einer römischen Schlüsselroman, ändern vornehmen möchten betonen, dass ihre Version ist mindestens einen Schritt weg von der Realität? Die Schriftstellerin Linda Grant argumentiert, dass dies auch dem Schriftsteller viel größeren Freiheit der Erfindung gibt. Halten Sie Klarnamen Schäkel phantasievollen Schriftsteller vielleicht mehr als sie denken. In Tolstois Krieg und Friedensind die überzeugendste und interessante Charaktere, die er sich nicht den historischen Persönlichkeiten zusammen. Die denkwürdigsten Charaktere der Welt Fiktion stammen immer aus ein großer Schriftsteller Phantasie.

Antony Beevor " s neuestes Buch ist Ardennen 1944: Hitlers letzte spielen, herausgegeben von Viking, £25. Hier können Sie eine Kopie für £18,75 bestellen

Alan Johnson: "Ich blieb bei einer Abfolge von Fiktion gefolgt von Tatsache, als wäre es ein ungeschriebenes Gebot zu Autodidakten wie mich weitergegeben"

Als Faustregel habe ich immer Fiktion gelesen, weil ich es wollte und Sachbücher weil ich fühlte, ich musste. Eine Zeitlang steckte ich noch auf eine pedantisch Abfolge von Fiktion gefolgt von Tatsache, als wäre es ein ungeschriebenes Gebot zu Autodidakten wie mich weitergegeben.

Es gab auch ein gewisses Maß an Frömmigkeit einbezogen. Lernen Sie sollte betragen. Freude sollte zweitrangig sein. Ich erinnere mich noch an die ersten Sachbuch, das ich je gelesen: The Blue Nile by Alan Moorehead. Seitdem ich habe geliebt, viele Geschichten, Memoiren, Biographien und Reiseberichte. Aber bin bei der Auswahl der nächsten Buch zu lesen (und was für ein wunderbarer Moment das ist) ich noch mehr Romane hingezogen als würdig Folianten, die ich kenne mehr lehrreich sein werden.

Ich kenne ein paar Leute, die noch nie gelesen, Fiktion, aber niemand noch, ist alles andere als nie gelesen. Auch die treuesten Filmfan muss die gelegentliche Dokumentation zu schätzen wissen.

Für das Sachbuch Obsessive würde ich True Grit von Charles Portis in ihre Weihnachts-Strumpf in einem Versuch, sie zu bekehren statt. Wie für meine eigenen Lieblings Sachbuch müsste es Eine makellose Fehler, eine exquisite Memoiren Kindheit von Paul Bailey. Ich sage oft Buch Festivalpublikum, das möchte ich mich, schreiben die Zyniker im Publikum darauf schreibe ich das nächste Manifest.

Alan Johnsons zweite Band der Memoiren, bitte, Mister Postman, wird herausgegeben von Corgi, 8,99 £. Hier können Sie eine Kopie für £7,19 bestellen

Matt Haig: "Moment, den wir hoffen auch, dass viel in eine fixe Idee der Realität der Moment ist, verlieren wir es"

Ich möchte mich als anti-genre-Kennzeichnung zu denken. Es gibt nichts wahrscheinlicher, Ihre Kreativität als zu denken, der Wände zwischen den Genres zu hemmen. Ich verstehe, Buchhändler und selbst Leser müssen wissen, ob ein Buch ein Verbrechen, Roman oder literarischen oder kommerzielle, romantische ist, aber für einen Schriftsteller denken in dieser Hinsicht begrenzt.

Auch auf die Gefahr hin, wie ein prätentiös sechste-ehemaliger ist die Kluft zwischen Belletristik und Sachbücher inhärent falsch das Multiversum Theorie zufolge, dass alle Fiktion in einem Universum, oder andere, wahr ist, so dass wenn Sie einen Roman schreiben Sie schreiben Realität, die woanders gehört. Aber es ist ein weiterer Grund ist die Kluft falsch, oder zumindest, warum es schafft falsche Vorstellungen. Und zwar weil Dinge kategorisiert, wie Sachbücher unecht sein kann, während Fiktion mehr Wahrheit enthalten kann. Das Ziel jeder Schriftsteller, auch eine Fantasy-Autorin, ist das Streben nach Wahrheit.

Ich habe geschrieben, Sachbücher und Belletristik. Ich schrieb einen Science-Fiction-Roman, der über meine Erfahrungen mit Depressionen sehr autobiografisch sei, und dann schrieb ich ein Sachbuch über Depressionen. Sie waren beide über die gleiche Wahrheit, aber auch aus verschiedenen Blickwinkeln, und ich war nicht in der Lage, das Sachbuch ohne die Fiktion zuerst zu schreiben. Wir brauchen beide Genres manchmal zur gleichen Zeit, weil der Moment, den wir hoffen auch, dass viel in eine fixe Idee der Realität der Moment ist wir es verlieren.

Aber als Leser, ich muss zugeben, dass ich mehr Sachbücher als Fiktion im Moment zu lesen, denn es so vieles gutes Zeug herum gibt, und weil ich Fiktion schreibe, und mein Geist das Gegengewicht mag.

Matt Haig neueste Buch für Erwachsene ist Gründe, Stay Alive, herausgegeben von Canongate, £9,99. Hier können Sie eine Kopie für £7,99 bestellen

Helen Dunmore: "Fiction wird unter der Bewachung. Es schafft Empathie, ändert sich feste Meinungen und leistet einen Beitrag zur Reform "

Es scheint logisch, dass Sachbücher, mit seiner strengen Grundlage in der Tat ein überzeugender Instrument des sozialen Wandels als Fiktion wäre; aber ich glaube, dass dies nicht der Fall ist. Als Harriet Beecher Stowes Onkel Toms Hütte im Jahre 1852 veröffentlichte es wurde ein sofortiger Bestseller in den USA und Großbritannien und half, um weiße Leute Selbstzufriedenheit über die Sklaverei zu zerschlagen. Es gibt wichtige Kritik an Onkel Toms Hütte , aber wie Mark Twains Huckleberry Finn, der Roman reißt der Sklaverei Glaubenssystem, zu leugnen, dass die versklavten eine andere Reihenfolge von Wesen sind und mit Fug und Recht genutzt werden kann. Toni Morrisons geliebten macht in jüngerer Zeit, die Kosten der Sklaverei mit sengenden Brillanz, während Chinua Achebe die grobe Eindringen der westlichen Missionare und Kolonisten in hochkomplexen, raffinierte Igbo-Kultur dramatisiert. Solche Romane nicht nur hinzufügen, ein Leser wissen: verwandeln sie sich innere Landschaft des Lesers.

Wir sind Gefühl Geschöpfe, und oft ist es nur unsere Weigerung oder Unfähigkeit, die Einfühlungsvermögen ermöglicht es uns, unsere Grausamkeiten zu verfolgen. Fiktion wird unter der Bewachung. Es schafft Empathie, ändert sich feste Meinungen und Moral und leistet einen Beitrag zur Reform des Gesetzes und soziale Praxis. Wenn Viktorianer Dickens oder Elizabeth Gaskell lesen kamen sie, die Zeichen von Mary Barton, Ruth, Oliver Twist oder Little Nell und durch sie mit vollen phantasievolle Kraft zu wissen, die Kosten der Industrialisierung, die Brutalität der Arbeitshaus oder die Verzweiflung einer "gefallenen" Frau zu lieben.

Die Sweatshop ist immer noch mit uns und so sind Sklaverei, die Verweigerung von Rechten für Frauen und die Leiden derer beiseite gefegt. Lesen Sie Sunjeev Sahota The Year of the Runaways und betreten Sie die Welt der Immigranten ohne Papiere. Lesen Sie Emma Healey ist Elizabeth fehlt, und Leben in einer auflösenden Geist. Sie entstehen nicht aus diesen Büchern unverändert.

Helen Dunmores neuen Romans, Exposition, erscheint im Januar, £16,99 von Hutchinson. Hier können Sie eine Kopie für £13,59 bestellen

Adam Sisman: "neugierige, ich genieße die Leben der anderen..., dass sie echte Menschen zu untersuchen ist wichtig"

Es ist, glaube ich, in der Regel gilt, dass die meisten Autoren Belletristik oder Sachbuch, unter Ausschluss des anderen, die meiste Zeit schreiben; Wenn es einfach zu Ausnahmen von dieser Regel zu denken. Nicholas Shakespeare, ist beispielsweise ein viel bewunderten Schriftsteller, aber er schrieb auch eine ausgezeichnete Biographie von Bruce Chatwin. Vor Konzentration auf Krimis, schrieb Robert Harris mehrere Werke von Sachbüchern, einschließlich Verkauf Hitler, einem brillanten Konto der "Hitler-Tagebücher"-Geschichte. Und so weiter.

Als Schriftsteller spezialisiert ich Biographie, die meine Interessen und Neigungen zu entsprechen scheint. Als neugierige, genieße ich die Leben der anderen, wie ein Detektiv oder vielleicht ein Spion zu untersuchen. Ich genieße Lesen anderer Leute Briefe und Tagebücher und brütete über ihre Manuskripte. Dass diese andere echte Menschen sind ist wesentlicher Bestandteil des Prozesses. Ich kann mir vorstellen, eine Biographie über eine fiktive Figur, aber es wäre nicht die Art der Biographie, die ich schreiben möchte.

Obwohl ich Nonfiction Schreiben, dies bedeutet nicht, dass ich nicht Fiktion lesen: im Gegenteil, ich konsumiere weitere Romane als jede andere Art von Buch. Meine letzte Biographie wurde von dem Schriftsteller John le Carré; Wenn ich nicht so viel Freude aus der Lektüre seiner Arbeit gewonnen hatte, bezweifle ich, dass ich würde schreiben seines Lebens genossen haben.

Ich merke, dass neue Bücher gewidmet Leser des Romans neigen. Ich bin wahrscheinlich ungewöhnlich, dass ich wahrscheinlich einen Roman geschrieben vor 100 Jahren als einer der die Shortlist für den diesjährigen Booker zu lesen bin. Ich bin nur etwas peinlich, zugeben, dass der Roman ist im Moment lese ich von Marcel Proust.

Auf jeden Fall fühle ich mich, dass diejenigen Leser, die sich auf Fiktion beschränken sich Vergnügen sowie Unterricht verweigert werden können. Ich würde behaupten, dass Biographie als bereichernd und unterhaltsam wie Fiktion sein kann. Diejenigen, die die Wahrheit dieser Zweifel, empfehle ich etwas durch Michael Holroyd Richard Holmes oder Selina Hastings.

Vom feinsten lehrt Biografie über das Leben selbst, ebenso wie Fiktion. "Ich schätze Biographie, als uns zu geben, was kommt in der Nähe von uns, was wir machen können, um zu verwenden," erklärte Johnson Boswell während ihrer Tour der Hebriden. Der große Mann hatte fast jede Art von Buch, darunter Werke von Fiktion und Biographie, so er ein oder zwei Dinge wußte geschrieben.

John le Carré: die Biographie von Adam Sisman ist veröffentlicht von Bloomsbury, £25. Klicken Sie hier und bestellen Sie eine Kopie für £17,50

Jane Smiley: "Leser möchte wissen nicht nur was passiert ist, aber auch wie es aussah, Klang, gerochen, gefühlt, was es dann bedeutet und was es, jetzt bedeutet"

Das Ziel eines jeden Autors jedes Stück des Schreibens ist es, den Leser bereitwillig, Unglauben auszusetzen. Jedes Stück des Schreibens treibt einige logische Argumentation und einige Theorie von Ursache und Wirkung aus dem einfachen Grund, den Worte, vor allem Prosa sequenziell sind. Der Autor und die Leser wissen beide, dass wenn der Autor die Logik zur Verfügung steht, der Leser wird. Aber die Logik der Ereignisse und Menschen wie sie in existieren die Welt ist nicht selbstverständlich, und Erzähler von Fiktion und Erzähler von Sachbüchern haben verschiedene Möglichkeiten der Zusammenstellung ihrer logischen Systems.

Sachbuch, Geschichte, geht es um was ist bekanntlich, oder allgemein akzeptiert, genau zu sein. Fakten sind wie archäologische Funde – sie müssen schlagen uns so greifbar und Real, daher wahrscheinlich, plausibel, bescheinigte, aber auch neue und aufschlussreich. Das Versprechen von Sachbüchern ist, dass es genau, und daher, wie eine archäologische Stätte, unvollständig – hier sind die Steinmauern, hier ist Teil eines Mosaiks, hier sind zwei Becher. Meine Theorie betrifft, was bedeuten könnte, diese Objekte, wie sie an ein Erdbeben für die dort angeschlossen werden könnten beweisen, aber ich kann nicht zu weit gehen in Richtung Vollständigkeit oder der Leser, der sonst meine Erzählung genießen könnten, wird nicht mehr bereit, die Zweifel an deren Richtigkeit auszusetzen. Es ist sicher, dass nachdem ich sterbe, greifbarer Beweis wird die Oberfläche, einige Teller, einige Tontafeln, ein Schädel mit einem sprunghaften Anstieg in den Schädel und so Theorien schlug ändert und ich sei gepriesen für den Tatsachen stecken haben, wie sie dann verstanden wurden.

Aber die Geschichte der Literatur zeigt, die dass die Hörer und Leser wissen wollen nicht nur, was passiert ist, sondern auch, wie es aussah, Klang, gerochen, gefühlt, und auch, was es bedeutete dann und was es heißt jetzt. Sie wollen wissen, sondern auch zu erleben, daher suchen sie Vollständigkeit und also sie bereitwillig aussetzen Unglauben in der Fiktion (The Odyssey, das Buch Genesis, Waverley, Flashman). Was ist sie aus diesen Quellen nicht nur Freude, sondern auch emotionale Bildung, die Ausübung der Phantasie, eine Erweiterung des inneren Lebens. Ein Autor von Romanen hat auch eine Theorie, eine Theorie darüber, was passiert ist, und auch über die Vergangenheit und die Gegenwart ähnlich sind, ob Menschen ändern oder gleich bleibt. Als mit dem Archäologen meine Theorie, wenn ich ein Schriftsteller bin finden wollen, nachdem ich sterbe, aber Freude in meinen Geschichten kann verweilen (Krieg und Frieden) oder Überspannungsschutz (The Private Erinnerungen und Bekenntnisse eines Sünders gerechtfertigt). Die Chancen stehen gut, dass in der Reihenfolge um zu meiner Erzählung zu konstruieren, ich viel Forschung habe, aber genau wie bei Historikern, ich weiß, dass noch unentdeckte Quellen auftauchen werden. Test für meine Theorie ist nicht, ob meine Erzählung sachlich richtig ist. Es wird sein, ob meine Idee der menschlichen Natur Unmittelbarkeit bewahrt.

Als Leser liebe ich Geschichte und historische Romane. Was ich von Geoffrey Parkers Globalen Krise zu bekommen, gibt Einblick in was für den Menschen des 17. Jahrhunderts schief gehen und was sehr bald in unserer Welt schief gehen könnte. Was ich von Eleanor Cattons Der Koryphäen zu bekommen, ist ein dicht, spannende formale Puzzle kombiniert mit dem Gefühl, dass ich weiß, wie Männer in Neuseeland in den 1860er Jahren erleben ihre Welt. Beide sind faszinierende und wertvolle. Warum sollte ich entweder verzichten?

Goldenes Zeitalter , der letzte Band Jane Smiley-hundert Jahre-Trilogie, wird herausgegeben von Mantel, £18,99. Klicken Sie hier und bestellen Sie eine Kopie für £14.99

David Kynaston: "nach vier Jahrzehnten Geschichtsbücher zu schreiben, ich weiterhin ein Gefühl der Minderwertigkeit zu denen, die durch und durch Literatur zu praktizieren"

Belletristik oder Sachbuch? Ich kann nur subjektiv und autobiografisch beantworten. Wusste von Anfang an moderne Geschichte in Oxford in den frühen 1970er Jahren lesen ich irgendwie, dass ich in der zweitklassigen Wagen war. Diejenigen, die Englisch waren interessanter, glamouröser, insgesamt mehr "es". Jahre später, weiterhin Martin Amis gab einigen Trost nachträglich wünschen, er hätte es anders Runde, aber tief, nach vier Jahrzehnten Geschichtsbücher zu schreiben ich ein Gefühl der Minderwertigkeit zu denen, die durch und durch Literatur zu praktizieren.

Warum ist die Fiktion (verlassen beiseite Poesie und Drama) überlegen? Nicht nur, weil es einen intrinsisch kreativeren Prozess spiegelt, sondern weil am schönsten ist es in der Lage, immer in den Köpfen der Menschen mit Reichtum, Komplexität und Tiefe, die kein anderes Genre (schriftlich oder auf andere Weise) kann. Ich habe in meiner Zeit viel Geschichte und Biographie zu lesen, aber wer ganz so viel für mich als Fürst Andrei, Levin, Pierre oder Anna gemeint hat nie begegnet.

Natürlich ist Tolstoi auf einem Podest – sicherlich der größte Schriftsteller. Dickens fällt kurz, unfähig oder unwillig, einen Drilldown in diese Köpfe; Flaubert ist auch Verachtung seiner Figuren; Joyce findet dieser schicksalhaften falsche Abzweigung nach Dubliners. Aber viele andere tun es – Austen, Eliot, Fontane, Forster, Proust, Grossman, auch in meiner Zeit Pym und Powell – und, nicht zu vermeiden, die unvermeidliche Klischee, unermesslich bereichern unser Bewusstsein des menschlichen Daseins, auch lehren uns, wie zu leben.

Aber es gibt etwas zu sagen, von mir jedenfalls auf der anderen Seite. Die möglicherweise meine einsame Insel-Autoren – keine Frage – doch es Sachbücher, die meine Sicht der Welt, mindestens so entscheidend geprägt hat sicherlich einmal war ich ein junger Erwachsener. Orwells der Löwe und das Einhorn gab mir ein überzeugendes Gefühl des 20. Jahrhunderts Großbritannien; CLR James Über eine Grenze, die größte jemals Cricket Buch erweitert die Möglichkeiten der Geschichte; die verheerenden Memoiren von Nadezhda Mandelstam, die Witwe des Dichters Ossip, wurde nachträglich mir klar, dass Freiheit Gleichheit letztlich Trümpfe; EP Thompson Die Armut der Theorie, seine brutale aber sorgfältige Angriff auf der französische Philosoph Louis Althusser, lehrte mich die Tugenden des Empirismus. Jetzt bin in meiner Mitte der 60er Jahre ich so glücklich (wie viele Männer in meinem Alter) an eine Biographie oder Autobiographie – bei den Moment des Adam Mars-Jones Samthandschuhen – wenden wie ich versuche zu die Epoche zu verstehen, was, der ich durchgemacht haben.

Trotzdem, wenn es die ankommt, schlägt nichts ganz den richtige Roman. Vor drei Jahren zufällig habe ich Anthony Trollope es Den Wächter Relektüre sein, wenn ich mit Krebs diagnostiziert wurde. Während die ängstlichen Tage und insbesondere Nächte, die folgten, es hat seinen Zweck erfüllt – und ich war und bleibe, dankbar.

Moderne Großbritannien durch David Kynaston wird herausgegeben von Bloomsbury, £14,99. Hier können Sie eine Kopie für £11,99 bestellen

Caroline Sanderson: "Sachbuch kann tun, was Fiktion tun kann; und oft kann es besser "

"Du bist also ein veröffentlichter Schriftsteller", sagt die Person auf der Party. "Welche Romane geschrieben haben Sie?"

Warum denken wir so oft der Fiktion als herausragende Form? Als Sachbuch Previewer für den Buchhändlerund der Autor von fünf Sachbüchern meiner eigenen bin ich oft verschoben, zu hinterfragen, warum Fiktion dominiert unsere Gespräche über Bücher.

Die Zahlen unterstützen nicht Fiktion die Vorrangstellung sicherlich. Romane sind nicht was die meisten Menschen kaufen, noch sind sie, wo die meisten Geld gemacht wird. Nach BookScan, in einem gedruckten Buchmarkt Wert £1 .24bn zwischen Januar und Oktober dieses Jahres kamen fast 40 % des Umsatzes von allgemeinen (dh, nicht-akademischen) Sachbücher, verglichen mit 27 % von Erwachsenen Fiktion. Und Verkäufe von Hardcover Sachbücher boomen auch: bis 8,3 % auf 2014.

Das Problem ist, dass der Begriff "Sachbuch" äußerst hilfreich; eine große, sackartige Anti-Moniker, der verbirgt sich eine Vielzahl von Möglichkeiten. Es verschleiert die Tatsache, die Sachbuch tun kann, was Fiktion tun kann; und oft macht es besser. Erzählen Sie eine überschwängliche, widerspenstige wahre Geschichte von gewöhnlichen, Konflikt Menschen wie Alexandra Fuller Verlassen bevor der Regen kommen. Hervorrufen Sie Ferne Welten, die kaum des 21. Jahrhunderts, wie Colin Thubrons , Ein Berg in Tibetscheinen. Helfen Sie uns den dicken spüre eine Zeit als unsere Vorfahren gelebt und geatmet, wie Yuval Noah Harari in Sapiens.

Das beste Sachbuch Trümpfe Fiktion durch die Kombination des Reiz von einer wahren Geschichte mit erzählt Realitäten sind wir besser dran zu wissen. Im Vergleich dazu ist Fiktion nur erfundene Sachen.

Caroline Sanderson es jemanden wie Adele wird herausgegeben von Omnibus, £12,95

Kerry Hudson: "Ja, das ist"zusammengesetzt"aber dies ist auch das wahrste, das ich habe Ihnen"

Als Jugendlicher verließ ich Kleinstadt Bibliotheken in ganz Großbritannien mit Romanen stapeln sich an meine Brust und unter meinem Kinn. Ich würde nach Hause gehen, liegen im Bett mit den Büchern um mich herum verstreut und schwelgen Sie in die Möglichkeit, in verschiedene Welten, verbringt Zeit mit Zeichen, die vor allem verhielten sich wie ich wollte und erwartet, dass sie und auch wenn sie es nicht, die Seiten geschlossen werden könnte, verschwindet das Buch aufgegeben. Über dem Bett war Sozialsiedlung, Caravan oder B & B, die wir in, in der Regel in einer rauen Gegend mit der grimmigen Gewissheiten des Lebens am Rande lebten. Fiktion war meine Phantasie-Insel und ich vermied Sachbuch – Realität war etwas, ich hatte viel, ich danke Ihnen sehr viel.

Aber Realität beißt und hält auf fest, und als Schriftsteller, obwohl es natürliche fühlte ich schreibe Fiktion brauche ich noch eine absolute Wahrheit etwas 'reales' beginnen. Werde ich dehnen und verdrehen, dass die Realität, durch verschiedene fiktive Rauch und Spiegel zu filtern, erweitern und komprimieren seine Bedeutung aber im Mittelpunkt eines jeden Buches ist das Sandkorn "dies wirklich geschah". Alles baut auf, und ich hoffe, dass meine Leser das Gefühl haben, dass Ehrlichkeit. Ja, dies ist "gebildet", aber dies ist auch das wahrste, was ich Ihnen geben.

Schließlich entdeckte ich Sachbücher, als ich in meinen 20ern und weit von das Leben ich hatte. Ich lese [der Sklave Memoiren] Die interessante Erzählung des Lebens der Olaudah Equiano, Primo Levi ist das ein Mensch und Janice Galloway hier geht es nicht um mich und realisiert war es Zeit, meine Insel zu verlassen und neue Welten zu erkunden. Endlich verstand ich das Herzstück der meisten Erzählungen, Fiktion oder Tatsache, gibt es menschliche Komplexität und uns Leser versuchen, unsere eigenen Geschichten durch das erzählen von anderen zu verstehen. Und dann schrieb ich meine eigenen.

Des Kerrys Hudson neueste Roman, Durst, wird herausgegeben von Vintage, 8,99 £. Hier können Sie eine Kopie für £6,99 bestellen