Bauchgefühl nicht Kummer gemacht Boris Austritt zurück
Niemand weiß, ob wir besser dran, innerhalb oder außerhalb der EU. Die Lügner sind diejenigen, die behaupten, sicher zu sein
Reden wir über austritt. Es stört nicht. Ich habe Bremain zu begünstigen. Marginal. Es ist keine ideale Situation – aber Entscheidungen zwischen unvollkommene Optionen ist, was das Geschäft von Politik und Diplomatie, ganz zu schweigen von der Politik und Diplomatie des Geschäfts, geht. Bremain hat das "R", auf Wiedersehen. Die überlappenden "R" macht ein Gefühl für die Verschmelzung der Wörter. Grexit hat das gemeinsame "e" und den zusätzlichen Bonus von Assonanz mit dem französischen Wort für Griechenland.
Aber Brexit: Was ist die Logik? Zwei Briefe aus Großbritannien und dann das gesamte Wort "Exit"? Warum? Wenn Sie nicht sogar ein gemeinsames Zeichen zwischen den verschmolzenen Wörtern, dann warum nicht "Bexit", "Britexit", "Britainit", "Bit", "Britaxit", "Exitbrit" oder "Extain" haben? Es ist kein Wunder, dass diejenigen, die mit dem Wort Austritt kam es schwer zu glauben, dass getrennte Einheiten zu ihrem gegenseitigen Vorteil vereinigt werden können.
Die führenden Brexiteers, die beiden wichtigsten und die beiden, die scheinen, zumindest wie Batman Schurken, nämlich Michael Gove und Boris Johnson, haben Sie etwas gemeinsam. Ich brauche für eine Sekunde, Denkpause auf die erstaunliche Tatsache, dass eine Gruppe von realen Personen zusammengestellt hat Michael Gove und Boris Johnson von denen die wenigsten wie Batman Schurken scheinen. Ich schätze, Michael Gove möglicherweise eher wie ein Batman -Bösewicht als der Riddler ist – aber Nigel Farage und George Galloway haben ihn zu schlagen.
Gove und Johnson, der große Lichtbringer Glaubwürdigkeit, Austritt, kamen beide zum Vorsprung als Zeitungskolumnisten. Da gab es so viel Diskussion über ihre große neue Anti-EU-Meinung, lohnt sich wenn man bedenkt. Weil für Kolumnisten, Meinungen ganz dasselbe sind wie für andere Menschen. Kolumnisten haben nicht nur mehr Meinungen als alle anderen zu halten-bis eine neue jede Woche – aber es ist auch äußerst wichtig, dass diese Meinungen interessant sind. Viel wichtiger, dass sie, zum Beispiel, nicht wahr sind. Rechts ist ein Bonus. Interessant ist ein lebendiger.
Während für die meisten Menschen Meinungen eine Frage der Selbstdefinition innerhalb einer Peergroup, Eigennutz sind oder, im Extremfall, gewissen, für Kolumnisten das Medium für ihre Kunst sind. Sie sind die Farbe, mit der sie ansprechende Formen auf der Leinwand des Status Quo beschmieren. Es dauert eine eigentümlich selbst zurückhaltende Künstlerin, eine Farbe wählen, die die gleiche Farbe wie der Hintergrund. Und ich glaube nicht, dass "eigentümlich selbst zurückhaltende" ist eine Phrase, die jemals auf Boris Johnson angewendet wurde.
"Nackt Karrierist" ist viel näher an die meisten Politiker Blick auf den Mann. Das ist, was jeder gerechnet David Cameron wurde am als er pointiert das House Of Commons sagte immer: "Ich stehe nicht zur Wiederwahl zur Verfügung. "Ich habe keine andere Agenda als was das beste für unser Land ist." Ich dachte, das war etwas für ein angeblich demokratischen Politiker sagen, dass, da er nicht mehr auf Konto von der Aussicht auf eine Wahl stattfand, er jetzt frei wurde zu tun, das richtige zu tun, anstatt blöd alles, was, denen für die dumme Wähler stimmen – ganz zynisch; dass alle die mühsame "müssend stimmten bekommen" nur eines Staatsmannes fesselt Hände und schränkt das gute, was, die er tun kann. Ich habe lange angenommen, dass Cameron die Öffentlichkeit verachtet, aber ich hätte nicht gedacht, er würde nur kommen und sagen es. Es schien auch eine besonders perverse Punkt in einem Atemzug mit Ankündigung eines Referendums zu machen.
Ich bin natürlich ein Scherz. Cameron nur versehentlich die ganze Grundlage der parlamentarischen Demokratie abgelehnt – so erpicht darauf war er aus einem Rivalen Schlacke. Die Tatsache, dass seine Kontrolle und Verständnis für die Konnotationen von seinen eigenen Ausführungen so schwach sind ist ironischerweise ein viel beredter verurteilt das System, in dem er als seine eigene versehentlich gedieh, Verachtung für ihn.
Aber was der Ministerpräsident eigentlich bedeuten soll, dass Boris, durch einen Sprung so demonstrativ in das Lager verlassen, selbst servingly selbst an der Spitze eines riesigen Flügel der Tory-Partei – fast die Hälfte der m/s und mehr als die Hälfte der Mitglieder – positioniert hat und machte sich ihren Kandidaten, ihn zu ersetzen. Das ist eine wahrscheinlichere Möglichkeit für Boris, den Top-Job zu sichern, die Theorie geht, als seine Chancen gegen George Osborne die Bremainsters Wahl des Nachfolgers zu nehmen. Dies, anstatt dem aufrichtigen Wunsch, aus der EU auszutreten ist nach seiner Kritiker, warum Boris gehandelt, wie er am vergangenen Wochenende. Und wer diese Art von politischen Spiel, spielt wenn eine Entscheidung von so großer Bedeutung auf dem Spiel steht, ist ein Arschloch.
Diese machiavellistische Interpretation überzeugen mich nicht. Johnson schlagen nicht mich, wie die richtige Tory geborener Anführer ist-sie neigen dazu, für ausgeflippte intensiven Party Loyalisten zu gehen. Die Art von strähnig Nerd, die einen Dreck um die Basis-Aktivisten gibt (Na ja immer auf der rechten Seite der Bundestagsfraktion) und erfolgt in ihrer wackelig Bild. Weißt du, John Redwood, Iain Duncan Smith, Peter Bone, dass das Los. Boris war noch nie besonders beliebt bei den tatsächlichen konservative Partei. Seine Rettung ist, dass er mit dem Land sehr beliebt ist, weil er als Mensch zu erkennen ist. Was auch immer seine Politik, er ist eher ein Ken Clarke als ein Norman Tebbit, und was auch immer sein Bild, er ist klug genug, um das zu realisieren.
Dann wieder, kaufen ich Johnson es Erklärung entweder – Sie nicht, dass sein Gewissen ihn zur Entscheidung nach "viel Herzschmerz Zwang". Ich glaube nicht, dass es etwas mit seinem Herzen, und alles, was mit seinem Bauch zu tun hat. Er tat es, weil es fühlte sich richtig. Weil die Medien Roll Trommel, bevor er verkündete verlangt die Entscheidung es. Weil im Rampenlicht schien und er musste es betreten. Denn Politik ein Spiel ist und Spiele, im Zweifelsfall, Sie tun was Sie tun – zumindest dein Gegner will und für Boris, ist David Cameron, anstatt Jeremy Corbyn, wer sein Gegner ist. Weil es bedeutete, dass seine Montag Spalte praktisch selbst schrieb.
Niemand weiß absolut, ob Großbritannien innerhalb oder außerhalb der EU besser sein wird. Jedermanns Raten basierend auf Instinkt, Erfahrungen im Urlaub, vorherige Abstimmung Muster und wer auf welcher Seite ist. Die Lügner sind diejenigen, die behaupten, sicher zu sein. Wir alle haben zu einem Punt, basierend auf wie wir uns fühlen.
Das Boris getan – vielleicht vergessen oder vielleicht in der Tatsache rühmen, als Bürgermeister und MP und nicht nur als Kolumnist, seiner Meinung nach ist jetzt so einflussreich wie es unterhaltsam ist. So ging er mit seinem Bauch. Gehen mit meinem Bauch, das ist was ich denke. Und als Kolumnist, das ist so schwer, wie ich bin voraussichtlich denken.