Begründeten Evil: Wie entschuldigen Sie Übeltäter unmoralische Handlungen

Scott Hawkins ist ein Autor und Computer-Programmierer, und vor kurzem veröffentlichte seinen ersten Roman, "The Library am Mount Char" (Krone, 2015). Er lebt mit seiner Frau und ein großes Rudel der Pflegefamilie Hunde in Atlanta. Hawkins trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Natürlich gibt es Menschen ohne Gewissen der Welt. Die American Psychiatric Association, in der DSM-IV-TR, schätzt, dass 3 Prozent der Männer und 1 % der Frauen in der Allgemeinbevölkerung Psychopathen. Diese Personen bilden bezeichnenderweise schätzungsweise 25 % der Gefängnisinsassen. Diese Art von Persönlichkeit ist auf seine eigene Weise faszinierend, aber über einen bestimmten Punkt, alles, was Sie wirklich über solche Gedanken sagen können ist, dass sie in der Tat die meisten Menschen fremd sind.

In "The Library am Mount Char" zu schreiben, wollte ich zu erforschen, wie Menschen mit normalen emotionalen Ausrüstung, und zumindest einige Sinn für Moral, aus einem Grund oder anderen wählte, um unmoralische Handlungen zu begehen. ['Die Bibliothek am Mount Char' (US 2015): Auszug buchen]

Umrahmen das gleiche Problem etwas anders, denke ich, jeder mit einem gewissen etwas getan hat, die sie wünschte, sie könnte zurück zu nehmen. Noch, Sie würde nicht es in erster Linie getan, wenn es wie eine gute Idee zur Zeit offenbar nicht. Was war der Denkprozess, der führte Sie, etwas zu tun, die Sie später bereuen würden?

Held oder Antiheld?

Es ist wichtig zu beachten, dass jeder der Held seine oder ihre eigene Geschichte.

Richard Nixon ist nicht weithin als die wohltätigste Seele das Oval Office zu bewohnen. Aber in unbewachten Momenten, wie die berüchtigten "Sie müssen nicht Nixon, lehnen Sie sich nicht mehr um" gubernatorial Zugeständnis Rede von 1962, schien er sich selbst als Opfer zu denken – nicht nur mehr Opfer als Bösewicht, sondern fast ausschließlich. Er war "der erste Präsident in diesem Jahrhundert, der in der Präsidentschaft mit der Opposition aller dieser wichtigen Mitteilung Mächte kam" Biograf Stephen Ambrose schrieb in "Nixon Band II: der Triumph eines Politikers, 1962-1972" (Simon & Schuster, 2015).

Schrieb in sein Tagebuch Nixon schrieb, dass er, nicht als Folge der Watergate-Einbruch angeklagt wurde, weil "Die Demokraten entschieden haben, Befehl um mich raus und Ford in und dann ihn zerreißen und gewinnen im Jahr 1976," aber Ambrose. Der Biograph erschöpfend Geschichten zeigen Nixon Geländer gegen die Presse, kleinere Regierungsbeamte und in der Tat jeder , der etwas anderes als die meisten devote persönliche Loyalität angezeigt. Keine leichte war auch lächerlich, kein Ziel zu klein. Nach eine harte Landung auf einer Kampagne Reise verliehen Nixon einmal H.R. Haldeman, gäbe es "nicht mehr Landung auf Flughäfen."

Wenn Nixon eine Alternative im Sinn hatte, zeichnet Geschichte nicht. Nixons Helfer hatte jedes Mal Nixon gekritzelt so etwas wie "Ihn zerstören am oberen Rand ein Presse-Clipping!!!" durchgezogen, hätte es keine White House Press Corps links.

Sprechend als Schriftsteller, glaube ich, es ist vernünftig zu dem Schluss, dass dieses anhaltende Gefühl der Opferrolle und der damit verbundenen Wut Nixon glätten Skrupel durch seine Quäker Erziehung gerührt half, wenn er seine fragwürdigen Taten in Betracht gezogen.

Es scheint ein recht häufiges Muster.

Der ehemalige italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi fühlte sich in ähnlicher Weise gekränkt. Trotz Bemühungen, die Verjährungsfrist für Steuerhinterziehung verkürzt haben wurde er letztlich für dieses Verbrechen verurteilt. Kurz vor seinem Prozess der eminent zitierfähige Berlusconi angeboten dieses Juwel: "Ich bin ohne Zweifel die Person, die die am meisten verfolgte in der gesamten Geschichte der Welt und der Geschichte der Menschheit gewesen ist."

Berlusconi war auch in Sex-Skandalen um Minderjährige verwickelt Prostituierten und zahlreiche andere kriminellen Aktivitäten vorgeworfen.

Seine Position in diesen Fragen wird verkörpert durch seine folgendes Zitat: "Ich bin Jesus Christus der Politik. Ich bin ein Patient Opfer. Ich habe mit jeder. "Ich opfere mich für alle."

Wie weit werden Sie gehen zu überzeugen?

Menschliche Natur trägt auch zur Entstehung von Amoralität: Wenn Sie nicht widersprüchliche Meinungen ausgesetzt sind, können Sie überzeugen Sie sich von so gut wie alles.

Nixons Rachsucht hatte ein weiterer Nebeneffekt, vielleicht unerwartete. Als Präsident der Vereinigten Staaten er umgab sich mit denen, die, wenn nicht durch und durch Schmeichler, zumindest Menschen wer gedacht, zweimal, bevor Sie nicht einverstanden mit dem Mann an der macht. Jahre mit seinen Meinungen unangefochten auf zwischenmenschlicher Ebene gehen scheinen Nixons Denken beeinflusst haben.

Es ist schwer um zu wissen, wie tief seine Erklärung des Post-Vorsitzes Nixon geglaubt haben, "Nun, wenn der Präsident tut es, das heißt, es ist nicht illegal," aber es ist sicher zu sagen, dass dies nicht etwas, was er an der Duke Law gelernt.

Ein weiteres Beispiel ist Mao Tse-tung. Bis 1958 war er der unbestrittene Führer von China. Seine vorherigen löscht links ihn in eine Position, in dem seine Politik, aber schlecht beraten, unangefochten ging. Mao misstraute vor allem Intellektuelle. Als er anordnete, dass die Stahlproduktion mit Hinterhof Öfen gebaut von ungeschulten Bauern erweitert werden, statt Metallurgen ihr Schweigen. Als Folge dieser und anderen politischen Fehlkalkulationen endete der große Sprung nach vorn als die schlimmste humanitäre Katastrophe in der chinesischen Geschichte. Mao kann nicht haben wurde übermäßig stört, aber die Katastrophe auch erheblich geschwächt seiner persönlichen macht.

Die Schwelle zum Bösen

Es ist leicht zu übersehen, die tiefe emotionale Distanz, die von einer relativ kleinen physischen Entfernung kommen kann. Es ist viel einfacher zu schreckliche Handlungen zu begehen, wenn Sie nicht anschauen, vor Ihnen zu spielen.

Als Führer der SS war Heinrich Himmler einer der bürokratischen Chefarchitekten des Holocaust. Er organisierte wissentlich und erleichtert die Ermordung von Millionen. Himmler selbst war aber bekanntlich zimperlich. Einmal, bei einem seltenen Besuch an die russische Front erlebte er persönlich ein Massaker an Hunderten von Gefangenen, eine relativ geringe Gräueltat von SS-Standards. Trotzdem wurde Himmler fast ohnmächtig. Das ist ziemlich starke Hinweise, dass er Empathie fähig war. Man fragt sich, ob er ganz so effizient in seinem Job hätte er an einem Schreibtisch mit Blick auf die Gaskammern gearbeitet hatte.

Vielleicht würde er; die Idee, dass Bestellungen von oben oft persönliche Bedenken überwiegen ist gut erforscht. Aber solche Umstände belaufen sich auf ein Versagen des Willens, und das ist ein viel anderes Buch als was ich schreiben wollte.

"Die Bibliothek am Mount Char"

Meine Absicht als mein Roman zu schreiben, unter anderem war zu prüfen, wie stark-gewillte Menschen sind anfällig für Fehlkalkulationen und inkrementelle Misserfolge der Empathie.

Mein Gegner hat schreckliche Dinge, motiviert durch Wut, die von Gräueltaten stammten, die er als Kind ertragen. Von einem frühen Alter verstand er es in seinen Knochen, die schlimme Dinge geschehen. Trotz seiner großen macht auf einer bestimmten Ebene lebte er immer im Schatten, Angst, dass diese Dinge wieder passieren könnte. Seine Grausamkeit ergab sich aus, dass die Angst, vielleicht verständlicherweise. Aber zur gleichen Zeit war er überrascht, als seine Kollegen von ihm wich. "Euch behandeln immer mich wie ich eine Art der Oger bin!"

In seinem Buch wunderte mich Stephen Ambrose laut wenn er allein im Denken war, "es eine schreckliche Sache zu Richard Nixon gewesen sein muss."

Er ist nicht.

Spät in meinem Roman, ich zeigte eine Figur, die "zu beschäftigt" war, auf eine Brauerei humanitäre Katastrophe zu achten. Aber nur wenige Seiten zuvor das gleiche Zeichen – ausgelöst durch Mitleid mit relativ geringen leiden — gab einem Taxifahrer ein kleines Vermögen in Bargeld und eine Warnung, die wahrscheinlich das Leben der Familie des Mannes gerettet. Mein Charakter war nicht un-einfühlsam, einfach zu phantasievoll flach zu den Sprung von trockenen Wörter auf einer Seite zu folgen für die eigentliche menschliche Wesen, zu beschäftigt mit ihren eigenen Problemen zu den Effekt bemerken ihre Aktionen auf andere hatte, auch sehr viel Pflege getrieben.

Die Zeichen möglicherweise fiktive, aber ihre Missetaten stammen aus sehr echten Schwächen: verkümmerte Empathie, emotionale Distanz und eine Unfähigkeit oder Unwilligkeit, Meinungen zu hören, die sie nicht mögen. Jeder mit einem gewissen hat ähnliche moralische Fehleinschätzung, aber hoffentlich nicht auf solche tragischen Waage begangen.

Die meisten Menschen versuchen, besser zu sein.

Die meiste Zeit.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.