Behinderung-Aktivisten sagen LSE falsch Wohlfahrt Vortrag abzulegen
Schwarze Dreieck zwischen den Gruppen, die freie Meinungsäußerung zu sichern, reagiert haben behauptet, College, Retorten über Adam Perkins Vorteile Theorie
Aktivisten haben die London School of Economics der Überreaktion durch die Verschiebung einer akademischen Vorlesung über wohl wegen der geplanten Demonstrationen vorgeworfen.
Adam Perkins war sozusagen an der LSE über sein neues Buch, The Welfare Merkmal untersucht die Beziehung zwischen Persönlichkeit und den Wohlfahrtsstaat als Organisatoren die Veranstaltung, die nach einem Rückschlag in den sozialen Medien ausgesetzt.
Folgeberichte schlug die Verschiebung der jüngste in einer Reihe von "keine-Platforming" Vorfälle, in denen Schüler versucht haben, um Lautsprecher zu stoppen, die sie nicht zustimmen, die an Veranstaltungen.
Aber John McArdle, 48, Mitbegründer der Behinderung Rechtegruppe schwarzen Dreieck, genannt für einen Protest am Tag der Perkins reden, sagte: "Dr. Perkins ist absolut berechtigt, an der LSE zu sprechen."_FITTED Wir glauben an die Freiheit der Rede und Diskussion. Wir versuchten nicht verhindern, dass Dr. Perkins sprechen – wir gingen dorthin zu gehen und nicht einverstanden sind. "Wir haben ein Recht auf protest gegen was betrachten wir als Sündenbock und die Ausgrenzung von Menschen, die auf Sozialleistungen angewiesen sind."
Schwarzes Dreieck läuft Proteste gegen die Reform des Sozialsystems zu Arbeitsunfähigkeit Leistungen. Obwohl McArdle Perkins Buch zum Zeitpunkt des Sprechens noch nicht gelesen hatte, sagte er, es war genug zu lesen die Prämisse des Werkes zu wissen, dass es die Langzeitarbeitslosen stigmatisiert.
Er sagte: "Perkins sagt,"Menschen mit aggressiven, Regel brechen und antisoziale Persönlichkeitsmerkmale sind überrepräsentiert unter Tierschutz Kläger". Sie könnte leicht der Begriff Wohlfahrt Kläger mit Begriff merchant Banker, Libor Händler oder in der Tat das Verhalten von Iain Duncan Smith und Tory MPs, ersetzen, die Kranken und behinderten Menschen und die Armen Hämmern sind.
"Aber das aktuelle Argument scheint zu sein, dass inakzeptable Ansichten von Menschen im so genannten linken bekämpft werden können nicht, selbstverständlich, dass wir jemand verletzt bist Grundrecht auf freie Meinungsäußerung." "Das ist völliger Unsinn."
Als Reaktion auf Behauptungen, dass Perkins verboten wurde, an der Universität zu sprechen, McArdle hinzugefügt: "Ich bin nicht einverstanden mit"keine Platforming". Wir wollen keine Debatte Herunterfahren, wir versuchen, die Debatte eröffnen. "Wir wollen eine Gesellschaft, eine anhaltende Diskussion über das Land, in das wir Leben zu haben, weil wir glauben, dass die Wahrheit für sich selbst sprechen wird."
Linda Burnip, 62, aus der Kampagnengruppe behinderter Menschen gegen Kürzungen, die Absicht, zu den geplanten Protest gehen, sagte: "unsere Absicht war nie die Rede abgesagt oder verschoben haben, wir wollten gegen eine Stellungnahme zu protestieren wir widersprachen. Ich weiß nicht, warum sie die Veranstaltung verschoben. Meine Ansicht ist, dass es besser für die Menschen haben eine Plattform und in Frage gestellt werden. Wir waren nicht targeting [Perkin] Rede, wir wurden seine Erkenntnisse protestieren."
McArdle fügte hinzu: "Ich glaube nicht so kurzfristig noch hätten wir in der Lage, genügend Leute zusammen, um unseren Punkt zu machen. Was erwarten Sie von einer Gruppe von Menschen mit Rollstühlen und Depression? Was denken Sie, dass wir den Ort zerschlagen haben, wollen?"
Perkins, Dozent in der Neurobiologie der Persönlichkeit, arbeiten am Kings College London, sagte Veranstalter von LSE Zentrum für Philosophie für Sozial- und Naturwissenschaften (CPNSS) hatte ihm versprochen, würde die Veranstaltung verschoben werden.
"Alles, was die LSE-Mitarbeiter, die geholfen haben, mein Vortrag über die Wohlfahrt Merkmal zu organisieren gewesen öffnen aufgeschlossen und hilfsbereit von Anfang an", sagte er. "Alles verlief reibungslos bis zu den letzten Tagen vor der Veranstaltung, wenn einige der Gefahren einer Unterbrechung von einigen der Organisatoren empfangen wurden. Das Leitungsteam [Philosophieabteilung] entschieden mehr Zeit nötig wäre, um die Veranstaltung ordnungsgemäß als verfügbar war zu verwalten. Die Verschiebung der Entscheidung nicht auf sie – in der Tat nicht einmal vorgeschlagen – von einer zentralen Stelle LSE musste."
Perkins sagte seinem Buch zentrales Argument, dass "Wenn wir wollen, dass einen nachhaltigeren Sozialstaat, der während der Arbeitslosigkeit ein Sicherheitsnetz bietet aber ohne erodieren Arbeitsmotivation, dann wir Funde aus Persönlichkeitsforschung berücksichtigen müssen".
Er fügte hinzu: "diese Nachricht ging reibungslos, mit keine Zwischenrufe oder irgendwelche andere Proteste, an einem Buch starten Vortrag im Dezember bei KCL."_FITTED Mit mehr Zeit, um die Veranstaltung zu organisieren erwarte ich die Diskussion an der LSE nicht weniger freie, offene und produktiv zu sein."
Ein Sprecher von LSE sagte die Verschiebung mit Angst vor problematischen Menschen nichts zu tun hatte. "Die Lautsprecher und Hosting-Abteilung vereinbart, die Vorlesung aus logistischen Gründen verschieben. Sie wussten, dass einige negative social-Media-Aktivitäten und die Verschiebung soll gewährleisten den sicheren und reibungslosen Ablauf der Veranstaltung, sobald es verschoben ist."