Behinderung-Aktivisten versammeln sich am Obersten Gerichtshof für Schlafzimmer Steuerfällen

Frauenrechte Gruppen auch unter Aktivisten vor Gericht, wo Richter prüft Beschwerden behauptet Steuer, ist diskriminierend

Behinderung Rechte Aktivisten und Frauengruppen sammelten sich vor dem obersten Gericht, wo Richter Rechtsmittel prüfen wird, die die Regierung Schlafzimmer Steuerforderung ist diskriminierend schutzbedürftigen Personen.

Der Ausgang des Verfahrens könnte Auswirkungen auf behinderte Kinder, Opfer von häuslicher Gewalt Hunderte und Tausende behinderter Erwachsener haben.

Für Paul Rutherford, der Großvater eines behinderten Kindes von Pembrokeshire, stellt die mündlichen Verhandlung die letzte Runde der einen Rechtsstreit, den er drei Jahre lang gekämpft hat.

Tragen eines Rucksacks Sauerstoff transportieren und das Festhalten an einer Metall Krücke für die Unterstützung am Montag, Rutherford, auch behinderten sagte, er brauchte nicht am Hof werden aber von Wales gereist, weil er wollte "die Richter in die Augen schauen und sagen:"Hier bin ich."

Rutherford kümmert sich Warren, 15, mit seiner Frau, Sue, in ihrer drei-Zimmer-Haus, das für ihre Enkel Bedürfnisse angepasst wurde. "Wenn die Regierung wollen tun dies, um Leute wie uns, die nächste ist?" sagte er.

Die Schlafzimmer-Steuer wurde unter nutzen-Veränderungen in der Welfare Reform Act 2012 eingeführt. Mieter im sozialen Wohnungsbau haben ihren nutzen um 14 %, wenn sie einen Ersatz-Schlafzimmer haben, oder 25 % reduziert, wenn sie zwei oder mehr haben.

Warren benötigt ein zusätzliches Schlafzimmer für eine Übernachtung Betreuer. Letzten Monat entschied das Berufungsgericht die Schlafzimmer-Steuer sei diskriminierend, in den Fällen der Rutherfords und eine Frau nur als A identifiziert, die ein Rathaus mit einer Panik Zimmer ausgestattet, um sie vor einem gewalttätigen Partner zu schützen hatte.

Nach Auffassung des Gerichts die Schlafzimmer-Steuer rechtswidrig diskriminiert Kinder mit Behinderungen, im Gegensatz zu Art. 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Die Abteilung werden für Arbeits- und Rentenministerium gegen die Entscheidung legte und der oberste Gerichtshof gab bekannt, dass der Fall von Rutherfords und A von sieben Richter neben mehreren anderen Schlafzimmer Steuern Herausforderungen bereits um gehört zu werden betrachtet.

"Die Regierung bereits aufgegeben haben sollte", sagte Rutherford. "Wir haben einiges an öffentlicher Unterstützung, dass diese Politik unfair ist. "Ich dachte wirklich, dass es für uns nicht gelten würde."

Die DWP lehnt die Begriff Schlafzimmer Steuer, sagt Vorschriften Betrag auf die Entfernung von der Abstellkammer Subvention, abzielt, Familien, um kleinere Liegenschaften und reduzieren das Gehäuse Nutzen Rechnung. Es wurde argumentiert, dass die Regelungen nicht diskriminierend für Leute wie Rutherfords und A sind, weil sie Räte, die Mittel gegeben haben, um diskriminierende Gehäuse Zahlungen an diejenigen bieten, die sie benötigen.

Rechtsanwälte für die Rutherfords eingereicht haben Beweise für das Gericht sagen sie helfen wird, ihren Fall zu beweisen und die Unwirksamkeit der diskretionären Zahlungen zu demonstrieren.

Eine Umfrage der lokalen Behörden in England, durchgeführt von der Aktionsgruppe Kind Armut, sichern die Rutherfords Fall zeigt 41 % der Räte haben Richtlinien, die nur diskretionäre Gehäuse Zahlungen (DHP) für einen kurzfristigen Zeitraum, während 28 % Richtlinien haben wo DHP nur werden für einen bestimmten Zeitraum begrenzt, zum Beispiel drei, sechs gewährt kann oder zwölf Monate.

Mike Spencer, Anwalt für die Rutherfords, sagte: "Es ist eine Lotterie. Es gibt auch Fälle der Räte Mittel zur Neige. Kinder wie Warren benötigen immer ein zusätzliches Schlafzimmer. Unter Berufung auf ein Freiwilligkeitsvorbehalt ist keine Lösung."

Die Änderungen zum Wohngeld, das führte zu die Beseitigung dessen, was die Regierung die Abstellkammer Subvention nennt ist im April 2013 in Kraft getreten. Seither haben Familien, die als Ersatzräume klassifiziert wurden Leistungskürzungen erhalten.

Die Jury, unter der Leitung von der OGH-Präsident, Herr Neuberger, hören Argumente über drei Tage in Herausforderung der Regierung über die Rutherfords und A..

Ein weiterer Bestandteil der mündlichen Verhandlung bezieht sich auf eine frühere Entscheidung Gericht Beschwerde Richter über eine Beschwerde durch eine Reihe von Menschen mit Behinderungen, die die Regelungen rechtswidrig diejenigen diskriminieren, die ein weiteres Schlafzimmer wegen dieser Behinderung benötigen. Der High Court wies ihren Antrag auf gerichtliche Überprüfung und ihre anschließende Herausforderung gegen dieses Urteil Berufung Richter im Februar 2014 abgelehnt wurde.

Am Montag, der Ehemann einer behinderten Frau, die schwierig ist, die Politik sprach von den Kummer, die, den das Paar durch das Wohngeld erlitten hatte, ändert, und die anschließenden juristischen Auseinandersetzungen sie haben gekämpft und, so weit verloren.

Jayson Carmichael, 53, aus Southport, Merseyside, dessen Frau Charlotte, 43, eine schwerwiegende spinale Bedingung, die sie teilweise bettlägerig lässt hat, sagte: "Es hat uns eine Menge Stress und Kummer verursacht. Wir haben ständig darüber nachdenken und deprimiert darüber. "Es ist Kampf nach Kampf, Fall für Fall."

Im 2014 Gericht Beschwerde Entscheidung Herrn Dyson sagte, dass das Gericht nur eingreifen könnte, wären Maßnahmen "offensichtlich unbegründet vernünftig" – und dieser Test war nicht zufrieden. Der Secretary Of State hatte "die diskriminierende Wirkung der Richtlinie gerechtfertigt", sagte er.

Die vier anderen gegen diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sind Witwer Richard Rourke aus Derbyshire, der einen Rollstuhl benutzt; James Daly, aus Stoke, wer einen Schwerbehinderten 13 Jahre alten Sohn hat; Mervyn Drage, 59, aus Manchester, hat sowohl geistige und körperliche Gesundheitsprobleme und eine Mutter, die nur als "JD" zum Schutz der Identität von ihr Erwachsene behinderte Tochter bezeichnet werden kann.

Außerhalb des Hofes Janelle Brown, von Schwestern Uncut, setzt sich gegen Kürzungen bei Leistungen für Opfer von häuslicher Gewalt, sagte: "Wir sind hier, die Regierung zu sagen, die Klassifizierung von Panik Zimmer als Ersatzräume unter die Schlafzimmer-Steuer Gewalt gegen Frauen entspricht."

Claire Glasman, des WinVisible, einer behinderten Frauengruppe, sagte: "der Regierungsbericht zeigt wie gefährdete Menschen sind immer in Schulden und schneiden zurück auf Lebensmittel wegen der Schlafzimmer-Steuer. Tag für Tag, es ist miserabel für behinderte Menschen, die von dieser Steuer betroffen."

Ein DWP-Sprecher sagte in einer Erklärung vor der letzten Runde des Rechtsstreits: "Entfernen der Abstellkammer Subvention restauriert Fairness des Systems für den Kläger als auch der Steuerzahler, und die Zahlen unterliegen einer Reduzierung fallen.

"Wir wissen, dass es Fälle gibt, wo Menschen zusätzliche Unterstützung brauchen – aber eher als Ort komplexe Ausnahmen ausgedrückt haben wir gegeben Kommunen die Freiheit zu entscheiden, was am besten für ihre Gemeinden.

"Deshalb haben wir Betriebsräte gegeben £500m Mittel um diskretionäre Zahlungen an diejenigen bieten, die sie benötigen, mit £870 m weiter bis zum Jahr 2020 zur Verfügung gestellt werden."