Bei der Aufdeckung von Tierquälerei in Windhundrennen, brauchte das ABC der Aktivisten Schocktaktik zu fördern?

Wenn vier Ecken mit Tierbefreiung Gruppen arbeitet, sie sind verpflichtet, ihre Berichte mit mehr Nuancen als Rahmen: "Torturing Ferkel, ja oder Nein?"

Am Montag ausgestrahlt vier Ecken die schockierenden Ergebnisse einer Untersuchung durch Tiere Australien in den Sport des Windhundrennen. Die Folge, so dass eine Tötung bietet verstörende Aufnahmen einer Praxis genannt live Hetze, in welchen Zug Besitzer ihre Hunde indem sie jagen und Kleintiere wie Kaninchen, Opossums und Ferkel zu zerfleischen.

Es ist eine Tierquälerei-Skandal von großen Ausmaßen. Live Hetze ist in allen Bundesstaaten und Territorien in Australien verboten, und 22 Personen angeblich teilgenommen haben, wurden von der Greyhound racing branchenweit Regler ausgesetzt. Zuschauer waren heftig in ihre Verurteilung.

Dies ist nicht das erste Mal, die vier Ecken Tierquälerei gemeldet hat. 2011 zeigte ihre Episode über lebende Rinder Export, A blutige Geschäft, ebenso grausame Aufnahmen von australischen Kühe geschlachtet in indonesischen Schlachthöfen. Da diese Untersuchung mit Montages Exposition von der Greyhound racing Industrie, auf der Arbeit von Tiere Australien gebaut.

Die beiden Episoden teilen ein ähnliches Format. Die Sendung wurde auf Aufnahmen von Vieh geschlachtet in einer Art und Weise-Zuschauer als inhuman kennzeichnen würde errichtet. Diese Aufnahmen – falsch an und für sich – löste so einen intensiven Aufschrei, dass die Regierung Lebendtierexporte für sechs Monate ausgesetzt. Im vergangenen Jahr montiert mehrere Viehzucht Betrieb eine Sammelklage Klage gegen den Commonwealth über die Gültigkeit des Verbots.

Als Verbraucher in den hoch entwickelten westlichen Ländern sind nicht wir häufig mit Grafiken von Tieren leiden, wie gezeigt in den vier Ecken Berichten konfrontiert. Unsere Beziehung zu Tieren "Haustier" ist oft sehr abstrakt – wir Milch, Fleisch und Eiern aus dem Supermarkt zu kaufen, oder legte Wetten auf Hunde und Pferde bevor sie rund um die Strecke donnern.

Wie tierische Erzeugnisse hergestellt werden – ist Racing enthalten – völlig losgelöst von der Art und Weise wir sie konsumieren; Sie sehen keine Hunde gezüchtet und ausgebildet, bevor Sie einen Punt auf der Registerkarte "zum Beispiel nehmen. Somit sind unsanitised Darstellungen des Missbrauchs eine wertvolle Ressource für Tierrechte Aktivisten geworden. Animal Liberation Queensland, deren Website-Header verfügt über eine noch von der gleichen Rolle das Filmmaterial im Four Corners Windhund Bericht vorgelegt.

Als ein Aktivist Taktik scheinen Magen umdrehen Bilder zu arbeiten, wie man erwarten würde. Die Öffentlichkeit und vor allem werden höher auf der sozio-ökonomischen Leiter leicht verletzt durch Mord und Gewalt, die sie sich notiert haben, daraus, dass Zeugen. Es ist ein Geschrei nach etwas, irgendetwas zu tun; Politiker sind gezwungen, zu reagieren, Consumer-Kampagnen entstehen und oft vergessen wir alle darüber ein paar Wochen später.

Diese Art von grausamen Aufnahmen erhält nur selten eine Plattform so groß wie vier Ecken. Stellt sich die Frage, warum das so ist.

Während Tiere Australien eine moderate Organisation ist, die absichtlich distanziert sich von extremen Tierrechtsgruppen, Animal Liberation Queensland beschreibt seine Vision als:

Eine Welt, wo alle nichtmenschliche Tieren frei von Missbrauch, Ausbeutung und Leid Leben. Speziesistischen Einstellungen werden von der Gesellschaft abgelehnt und Veganismus ist als die Norm akzeptiert.

Ob Sie annehmen oder ablehnen diese Vision ist nicht wirklich der Punkt: Animal Liberation Queensland hat eine klare Agenda, und seine Untersuchungen sind in den Dienst dieser Agenda. Animal Liberation Queensland läuft derzeit eine Kampagne gegen Windhundrennen. Ihre Haltung in der Frage ist:

ALQ ist gegen die Verwendung von Windhunden im Rennsport wegen erheblichen Tierschutzfragen. [...] ALQ unterstützt ein Verbot für Windhundrennen in Australien.

Ihre Seite über den Four Corners-Bericht ist formuliert, als ob das ABC lediglich die Ergebnisse der Untersuchung des ALQ ausgestrahlt wird:

Am Montagabend wird ABC Four Corners die Ergebnisse der bahnbrechenden Untersuchungen Animal Liberation Queensland und Tiere Australiens, in der Greyhound racing Industrie Luft.

ALQ sind Journalisten nicht; Ihr wichtigste Anliegen ist der Erfolg ihrer eigenen Kampagnen. Tiere Australien hat eine eigene Petition gegen live Hetze.

Dies sollte sofort Fragen aufwerfen: hat ALQ bieten ihre Aufnahmen in vier Ecken ohne Bedingungen? Wie wurden sie in den Produktionsprozess einbezogen? Nach der Empörung, die das Vieh folgten Sendungen exportieren, vielleicht das ABC sollten diese Fragen angedeutet haben, aber die Sendung am Montag nicht Adresse des Konzerns Beziehung mit dem ABC. Ich habe vier Ecken eine Antwort kontaktiert.

Die meisten Zuschauer hatten durchaus angemessen und starke Reaktionen auf das Programm Darstellung von Tierquälerei – jetzt das Thema zweier Untersuchungen durch die Staatsregierung. Aber es ist schwierig zu beurteilen, den Wert der Berichterstattung wie dies außerhalb eine umfassendere Diskussion über unser Verhältnis zu Tieren und die Industrien, die sie verwenden.

Für beispielsweise vier Ecken Abdeckung der Lebendtierexporte nicht letztlich Halt nach Indonesien exportiert, aber während des Einfrierens auf den Handel des Department of Agriculture Forschung Körper geschätzt, dass rund 375.000 Stück Vieh gestrandet waren. Eine Koalition Senator behauptete, dass eine artgerechte Tierhaltung-Katastrophe an und für sich darstellen würde. War, die Behauptung immer rigoros in der Öffentlichkeit als das mögliche Ergebnis der Politik für den Hop ausgearbeitet getestet? Macht nichts: viele in der Tierschutz-Bewegung argumentieren, dass es nicht möglich für Export lebenden tierschutzgerecht durchgeführt werden, vollständig zu stoppen.

Zurück zum Montages Bericht haben Greyhound Behörden Stellungnahmen Verurteilung live Hetze und der Auflistung der Maßnahmen, die sie verwenden, um es zu verhindern. Es ist wahrscheinlich, dass sie am Ende mehr Regulierung zu akzeptieren, aber die Praxis bereits illegal ist: wie viel mehr getan werden, um zu verhindern, dass der Status Quo Bekräftigung selbst? Bereits sind die Behörden den Skandal Malerei als ein Fleck auf der Industrie, anstatt ein systemisches Problem mit der CEO von Greyhound Racing Victoria ein internes Memo, die Menschen ermutigen, Ausstellung "wütend auf diejenigen innerhalb des Sports, die das falsche zu tun und untergraben die Werte, für die wir stehen."

Wenn das ABC mit Gruppen wie Animal Liberation Queensland zu arbeiten wird, sie sind verpflichtet, ihre Berichte in differenzierter Weise als Rahmen: "Torturing Ferkel, ja oder Nein?" Die Praxis ist natürlich verwerflich; thats, warum Aktivisten nutzen, um kurzfristige Empörung zu provozieren und ihre politischen Ziele voraus.

Wo sonst sollten die ethische Diskussion gehen? Trotz zu erwähnen, dass viele Hunde leiden und jedes Jahr, sterben auch wenn der Sport innerhalb der Regeln, es erfolgt keine Fragen über ob Windhundrennen legal sein sollte in erster Linie waren, oder ob es ausreicht, Tiere im Dienste der Unterhaltung zu Schaden. Grausige Berichterstattung live Hetze mesh nicht gut mit vernünftigen Debatte, aber ist nicht dieser Gespräche direkt in vier Ecken Zuständigkeitsbereich ab?

Was Tierquälerei ausmacht und wie wir Tiere behandeln sollte in der Regel ist ein sehr umstrittenes Thema, das viele einfache Lösungen nicht. Live Hetze ist einer der wenigen Tierethik-Fragen, die eine eindeutige Antwort hat: Ja, es ist falsch; Ja, sollte es illegal sein; und ja, wer noch dabei ausgesetzt und bestraft werden sollte. Wir brauchen nicht wirklich sehen Sie 45 Minuten Animal Liberation Filmmaterial auf der nationalen Sender, dies zu wissen. Dient, die die ABC-Zuschauer, die öffentliche Debatte oder die Ziele der Aktivisten?

Einige der damals hätte besser auf Diskussion orientiert eine längerfristige Vision des Tierschutzes in Australien ausgegeben werden können. Investigativer Journalismus soll schwierige Fragen aufwerfen, und sollten die Alarmglocken läuten, wenn ihre Ziele und Techniken überschneiden sich so ordentlich mit Aktivisten Kampagnen sollen schockieren und zu konvertieren.