Bei der Verteidigung der Asian Infrastructure Investment Bank

Man sollte meinen, dass die AIIB Start, und die Entscheidung so vieler Regierungen zu unterstützen, ein Grund zum universellen feiern wäre

Der Internationale Währungsfonds und die Weltbank Jahrestagung halten, aber die große Neuigkeit in globalen Ordnungspolitik erfolgt nicht in Washington, D.C. in den kommenden Tagen. In der Tat wurde diese Nachricht im vergangenen Monat als das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich und Italien mehr als 30 anderen Ländern als Gründungsmitglieder der asiatischen Infrastruktur Investment Bank (AIIB) beitrat. Die 50 Mrd. $ AIIB, ins Leben gerufen durch China, hilft Asiens enorme Infrastruktur Bedürfnisse, die weit über die Kapazität des heutigen institutionellen Arrangements zu finanzieren sind.

Man hätte gedacht, dass die AIIB Start, und die Entscheidung so vieler Regierungen zu unterstützen, ein Grund zum universellen feiern wäre. Und für den IWF, die Weltbank und viele andere, es war. Aber rätselhaft, reichen europäischen Länder Entscheidung zum Beitritt provoziert den Zorn der amerikanischen Beamten. In der Tat beschuldigt eine ungenannte Quelle American Großbritannien "ständige Unterbringung" von China. Heimlich, Druck die Vereinigten Staaten auf Länder auf der ganzen Welt fern zu bleiben.

In der Tat widerspricht Amerikas Opposition gegen die AIIB seiner wirtschaftlichen Prioritäten in Asien. Leider scheint es ein weiterer Fall von Amerikas Unsicherheit über seinen globalen Einfluss stechen seine idealistischen Rhetorik – diesmal möglicherweise untergraben eine wichtige Gelegenheit, sich entwickelnden Volkswirtschaften Asiens zu stärken.

China selbst ist ein Beweis für das Ausmaß an welche, das Infrastruktur Investitionen zur Entwicklung beitragen kann. Letzten Monat besuchte ich ehemals abgelegenen Gebieten des Landes, die jetzt durch die Konnektivität – wohlhabend sind und somit den freieren Fluss von Menschen, Gütern und Ideen –, die solche Investitionen bereitgestellt haben.

Die AIIB brächte ähnliche Vorteile zu anderen Teilen von Asien, die die Ironie der US-Opposition vertieft. Präsident Barack Obama-Administration ist die Tugenden des Handels eintreten; in den Entwicklungsländern, Mangel an Infrastruktur ist jedoch ein weitaus schwerwiegender Handelshemmnis als Tarife.

Es ist ein weiterer großer globaler Vorteil in einen Fonds wie die AIIB: gerade jetzt, die Welt leidet unter unzureichenden Gesamtnachfrage. Finanzmärkte haben bewiesen ungleich die Aufgabe des Recyclings Einsparungen von Orten wo Einkommen Verbrauch an Orte überschreiten wo Investitionen erforderlich sind.

War er Vorsitzender der US-Notenbank, beschrieben Ben Bernanke fälschlicherweise das Problem als ein "globales speichern Glut." Aber in einer Welt mit solchen riesigen Infrastrukturanforderungen, das Problem ist kein Überschuss von Einsparungen oder ein Mangel an guten Anlagemöglichkeiten. Das Problem ist ein Finanzsystem, das zu ermöglichen, Marktmanipulation, Spekulationen und Insiderhandel hervorgetan hat, aber konnte sich auf seine Kernaufgabe: vermittelnden Spar- und auf globaler Ebene. Deshalb die AIIB globalen Gesamtnachfrage einen kleinen, aber dringend benötigten Schub verleihen konnte.

So begrüßen wir Chinas Initiative zur Multilateralise den Abfluss der Mittel. In der Tat repliziert es amerikanische Politik in der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg, als die Weltbank zu Multilaterise Entwicklungsfonds, die kamen überwiegend aus den USA (eine Bewegung, die auch dazu beigetragen gegründet wurde, um einen Kader von erstklassigen internationalen Beamten und Entwicklung-Profis zu schaffen).

Die Weltbank Unterstützung wurde manchmal durch vorherrschende Ideologie überlastet; zum Beispiel der Freimarkt Washington Consensus Politik auf Empfänger tatsächlich führte zur Deindustrialisierung und sinkende Einkommen in Afrika südlich der Sahara untergeschoben. Trotzdem war US-Hilfe, insgesamt, sehr viel effektiver, als es gewesen wäre nicht gewesen Multilateralised. Diese Mittel durch Amerikas eigene kanalisiert worden hatte wäre Hilfsorganisation, politischen abhängig von den Launen der Entwicklung denken (oder das Fehlen der Reflexion) aus einer Verwaltung in ein anderes gewesen.

Neue Versuche, Multilateralise Ströme von Unterstützung (einschließlich der Brics-Staaten Einführung der neuen Entwicklungsbank im Juli letzten Jahres) dürften ebenso maßgeblich zur globalen Entwicklung beitragen. Vor ein paar Jahren verteidigte der Asian Development Bank die Tugenden der wettbewerbsfähigen Pluralismus. Die AIIB bietet eine Chance, diese Idee in der Entwicklungsfinanzierung selbst zu testen.

Vielleicht Amerikas Opposition gegen die AIIB ist ein Beispiel für ein wirtschaftliches Phänomen, das ich oft beobachtet habe: Unternehmen wollen mehr Wettbewerb überall außer in ihrer eigenen Branche. Diese Position hat bereits einen hohen Preis gefordert: hätte ein wettbewerbsfähiger Markt von Ideen, die fehlerhaften Washington Consensus könnte nie geworden einen Konsens überhaupt.

Amerikas Opposition gegen die AIIB ist nicht beispiellos; in der Tat ist es vergleichbar mit der erfolgreichen US-Widerstand gegen Japans großzügige neue Miyazawa Initiative der späten 1990er Jahre, die $80 Ländern in der ostasiatischen Krise helfen angeboten. Damals wie heute es nicht als ob die USA boten eine alternative Quelle der Finanzierung. Es wollte einfach Hegemonie. In einer zunehmend multipolaren Welt wollte es die g-1 zu bleiben. Der Mangel an Geld, kombiniert mit Amerikas Beharren auf fehlerhaften Ideen, wie man auf die Krise reagieren verursacht den Abschwung zu weit tiefer und länger, als es hätte sein sollen.

Das heißt, USA gegen AIIB härter zu ergründen, angesichts der Tatsache, dass Infrastrukturpolitik viel weniger unter dem Einfluss der Ideologie und Interessen als in anderen politischen Bereichen, wie Sie von den USA bei der Weltbank dominiert. Darüber hinaus ist die Notwendigkeit einer ökologischen und sozialen Garantien in Investitionen in die Infrastruktur eher in einem multilateralen Rahmen wirksam angegangen werden.

Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Italien, Deutschland und die anderen, die beschlossen haben, an die AIIB sind zu beglückwünschen. Man hofft, die andere Länder in Europa und Asien, als auch beitreten werden dazu beitragen, um den Ehrgeiz, dass Infrastrukturverbesserungen Lebensstandard in anderen Teilen der Region, heben können zu erfüllen, wie sie in China bereits getan haben.

• Stiglitz, Nobelpreisträger der Wirtschaftswissenschaften, ist Professor an der Columbia University. Sein jüngste Buch, Co-Autor mit Bruce Greenwald, ist die Schaffung einer lernenden Gesellschaft: A New Approach, Wachstum, Entwicklung und sozialen Fortschritts.
  

Urheberrecht: Project Syndicate, 2015.