Beitrag zu verbringen: Ökonomen und anderen Experten Antworten

Gewerkschafterinnen und Gewerkschafter, Experten und Ökonomen geben ihr Urteil auf George Osbornes umfassende Ausgabenüberprüfung

Howard Reed: "Regressiveness ist im Kleingedruckten begraben"

George Osborne behauptet in der Rede, dass "diejenigen mit den höchsten Einkommen mehr zu dieser gesamten Haushaltskonsolidierung, nicht nur in Geld, sondern auch als einen Teil ihres Einkommens und des Verbrauchs der öffentlichen Dienstleistungen kombiniert beitragen werden". Wie bei seiner Aussage im Juni, die den Nothaushalt "progressiv" war, setzt diesen Anspruch ganz auf die oberen Steuermaßnahmen früherer Haushaltspläne für Beschäftigte mit einem Einkommen über £100.000 von Alistair Darling eingeführt.

Hauptbeiträge der Osborne auf Steuern und Ausgaben – im Gegensatz zu denen von Labour geerbt – deutlich rückläufig gewesen. Da mit £11bn der Wohlfahrt, die bereits im Juni, die £ 7 Mrd. zusätzliche Wohlfahrt Einsparungen angekündigt in der Ausgabenüberprüfung angekündigte Kürzungen vor allem auf Kosten der ärmeren Haushalten sind, insbesondere Kläger des Gehäuses profitieren, Gemeindesteuer profitieren, Beschäftigung und Zulage und Steuergutschriften arbeiten zu unterstützen.

Inzwischen sind einige der Programme, die die Armen am meisten – wie soziale Betreuung und sozialer Wohnungsbau – profitieren gekürzt wird (die begrenzte Ankündigungen zusätzliche soziale Betreuung Mittel werden nicht kompensieren die Kürzungen der Finanzierung Gesamtlösung zu lokalen Behörden, die vor allem Pflegeleistungen zu finanzieren). Insgesamt ist dies ein Budget, das die Mitte ein wenig weniger drückt als erwartet auf Kosten der Teile von der untersten Ebene sehr viel schwieriger zu quetschen.

Karel Williams: "Wasted Jahrzehnt hier kommen wir"

Der Kanzler war zurückhaltend über die Verbindung zwischen Ausgabenkürzungen und Verlust von Arbeitsplätzen. Alles, was wir zu gehen ist die Einrichtung Fantasie Prognosen über Job-Gewinne. Nach Angaben des Amtes für Budget Verantwortung (OBR) und PricewaterhouseCoopers verlieren die Kürzungen uns etwa 1 Million Arbeitsplätze im öffentlichen und privaten Sektor. Und noch das OBR prognostiziert, dass Arbeitslosigkeit fallen und wir mindestens 1 Million mehr Arbeitnehmer in Beschäftigung bis 2014 haben.

Das projizieren eine BIP-Wachstumsrate auf 2,75 % auf einen unwahrscheinlichen Szenario UK Export-Erfolg und hoher Unternehmensinvestitionen steigt hängt. Und das OBR entstellt auch das Verhältnis zwischen Privatwirtschaft und Beschäftigungswachstum. Unter New Labour, ein Jahrzehnt des Wachstums bei 2,3 % pro Jahr nicht mehr als etwa 100.000 echte neue Arbeitsplätze im privaten Sektor jährlich produziert (wie die Tories zugeben, hing der Rest der neuen Arbeitsplätze über die öffentliche Förderung). Also, kein Wachstum und geringes Wachstum nach Kürzungen der öffentlichen Ausgaben leicht, in der Endabrechnung könnte 2 Millionen Arbeitsplätze Kosten. Verlorene Jahrzehnt hier kommen wir.

John Walker: "Kürzungen sollte mit einem Wachstumsplan gekoppelt haben"

Gab es ein fehlendes Glied in der Kanzler der Überprüfung Ausgaben: Wachstum.

Kleine Unternehmen werden Maßnahmen zur Erhöhung der Zahl der Ausbildungsplätze und das Poststellennetz schützen begrüßen. Kleine Unternehmen in ländlichen Gebieten gerne auch mit Vorschlägen für einen superschnellen Breitband-Piloten. Der Übergang zu einer CO2-armen Wirtschaft und das Engagement zur Verbesserung der Infrastruktur des Landes ist auch eine gute Nachricht.

Die große Sorge ist die 490.000 Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst zu gehen.

Kleinunternehmen wäre bereit, die einspringen, um diesen Betrag zu reduzieren, sondern benötigt eine Wachstum von der Kanzlerin planen. Ein solcher Plan könnte eine Verlängerung der Beiträge zur Sozialversicherung Urlaub aufgenommen haben.

Der Bausektor ist intensive Arbeit und eine Senkung der Mehrwertsteuer auf 5 % für Neubau und Sanierung würde die Wirtschaft angeregt haben und letztlich erhöhte Steuereinnahmen.

Defizit des öffentlichen Sektors behandelt werden musste, aber es gab keinen Grund, warum solche Kürzungen nicht mehr einen Wachstumsplan abzielen, kleine Unternehmen – Bereich bekannt für seine Beschäftigungspotenzial gekuppelt haben könnte.

Mark Littlewood: "leichte Beute für die Ausgaben Kürzungen wurden verpasst"

Die Koalition ist auf dem Weg zu den öffentlichen Finanzen unter einer Art von Kontrolle. Faszinierend, aber die verpfändeten Ausgabenerhöhungen sind detailliert und spezifisch, während die gezielte Ausgabe Kürzungen bleiben eher Absichtserklärung. Das Defizit soll nicht nur auf einem Arbeitsblatt in Whitehall, sondern in der realen Welt in Angriff genommen werden. Sicherstellen, dass die versprochenen Kürzungen tatsächlich passieren nicht nur eine Verwaltungs-, ist, eine politische Herausforderung.

Einige leichte Ziele für Ausgaben Kürzungen wurden nicht eingehalten. Kindergeld für über 16 Jahren beenden und ältere, wohlhabende Menschen erhalten kostenlose Busfahrkarten stoppen, hätte Winter Kraftstoff Zahlungen und kostenlose TV-Konzessionen geholfen. Die Regierungskoalition hat bereits – und mit Bedacht – weit über die Verpflichtungen im Manifest der Tories oder Lib Dems gegangen. Weitere Abweichungen von Versprechungen im Wahlkampf wäre ökonomisch sinnvoll, ohne das Extrahieren von zu hohen politischen Preis gemacht haben.

Die eigentliche Herausforderung für die Regierung ist jetzt eine Strategie für Wachstum entwickeln. Sie können auch einige der notwendigen Operationen durchgeführt, aber die britische Wirtschaft braucht auch eine ernsthafte Fitness-Programm. Reduzierung der Bürokratie, einen Großangriff auf den Verwaltungsaufwand und eine radikale Vereinfachung des Steuersystems fegen sollte hohe Priorität eingeräumt. Der Privatwirtschaft kann der Motor des Wirtschaftswachstums und der Anbieter von Erhöhung der Beschäftigungsquote, aber die Regierung muss um es zu befreien.

John Cridland: "im großen und ganzen freuen seine Prioritäten richtig sein"

Die Kanzlerin, wir hatten gesagt, sollte vorrangig zu mobilisieren und Wirtschaftswachstum zu fördern. Es ist nur mit Wachstum, dass Privatwirtschaft Arbeitsplätzen im staatlichen Sektor ausgeglichen werden; und es ist nur mit einem Wachstum, das wir steigende Lebensstandard genießen.

Haben wir noch die genauen Details zu sehen, aber im großen und ganzen seine Prioritäten richtig freuen. Die zusätzlichen £ 2 Mrd. pro Jahr der Investitionen war besonders willkommen. Wir müssen sicherstellen, dass Investitionen in unsere Infrastruktur entscheidend weiter. Wir begrüßen auch die Entschlossenheit, £ 6 Mrd von Whitehall Einsparungen – zu finden, verdoppeln die £ 3 Mrd. versprach zunächst. Der Test wird sein, ob ein ehrgeiziges Ziel erfüllt werden kann und ob ähnliche Einsparungen an anderer Stelle gefunden werden können.

Die Kanzlerin betont zu Recht die Reform des öffentlichen Dienstes: Es ist nur mit grundlegenden Umgestaltung, wir den Sprung in der Produktivität benötigt sehen, um Geld zu sparen und gleichzeitig qualitativ hochwertige Dienstleistungen zu liefern. Er erkannte auch die Bedeutung von Investitionen in das Humankapital oder gesagt ein anderes bleibt übrigens in der aus- und Weiterbildung, die wir, dass unsere Mitarbeiter sicherstellen müssen, eines der besten der Welt.

Frances O'Grady: "Osborne schwieg über Arbeitsplatzverluste getroffen zum Wachstum"

Wo kommen all die glänzenden neuen Arbeitsplätze im privaten Sektor aus? Dies war die Frage, die die Kanzlerin nicht beantwortet.

Er besaß bis zu eine halbe million weniger öffentliche Arbeitsplätze, aber schwieg über ähnliche Privatsektor von Arbeitsplätzen – nicht nur von denen, die Regierung zu liefern, sondern aus der Fallout aus den Hit zum Wachstum.

Haushaltskürzungen in Kompetenzen von Erwachsenen und Infrastrukturprojekte, zusammen mit einem enttäuschenden Start für grünes Investmentbank, haben sich Hoffnungen auf eine neue neu ausbalancierte Wirtschaft erstickt.

Wie immer, die Armen am stärksten betroffen sind. Cheap Shots auf "Vorteil Cheats" sollen Auge Bewässerung Kürzungen im Tierschutz Abdeckung vorsehen. Die großen Verlierer sind Frauen und Kinder – nicht nur die Armen, aber über das Einkommen-Sortiment.

Die Regierung sagen, dass es keine Alternative. Aber das Defizit auf diesen Zeitplan und überwiegend durch Kürzungen zu schließen, ist eine politische Entscheidung – und derjenige, der gegen jeden Sinn für Gerechtigkeit geht.

Reduzierung des Defizits bisher abstrakte politische Debatte. Heutigen Kürzungen machen es persönlich für die Wähler in jedem Wahlkreis Koalition statt. Wie die Kampagne für eine Veränderung im Verlauf wächst und Momentum für die TUC-Demo März nächsten Jahres baut, hatte die Regierung besser mit einem glaubwürdigen Plan für Wachstum – und schnell kommen.

Kate Pickett: "Fragen der Fairness sind wieder in den Mittelpunkt der Politik"

Während George Osbornes Rede ein Wort zog immer wieder die größte Antwort – wenn die Kanzlerin "Fairness" erwähnt das Haus brüllte. Unmöglich zu sagen, ob diese waren brüllt der Genehmigung von der Koalition oder brüllt der Spott von der Opposition, aber Fragen der Fairness jetzt wieder in den Mittelpunkt der Politik nach Jahrzehnten in der Wildnis sind. Sein so wie fair werden die Ausgabenkürzungen? Werden die breitesten Schultern wirklich die größte Last tragen?

Die Regierung ist Recht zu sagen, es unfair ist, unsere Kinder mit Schulden zu belasten, und sie und die Öffentlichkeit, fühle mich stark, dass Abfälle geschnitten werden muss und das Wohlergehen reformiert. Aber wer ist Schuld an den Staat, die wir sind, ob es die letzte Regierung ist, wie die Koalition hätte uns glauben machen, oder die globale Wirtschaftskrise, ausgelöst durch unregulierte Gier im Finanzsektor, wie die meisten von uns erkennen, die schmerzhaften Folgen der umfassenden Ausgabenüberprüfung nicht zu die meisten von spüren werden der breiten Schultern.

Auch wenn, wie die Kanzlerin versprochen, die wohlhabenderen mehr absolute oder proportional gesehen, verliert verursacht diese Verluste den gleichen Grad des Leidens, wie der Verlust von Arbeitsplätzen, Gehäuse Unsicherheit und nutzen friert, die fallen auf schmalere Schultern. Und sollten wir wirklich alles "in diesem zusammen", wenn so viele von so wenigen beschädigt wurde? Wir wissen noch nicht, wie hart die Koalition erweisen wird in seiner Abgabe an den Ufern und auf Steuerhinterziehung und Steuerbetrug.

Letztlich die Koalition hofft, durch seine Erfolge bei der Reduzierung der nationalen Defizit beurteilt werden, aber, als US-Congresswomen Patricia Schroeder hat einmal gesagt: "Sie messen eine Regierung wie wenige Menschen Hilfe brauchen." Am Ende dieses Parlaments, die Maßnahme ergriffen werden müssen.

Sandra Kerr: "Frauen aus ethnischen Minderheiten werden hart getroffen werden"

Fast die Hälfte aller schwarzen karibischen Frauen und 37 % der pakistanischen und Frauen in Bangladesch, sind im öffentlichen Dienst beschäftigt. Ich bin besorgt, dass Frauen aus ethnischen Minderheiten durch die Kürzungen der Sozialausgaben und der 490.000 öffentliche Arbeitsplätze gekürzt werden, zumal ein hoher Anteil Arbeit in administrativen Rollen – sehr hart getroffen werden. Darüber hinaus sind viele schwarze Frauen die alleinigen Verdiener in ihrem Haushalt, so dass dies einen großen Einfluss auf ihre Kinder und Familien haben könnte.

Und angesichts der Zahl der ethnischen Minderheit Beamten stieg von 5,6 % auf 8,9 % in den letzten 10 Jahren ein schweren Job in diesem Bereich schneiden könnte bedeuten einen großen Schritt rückwärts für ihre Fortschritte am Arbeitsplatz.

David Kern: "Rezession zu vermeiden muss eine wichtige politische Priorität sein"

Die Regierung hat sein Engagement für die wichtigsten Merkmale der finanzpolitischen Pläne skizziert in den Nothaushalt Juni bestätigt. Das Ziel bleibt um das strukturelle Haushaltsdefizit innerhalb von vier Jahren zu beseitigen. Wiederholen, dass der Schwerpunkt des Programms Defizitreduzierung Ausgaben Kürzungen anstatt Steuererhöhungen sein wird, hat die Kanzlerin den Weg am ehesten die Fähigkeit der Privatwirtschaft, eine nachhaltige Erholung fahren zu erhalten gewählt.

Ich begrüße die Kanzlerin die kritische langfristige Bedeutung des Wirtschaftswachstums, einschließlich seiner Ankündigung, dass Ausgaben für die Infrastruktur etwa £ 2 Mrd. höher als wäre im Juni heraus. Vermeidung von Kürzungen bei Projekten zur Förderung von Wachstum helfen werden Schäden an der Wirtschaft langfristig produktives Potenzial minimiert.

Während schmerzhafte Maßnahmen zur Wiederherstellung der Stabilität unserer öffentlichen Finanzen erforderlich sind, ist es klar, dass die Erhöhung der Mehrwertsteuer und die geplanten Ausgabenkürzungen kurzfristige Risiken eines Rückschlags für die Wirtschaft zu erhöhen. Eine neue Rezession zu vermeiden muss eine wichtige politische Priorität sein.

Zinsen auf sehr niedrigem Niveau über einen längeren Zeitraum zu halten ist wichtig, aber nicht ausreichend. Die MPC sollten ernsthaft überlegen Erhöhung der quantitativen Lockerung Programms zur £250bn vor Ende des Jahres 2010, so die Wirtschaft Belastbarkeit zu erhöhen. Seinerseits muss die Regierung alle Hindernisse für die Privatwirtschaft Arbeitsplätzen durch anhalten, und wenn möglich kratzen, belastende Arbeitsmarktregelungen entfernen.

Ceri Goddard: "Frauen die Hauptlast tragen"

Die umfassende Ausgabenüberprüfung trifft Frauen am schwersten. Es sind Frauen, die großen Verlierer sein werden, wie Arbeitsplätze abgebaut werden, ein für kommunale Dienstleistungen Rollback wird und Leistungen gekürzt.

Der Hälfte werden eine million öffentlich Bediensteter vor Arbeitslosigkeit, mehr als zwei Drittel Frauen. Dies ist da 65 % der Beschäftigten im öffentlichen Dienst Frauen sind, und mehr Frauen arbeiten in der Geringverdiener, Low-Grade und unsichere Arbeit am meisten davon betroffen sein.

Die £ 18 Mrd. jährliche Kürzungen des Haushalts wohl sehen Frauen tragen die Hauptlast Einkommen macht ein Fünftel ihres Einkommens im Gegensatz zu einem Zehntel der Männer profitieren. Nehmen Wohngeld nur ein Beispiel – behaupten dies 1 Million mehr Frauen als Männer, und viele davon werden alleinerziehende Armut konfrontiert.

Die Maßnahmen vorgestellt, scheinen, wie ein Thema der Regierungskoalition, siehe Dienstleistungen und Vorteile, die Frauen als ein weiches Ziel abhängen wird. Aber Frauen sind nicht gleichberechtigt starten – Frauen in der Regel verdienen weniger als Männer besitzen und sind wahrscheinlicher, in Armut zu leben.

Guy Parckar: "Ending DLA Komponente Mobilitätsbedürfnisse zu überdenken"

Es gibt einen Vorschlag, der in heutigen Ausgabenüberprüfung weitgehend unbemerkt, die eine massive negative Auswirkungen auf eine bestimmte Gruppe – den Vorschlag gegangen ist, um Menschen in Heimen, Erhalt der Mobilität Bestandteil einer Behinderung Unterhaltsbeihilfe (DLA) stoppen müssen.

Derzeit in Wohndienstleistungen lebenden Menschen haben fast alle ihre Einkommen getroffen, um diese Dienste zu finanzieren – Dies bedeutet, dass Menschen oft mit nur einem "persönlichen Aufwandsentschädigung" von etwa £20 pro Woche übrig sind.

Aber viele Menschen haben auch Anspruch auf die Mobilität-Komponente des DLA, die entworfen, um die zusätzlichen Kosten für immer unterwegs, wenn sie ein Mobilitätsproblem haben, den Menschen helfen, unabhängig zu bleiben.

Hält DLA Mobilität Komponente für diejenigen in Heimen möglicherweise nicht die meisten schlagzeilenträchtige Vorschlag in die Ausgabenüberprüfung, aber es gibt einige andere Änderungen, die so dramatisch sich auf eine bestimmte Gruppe auswirken werden. Die Änderung könnte das schon unglaublich niedrige wöchentliche Einkommen für viele betroffene mehr als halbieren. Es könnte Menschen gefangen im Innenbereich nicht leisten, gehen lassen.

Diese Änderung wird eine Gruppe getroffen, die bereits erheblich benachteiligt werden können. Es ist eine Änderung, die die Regierung überdenken muss.

• Die Urteile der unsere Kolumnisten Guardian zu lesen klicken Sie hier