Beliebte Kinder aufziehen reicher als ihre Altersgenossen Mauerblümchen

Es ist schön zu denken, dass beliebte Kinder ihren Gipfel in der High School erreichen und die Geeks Ihnen im wirklichen Leben. Leider für Sie Niemande, reiche Geeks wie Bill Gates, Steve Jobs und Marissa Mayer sind die Ausnahme, nicht die Regel. Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass sobald beliebte Kinder mehr als das Gymnasium Proletariat verdienen. Darüber hinaus fanden die Forscher ein Lohngefälle, die das Maß zwischen der geringsten und beliebtesten abgestimmt.

Aber hier ein großes Problem mit der Studie ist: sie definieren Popularität wie ein Haufen von Idioten.

Zunächst einige Hintergrundinformationen über die Studie. Die Washington Post berichtet, dass Forscher Gabriella Conti, Gerritt Mueller, Andrea Galeotti und Stephen Pudney angeschaut Daten aus einer Studie, die im Jahr 1957 begann. Die Studie mit dem Titel der Wisconsin-longitudinale Studie, gefolgt einige 10.000 Frauen und Männer, die studierte von Wisconsin Gymnasien dieses Jahr. Mehr Daten aus der Studie Themen gesammelt worden in den Jahren, einschließlich Informationen über soziale Klasse, Ergebnis und Karriere erreichen.

Unter den Datenpunkten in der ursprünglichen Umfrage auf Freunde angelenkt. Jedes Thema wurde gebeten, Listen Sie die drei Menschen, die sie ihrer engsten Freunde betrachtet. Diese neue Ernte von Forschern, Blick in die Verbindung Popularität-Gewinn Freund Daten geprüft und kategorisiert jeden benannten Freunde. Wer die meisten hießen galten in der höchsten Popularität Perzentile. Diejenigen, die am wenigsten genannt wurden waren in der untersten. Die mitten wurden in Perzentilen unterteilt, die die Häufigkeit widerspiegeln, mit der ihre Namen erschienen.

Einkommen wurden untersucht und puh! Die meisten benannt (z. B. die beliebteste) mehr Geld als der Rest – durchschnittlich 2 Prozent mehr als der Rest. Wenn ein Student in der Popularität nach oben verschoben, zeigte, dass auch eine Gehaltserhöhung.

Aber hier das Problem ist: Forscher sind "Popularität" als diejenigen, die die meisten Freunde zu definieren, das haben wir gelernt, nichts von Brady Bunch/Facts Of Life/90210/Dawsons Creek, etc..? Für beliebte Kinder ist es einsam an der Spitze! Die beliebtesten waren nie die, die die meisten Freunde, sie waren einfach diejenigen mit den meisten Bewunderer, diejenigen, die die meiste Energie, die mit am meisten Reiz ausübte. Um als Freund aufgenommen werden, ich nehme an, Sie müssten zugänglich, verfügbar, werden Sie wissen... freundlich.

Was die Forscher eigentlich schien gefunden zu haben, ist, dass die vernetzter, networky, freundlich und vertrauenswürdig Sie sind, desto mehr bekommst du im Leben. Das macht durchaus Sinn, richtig? Die Forscher sagen sogar etwas ähnliches, wie Ezra Klein berichtet in der Washington Post:

Soziale Interaktionen in der High School "individuelle Persönlichkeiten für die erfolgreiche Durchführung ihrer Erwachsenen Rollen sozial angemessen zu trainieren", folgern die Forscher. "In Übereinstimmung mit unserer Ansicht, interpretieren wir unser Maß an Popularität als Maß für den Bestand der sozialen Kompetenzen von einer bestimmten Person."

Die echte Überschrift sollte so etwas wie "nette Jungs und Mädels als erster durchs Ziel."