Ben Carsons Ansichten über Impfstoffe sind einige Anti-Wissenschaft Kuppelei Bullshit

In einem anderen deprimierend Darstellung der wissenschaftlichen Analphabetismus, beschlossen mehrere republikanische Kandidaten Jabs an Impfstoffen letzte Nacht, einschließlich Ben Carson nehmen – Sie wissen, den Kerl mit einem tatsächlichen Approbation.

Es begann natürlich mit Trumpf in Anlehnung an die ermüdeten, gründlich entlarvt liegen, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Hier ist eine schöne Übersicht über mehr als zwei Dutzend Peer-review-Studien, die zeigen, dass Impfstoffe nicht dazu führen, Autismus, mit freundlicher Genehmigung von der American Academy of Pediatrics dass. Trump fuhr dann fort, um zu behaupten, dass "Autismus eine Epidemie geworden ist" das ist auch falsch (, die meisten Experten in der Autismus-Epidemiologie, der Hauptfaktor, entfallen die Autismus-Prävalenz ist gesteigertes Bewusstsein für die Erkrankung), abgesehen davon, dass eine regelrechte Beleidigung für Millionen von autistischen Amerikaner.

Dies ist natürlich Trumpf wir reden. Wir beobachten keine republikanische Debatte um zu sehen, dass Amerikas Lieblings Toupéed Fleisch Popsicle Auslauf wissenschaftliche Fakten aufgeklärt! Dann wieder gab es einige tatsächliche Ärztinnen und Ärzte im Raum. Dies hätte die perfekte Gelegenheit für Carson nicht nur Trumpf machen wie ein Trottel Dunce aussehen, aber dem Land zeigen, dass mit einem medizinischen Grad tatsächlich eine Milbe im Oval Office nützlich sein könnte.

Überraschung! Es lief nicht auf diese Weise.

Carson begann direkt von der Wissenschaft zu tun. "Wir haben sehr gut dokumentiert Beweis dafür, dass es keinen Zusammenhang mit Impfungen Autismus", sagte er. Gute. Er sollte seine Falle es geschlossen, aber er fuhr dann fort, seinen Weg zurück in die Steinzeit abzusichern.

"Impfstoffe sind sehr wichtig, bestimmte. Diejenigen, die Tod oder lähmende verhindern würde,", sagte Carson. "Es gibt andere, eine Vielzahl von Impfstoffen, die nicht in diese Kategorie passen und in diesen Fällen einen gewissen Ermessensspielraum sollte."

Ja, das ist ein Topf von Mist. Jeder einzelne der Impfstoffe für Kinder über 18 Jahren die CDC empfiehlt verhindert, dass eine Krankheit, die schwere Debilitation oder zum Tod führen könnte. Impfstoffe sollen Kinder schützen vor Dingen wie Hepatitis B (die Leberkrebs verursachen können), Polio (die zu Lähmungen führen kann) und Influenza (die Hunderte von Kindern jedes Jahr tötet). Es ist nicht klar welche Impfstoffe, die Carson vorschlug, Eltern mit zusätzlichen "Ermessen" nehmen, aber es genügt zu sagen, dass die Grundlage für diese Aussage ist grundsätzlich falsch.

Und es kommt noch schlimmer. Hier ist Carsons Antwort auf Trumps Anspruch, die wir über "kleinere Dosen" von Impfstoffen haben sollte eine "längere Zeit:"

"Es ist wahr, dass wir wahrscheinlich viel zu viele [Impfstoffe] in zu kurzer Zeit geben, und viel der Kinderärzte, die jetzt zu erkennen und, denke ich, sind eine Senkung der Anzahl und der Nähe, in der die fertig sind."

Carson durchgefallen, nur seine MCATs. Dies ist nicht, wie Impfstoffe funktionieren, überhaupt nicht. Impfstoffe sind präzise gefertigt um stimulieren die körpereigene Immunsystem um genügend Antikörper zu produzieren, dass es eine Krankheit "lernt" — so dass, wenn wir tatsächlich die reale Sache ausgesetzt sind, unser Immunsystem produzieren eine große genug, schnell genug Antwort zu vermeiden, krank. Verringern Sie die Dosis oder Häufigkeit, Rendern Sie einen Impfstoff unwirksam, in der gleichen Weise, die Senkung der Dosis eines Antibiotikums Ihre Vorteile des Erhaltens besser abnehmen wird. Damit schwächt Herdenimmunität, schützt Menschen, die zu junge oder kranke geimpft werden. Und geschwächte Herdenimmunität ist der Grund, warum wir haben Masernausbrüche in Disneyland.

Es gibt nur zwei mögliche Erklärungen für Carson Aussagen gestern Abend: einer, der Mann hat wirklich vergessen erlernte er in der Immunologie 101, in dem Fall, wir alle sollten seinen Status als einen glaubwürdigen Arzt in Frage zu stellen.

Zwei, Carson frönt spinelessly Anti-Wissenschaft Gefühle seiner Partei. Es ist eine Sache für wissenschaftlich ungebildeten Männer wie Ted Cruz, grundlegende Fakten zu zerfleischen, aber es ist geradezu gefährlich, wenn eine Person mit Grad und Briefe nach seinem Namen wählt, dies zu tun. Ärzte, die die etablierte Wissenschaft ihres Fachs für politischen Gewinn untergraben sind nicht besser als Klimaforscher für industrielle Finanzierung tun. Und sie sollten alle die gleiche diskreditiert werden.

Folgen Sie des Autors @themadstone

Bild oben: Frederic J. Brown/AFP/Getty Images