Ben Carsons Anti-muslimischen Kommentare sind ahistorischen aber politisch profitabel

Der Möchtegern republikanische Kandidat Erklärung zu offenbaren, er ist uneingeschränkt für die Präsidentschaft. Aber sie spiegeln häufig Gefühle unter seine konservative Basis

Als ein Neurochirurg an der Johns Hopkins University in Baltimore Carson war eine bewunderte und bewundernswertesten Figur, sondern als politische Figur ist er trotz seiner avuncular Weise ein Demagoge mindestens so verwerflich wie die mehr offensichtlich Clown Donald Trump. Seine Anti-Moslems Anmerkungen am Sonntag waren ein besonders eindrucksvolles Beispiel für, warum er unqualifiziert, Präsident der Vereinigten Staaten zu sein.

Über Meet the Press, Carson wurde gebeten, über die Kontroverse entzündet durch Trumps Weigerung zu fordern oder zu korrigieren ein Fragesteller, der behauptete, dass "[w] IR haben ein Problem in diesem Land. Es heißt Muslime. "Wir wissen, dass unsere derzeitigen Präsidenten zählt." Carson offenbar beschlossen, dass, wie Trumpf, es war weder politisch zweckmäßig noch in Einklang mit seiner persönlichen Philosophie für religiöse Freiheit einzustehen und stattdessen behauptet, dass er "nicht befürworten, dass wir einen Muslim verantwortlich für diese Nation setzen" und, der Islam sei nicht konsistent mit der US-Verfassung.

Carsons Versuch, wickeln Sie seine Bigotterie in der Verfassung legt nahe, dass wie das Thema der klassischen Zwiebel-Geschichte, er ein leidenschaftlicher Verteidiger was er glaubt, die Verfassung ist zu sein. Die echte Verfassung schreibt vor, dass "Keine religiösen Test immer als eine Qualifikation für jedes Büro oder Vertrauen der Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten benötigt werden", und auch schützt die freie Ausübung der Religion und der Einrichtung der Religion zu verbieten. Carson religiöse Lackmus-Test ist in der Tat im Widerspruch zu den Buchstaben und dem Geist der Verfassung und dem säkularen Staat, die, den es schaffen wollte.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Carson hat die Auffassung vertreten, dass einige religiösen Minderheiten wirklich "amerikanischen" sein können. Verteidigung der Kentucky Grafschaft Schreiber Kim Davis, der war vor kurzem in Missachtung des Gerichts statt und eingesperrt in der Verteidigung das heilige Prinzip der bezahlt zwar nicht Ihre Aufgabe gehen, behauptete Carson Kongress Beamten schützen sollen, die sich weigern, Schwule und Lesben zu dienen, denn die Vereinigten Staaten eine "jüdisch-christlichen Nation" – Trotz der unzähligen Bürger dieser Nation, die Praxis Judentum oder Christentum weder stammen aus Familien, die Tat.

Es ist ziemlich schwer zu behaupten, dass Sie für Kim Daviss Rechtsbruch auf dem Gelände "Religionsfreiheit" stehen beim argumentieren, dass eine ganze Klasse von Menschen aus politischen Ämtern auf der Grundlage ihres Glaubens ausgeschlossen werden sollen. Verteidigung von Davis jedoch offensichtlich nur ein Versuch, die Vorurteile gegen Schwule und Lesben vor den Folgen das Vorurteil nicht zu ihrer "Religionsfreiheit" schützen schützen. Nichts macht das deutlicher als die Ausdehnung auf die republikanische Basis, die antimuslimischen Bigotterie geäußerten Karneval Marktschreier wie Carson und Trump reagiert.

Versuchen, ihre Versuche, religiösen Verfolgung mit ihrer verfassungsmäßigen Pflichten zu legalisieren zu quadrieren, haben einige Republikanische Amtsträger argumentiert, dass Muslime auf religiöse Freiheit nicht wirklich berechtigt sind, weil der Islam eine politische Philosophie, keine Religion. "Der Islam ist nicht einmal eine Religion" Repräsentant des Staates Oklahoma John Bennett sagte: "Es ist eine soziale politisches System, das eine Gottheit verwendet, um seine Agenda der globalen Eroberung voranzubringen." Jody Hice, republikanisch Mitglied des Repräsentantenhauses von Georgia, hat geschrieben, dass der Islam "ist eine komplette Geo-politischen Struktur, und als solche nicht erste Änderung Schutz verdient."

Diese Argumente sind selbstverständlich albern. Als Jurist und Schriftsteller beobachtet Eugene Volokh, unter dieser Logik "viel des Christentums nicht einmal eine Religion für einen großen Teil seiner Geschichte gewesen wäre." Und die Idee, die Islam ist nicht wirklich eine Religion ist besonders reich kommen von Leuten, die durch einen bemerkenswerten Zufall zu finden, die die Bibel geschieht alles in der neuesten Plattform von Texas Republican Party beauftragen.

Aber was beunruhigend ist, dass diese offene Bigotterie, die Anwärter auf den republikanischen Thron politisch gelohnt hat. Zwei vor allem unqualifizierte Kandidaten haben diese Art von Rhetorik – im Trump es Gehäuse, kombiniert mit konsequent gehässigen Bemerkungen über die Latinos – an die Spitze der Umfragen geritten. (Carson, obwohl er um die Spitze der republikanischen primary Umfragen geschwebt hat scheint hinter gescheiterten CEO und senatorischen Kandidaten Carly Fiorina verblassen).

Trump weder Carson wird wahrscheinlich der spätere republikanische Kandidat sein. Aber wer der Kandidat ist, um einige dieser Wähler anzusprechen haben wird und wie lässigen anti-muslimischen Fanatismus der republikanischen Mainstream nähert, könnte die politischen Konsequenzen für unsere säkulare Demokratie ernst sein.