Berlin ist Flachdach Hufeisensiedlung – eine Geschichte der Städte in 50 Gebäuden, 16. Tag

Diese Hufeisen Halbmond und seine "undeutschen" Dach verkörpert moderne Werte – im Gegensatz zu den völkisch geneigte Dach Phantasien waren begeistert von den Nazis

Berlin viele Vororte in den Zwischenkriegsjahren gebaut. Nehmen Sie die U-Bahnstation an der süd-östlichen Stadtrand, steigen Sie an der Parchimer Allee und das erste, was, das Ihnen auffallen wird, ist, dass Mock Tudor Villen nirgends sind zu sehen. Stattdessen ist die Ansicht von Flachdach, Low-rise Wohnung Gebäudereihen, skizziert in dramatischen Farben – blau, betont mit kontrastierenden Farben rot, weiß, gelb, mit großen Balkonen und die Türen und Fenster. Sie sind alle in dichten und öffentlichen Grün getaucht, anstatt hinter gepflastert über Vorgärten.

Gehen für ein paar Yards entlang einem langen roten Wohnblock und du kommst zu zwei flankierenden Gemeinschaftsgebäude, asymmetrisch und kantig, und eine große Freitreppe führt Sie hinunter einen mitreißenden, hufeisenförmige Halbmond mit einem Teich in der Mitte, so dramatisch auf seine Weise als etwas im Bad. Dies ist der Berlin-Britz-Siedlung, die nach dieser zentralen Halbmond als die Hufeisensiedlung oder "Horseshoe Estate", besser bekannt und ästhetisch und politisch dieser Vorort ist ein sehr langer Weg von Ruislip oder Edgbaston.

Wenn Sie entlang der langen roten Block, dass Hufeisen laufen, seht ihr gegenüber etwas anders wohnen – stumm jedoch diesmal mit viel mehr Farben, weiß mit ein wenig Himmelblau, Türen, Fensterläden, Biedemeier-Stil Details, Dachgauben und groß, tief geneigte Dächer. Und zwar deshalb, weil Berlin-Britz einer jener wenigen Orte ist, wo ein politische und architektonische Streit spielten sich in einer sehr direkten Weise – mit moderne und Traditionalismus buchstäblich gegeneinander. Dies war bereits umstritten, aber als die größte Skala modernistischen Wohnprojekt, die zu diesem Zeitpunkt – Gehäuse nicht die verdünnte Kundschaft von Le Corbusier damals feierte moderne Villen, sondern eine Bevölkerung der Arbeiterklasse Berliner überall geschehen war.

Das Hufeisen gut untergebracht 3.000 Mitglieder der GEHAG, einer Bausparkasse im Jahr 1924 von Gewerkschaften Deutschlands, mit Hilfe von der Sozialdemokratischen Partei eingerichtet und Parteimitglied, Architekt und Planer Martin Wagner geleitet. Sie wählten als ihr Architekt Bruno Taut, eine engagierte sozialistischen und utopischer Architekt, besessen von der chromatischen Eigenschaften der angewandten Farbe und getöntem Glas. Niedrigen Budgets bedeutete, gab es nicht viel der letzteren, so Taut seine Energien konzentrierte auf die Skizzierung diese einfache, bestellte, gemauerte moderne Wohnungen in immer wild und dramatischen Farben. Sie wurden dann lassen oder an Mitglieder der GEHAG, in der Regel Gewerkschafterinnen und Gewerkschafter, in der Regel Facharbeiter verkauft.

DEWEGO, einer anderen Bausparkasse, diese eine Einrichtung von White-Collar Gewerkschaften baute das Anwesen gegenüber; Ihre Architekten, Engelmann und Fangmeyer, bevorzugt etwas viel mehr traditionelle. Dies geschah, als die deutsche Presse – nicht nur architektonischen – in die "Flachdach-Debatte" gefangen wurde. Für das deutsche Recht waren Flachdächer undeutschen – mediterrane, Arabische, wahrscheinlich jüdisch; Das Steildach war Deutsch, indigene. Für die Nazis war dies eine Frage der Rassenmerkmale, wo der geneigte überdachte Haus hatte ein deutscher "Gesicht", und die Physiognomie der moderne war "entartet". Die Angriffe waren nicht alle einseitigen – Taut und die GEHAG hatte auch Verachtung gegenüber der völkisch Fantasien ihrer Gegner, und dieser lange Block, der die beiden Güter teilt nicknamed die "rote Front".

Hier, dann ist eine Opposition, die einflussreich, wäre, wenn nicht immer korrekt, in der Art und Weise moderner Architektur – Kurzum wahrgenommen wurde, sozialistische, modernistische und Arbeiterklasse V konservative, traditionell und Mittelschicht – und eine, die wirklichen politische Folgen hatte. Im Jahr 1933 entlassen die neue Nazi-Regierung sofort Wagner aus seiner Tätigkeit als Planer von Berlin; Taut in der UdSSR und von dort aus in die Türkei geflohen.

Allerdings sind die Unterschiede zwischen den zwei Ständen auf dem Boden, nicht so offensichtlich. Stilistische Details beiseite, beide sind eine markante zentrale europäische Version der Gartenstadt-Idee mit Wohnungen anstelle von Häusern und üppigen Gemeinschaftsbereiche, um Sie als private Vorgärten. Die Unterschiede sind nicht in welche die Gebäude zu tun (beide waren Sozialwohnungen in Wohnungen, in den Vororten), aber was ihre Form sagt über die Stadt, über moderne. Während das DEWEGO Anwesen nur eine Reihe von ziemlich leicht cutesy Wohnblocks, das Hufeisen gut ist als Vorort war wie es zweifellos war, auch eine Erklärung des Vertrauens in der Zukunft und in soziale Möglichkeit, mit jedem Teil davon zum anderen, um die grünen Gemeinschaftsräume eng.

Taut und Wagner Stände – Dies ist nur die größte der fünf Großprojekte von den späten 1920er Jahren - wurden im Jahr 2006 zum UNESCO-Weltkulturerbe-Status gewährt, und die meisten gut restauriert. Sie haben jedoch nur wenige echte Erben; bis Mitte der 1930er Jahre entwickelte sich moderne zu einer fast klassischen, weißen Mauern Abstraktion, die wenig Raum für Bruno Tauts Experimente in Farbe.

Das Hufeisen-Anwesen war nicht Modernismus als einen Stil, sondern als eine neue Art des Lebens – eine Vision von humanisierter Technologie, gezähmte Natur und einen modernen, selbstbewusst, sozialen, kommunalen Ansatz in die Stadt. Und mitten im Zentrum, direkt hinter das Hufeisen ist eine rautenförmige grün – mit, um ihn herum, zwei aufgeschlagen-überdachte Terrassen.

Auf der anderen Seite in der Flachdach-Debatte war Dachform eine Angelegenheit von Leben und Tod, ein Marker der rassischen Reinheit. Aber für Taut und Wagner, wie diese Terrassen zeigen, war es etwas, was sie gerne experimentieren, je nach Standort und Vorlieben waren. In dieser Debatte, und in dieser Siedlung waren die Puristen und die Fanatiker die Traditionalisten nicht die Modernisten.

• Welche anderen Gebäude in der Welt erzählen Geschichten über Stadtgeschichte? Teilen Sie Ihre eigenen Bilder und Beschreibungen mit GuardianWitness auf Twitter und Instagram mit #hoc50 oder teilen Sie uns Anregungen in den Kommentaren unten