Beruhige dich, FBI – es wenig Gefahr des Web "wird dunkel"

Die Idee, dass Cyberspace wächst Recht unsichtbar Durchsetzung ist nicht durch die Fakten bestätigt

Die Apple V FBI Pattsituation weiterhin mehr Wärme als Licht, wobei beide Seiten setzen ihren Fall "dem Gericht der öffentlichen Meinung" zu generieren –, die in diesem Fall ist bestenfalls voreilig und im schlimmsten Fall daft. Apple reagiert nur auf gerichtliche Anordnung verpflichtet es die Regierung, das Entsperren des iPhone von einem der San Bernadino Mörder mit einer Flut von juristischen Argumenten mit dem ersten und fünften Änderungsanträge zur Verfassung Vereinigten Staaten verwendet zu helfen. Weil das Gesetz im Fall unklar (es scheint nur eine aktuelle plausibel Präzedenzfall und die stammt aus dem Jahr 1977) ist, sehe ich das Argument, die ganz an den obersten Gerichtshof gehen. Das ist wo es richtig hingehört, weil es geht eine wirklich große Frage: wie viel Verschlüsselung privater Unternehmen (und Einzelpersonen) darf in einer vernetzten Welt bereitstellen?

In der Zwischenzeit verbleiben wir mit Gehabe von den beiden Lagern, die beide werden selektiv mit Actualitéwie Alan Clark gesagt haben könnte. Apple ist Abstecken eines Anspruchs auf den hohen moralischen Anspruch: Dies ist nicht nur über ein Telefon, es sagt, aber um die Sicherheit und Privatsphäre von Millionen von Bürgern überall. Zustimmung zu der FBI Anforderung an eine spezielle Version des Betriebssystem des Telefons zu schreiben, die die eingebaute Sperrvorrichtung gegen deaktivieren würde, automatisierte Passwort erraten würde einen Präzedenzfall sehr gefährlich, dass die Regierungen, die überall nutzen würde. Stimmt, vor allem in China, verkauft wo, zufällig, Apple mehr iPhones als dies in den USA der Fall ist.

Das FBI, die ihrerseits versucht einen zweigleisigen Ansatz. Gehört zu den beruhigenden Ton: Mach dir keine Sorgen über einen Präzedenzfall, sagen sie, wir wollen einfach nur die Daten aus diesem ein Telefon zu bekommen. Das FBI sollte sagen, dass die Marines oder jedenfalls Staatsanwälte überall in den USA, die iPhones haben, dass sie Apple entsperren wollen. Die Manhattan Bezirksstaatsanwalt, um nur eine zu nennen hat 175 der verflixte Dinge. Wenn Apple gezwungen ist, am Ende zugeben, finden es eine lange Schlange vor der Tür.

Der andere Teil der FBI-Strategie ist auch, dem Spiel eines Anspruchs auf den hohen moralischen Anspruch. James Comey, dessen Direktor hat wurden klingen aus jahrhundertelang das Cyberspace ist "dunkel" (d.h. unsichtbar an die Strafverfolgungsbehörden) wegen Verschlüsselung und, das ist unerträglich. Hier hat die gleiche Zeile energetisch von David Cameron hausieren gewesen. "In extremis", sagte er kürzlich "jemandes Brief, um jemanden aufzufordern, Mobilfunk... hören lesen konnte Bleibt die Frage: wollen wir ein Mittel der Kommunikation zu ermöglichen, in denen es einfach nicht möglich ist, das zu tun? Meine Antwort auf diese Frage lautet: Nein, müssen wir nicht. "

Diese Art der moralischen Panik hat einen langen Stammbaum, zurück in den 1990er Jahren oder früher zu erreichen. In der Vergangenheit fürchtet Beamter über "gehen dunkel" haben sich als übertrieben erwiesen. Das ist wahrscheinlich der Fall jetzt sein? Um das herauszufinden, einberufen in Harvard Berkman Center eine Gruppe von Experten, über das Problem nachzudenken. Der Titel des Berichts ihrer nüchternen Beratungen, Don't Panik, fasst es so ziemlich. Sicher, der Bericht sagt, Smartphone-Verschlüsselung ist ein Schmerz für die Strafverfolgung, aber die meisten Online-Aktivität bleibt unverschlüsselt (und somit sichtbar durch Überwachung oder Haftbefehl) für zwei einfache Gründe: einer ist, dass einige Arten von elektronischen Daten (z. B. Metadaten) unverschlüsselt bleiben werden, weil sonst; vernetzte Systeme funktionieren konnte nicht die andere ist, dass "die Mehrheit der Unternehmen, die Kommunikationsdienste bereitstellen auf Zugriff auf Benutzerdaten für Einnahmequellen und Produktfunktionen verlassen". Und das bevorstehende Internet der Dinge bieten viele Möglichkeiten für Gespenster, Leute zu beobachten, ohne sich Gedanken über die Verschlüsselung zu brechen.

So dass das FBI und Cameron sollte beruhigen: die Überwachung-Geschäftsmodell des Webs wird sichergestellt, dass die Welt dunkel darauf noch nicht gehen. Nur um zu unterstreichen, beleuchtet eine interessante Untersuchung von Wissenschaftlern der Universität Cambridge veröffentlichte letzte Woche, wie das Mainstream-Web ist immer feindlich gegenüber selbst bescheidene Versuche von Benutzern, ihre Privatsphäre zu schützen. Die Forscher führten eine groß angelegte automatisierte Umfrage um festzustellen, welcher Anteil der Mainstream-Websites routinemäßig ablehnen oder ignorieren Zugang Anfragen von Leuten, die das Tor-System verwenden, um ihr Surfverhalten zu anonymisieren. Sie fanden, dass bereits rund 3,67 % der Top-1000-Seiten tun. Meine Vermutung ist, dass dieser Anteil voraussichtlich steigen. Comey und Cameron kann einfach in ihren Betten schlafen.