Beschneidung: Tatsache, Fiktion und Hype

Die Kontroverse über männliche Beschneidung hat wieder einmal aufzwang. Einmal als ein Mittel, um das Risiko von Infektionen und sexuell übertragbare Krankheiten begünstigt, dann in den letzten Jahrzehnten als unnötig und schmerzhaft für Neugeborene jungen gemieden, ist der Schnitt zurück und sieht besser aus als je zuvor.

Eine neue Studie an letzte Woche XVI. internationalen AIDS-Konferenz in Toronto, hervorgehoben hat festgestellt, dass die Beschneidung fast so gut wie eine qualitativ hochwertige Impfstoff zur Verhütung von HIV-Infektionen in Südafrika. Eine frühere Studie hatte festgestellt, dass beschnittene Männer in Sub-Sahara Afrika weniger als halb so wahrscheinlich als Unbeschnittene Männer HIV Vertrag. Und der US National Institutes of Health hat grün beleuchteten die Fortsetzung des Studiums der Beschneidung in Uganda und Kenia.

Während die großen gesundheitlichen Einrichtungen wie z. B. der World Health Organization Beschneidung (noch) nicht gebilligt haben, sind anti-male-Beschneidung-Gruppen, ihre Bemühungen um das Verfahren zu minimieren beefing.

Männlicher Beschneidung bezieht sich auf die Beseitigung der meisten der Vorhaut um die Spitze des Penis. Diese natürliche Hülle schützt die empfindliche Spitze, genannt die Eichel, aber kann auch das Wachstum von schädlichen Bakterien und Viren beherbergen. Zugegeben, ist Beschneidung keine lebensrettende Verfahren in den Vereinigten Staaten, wo ein Großteil der Anti-Cut-Stimmung basiert. Das Risiko einer Infektion der Harnwege ist gering, und die Wahl der sexuellen Praktiken ist die weitaus größere Determinante der Auftraggeber oder die Verbreitung sexuell übertragbarer Krankheiten.

Dennoch ist der Vergleich der männlichen Beschneidung zur weiblichen Genitalverstümmelung durch einige Gruppen, wie z. B. die internationale Koalition für genitale Integrität, schamlos und erschreckend. Weibliche Genitalbeschneidung ist ein Akt der Unterwerfung, die Entfernung eines Teils oder aller der Genitalien und, manchmal, der nahezu vollständigen Vernähen der Vulva, führt zu hohen Wachstumsraten der Infektion und während der Geburt, Tod.

Die Haltung, dass männlicher Beschneidung unerträglich schmerzhaft ist, zu einer Epidemie von Infektionen führt und dauerhafte psychische Narben hinterlässt grenzt an den lächerlich. Dies scheint geträumt wurde von relativ wohlhabenden weißen Jungs beschweren, dass sie nichts zu meckern im Diesseits.

Ich erinnere mich an eine ähnliche, verzweifelte Bewegung in meiner Studienzeit mit der Bildung von weißen Studentenschaft, eine Antwort auf die schwarze und asiatische Studentenwerke. "Hey, wenn sie haben bekommen, wir sollten auch" das dumme Argument ging.

Einige Anti-Beschneidung-Gruppen gehen so weit, empfehle Vorhaut Restaurierung, ein chirurgischer Eingriff weit mehr nutzlos als Beschneidung jemals sein könnte. Sie argumentieren, dass die Beschneidung die Eichel macht und betäubt seine Empfindlichkeit Geschlecht weniger angenehm zu bilden. Dass Sex sogar noch mehr sein könnte ist angenehm das meine geringste Sorge; Es würde mich nur mehr in Schwierigkeiten bringen.

Andere Anti-Cut-Gruppen sind Mütter gegen Beschneidung, Musiker zusammengeschlossen, um unfreiwillige Beschneidung zu stoppen, Neutral klingende Beschneidung Informationen und Resource Pages und Katholiken gegen Beschneidung (anscheinend nicht zerzaust vom angenehmer Geschlecht).

Auf der Website der International Coalition for genitale Integrität ist Zeugnis des Konzerns Direktors über aufwachen in einem heißen Schweiß von wiederkehrenden Alpträume über sein Verfahren wie ein Neugeborenes. Einige US-Gesundheitsorganisationen befürworten für die Beschneidung. Sie sind in der Regel neutral, unter Berufung auf wenig nutzen. Die American Academy of Pediatrics, heißt es zum Beispiel gibt es potenziellen medizinische Vorteile der Beschneidung, aber das Verfahren ist nicht unbedingt erforderlich. Aber Wissenschaftler sind nicht wegen der möglichen langfristigen Auswirkungen Beschneidung entlassen.

Zwar hatte die modernen westlichen Beschneidung Bewegung ihren Ursprung mit Anti-Masturbation-Organisationen in den späten 1800er Jahren verheddert. Noch dienen moderne Organisationen wie MGMbill.org, die Fürsprecher für ein Gesetz, die Kriminalisierung der Beschneidung, strafbar Gefängniszeit, um die Vorteile zu minimieren, die Beschneidung bringen kann. Auch in den Vereinigten Staaten gibt es beträchtlichen Beweis, die Beschneidung verhindert die Ausbreitung von Humanem Papillomavirus, die häufigste sexuell übertragbare Krankheit und die Hauptursache für Gebärmutterhalskrebs.

Im Idealfall könnte die Ausbreitung von HIV durch Monogamie, eine Verringerung der Anzahl der Sexualpartner oder die ordnungsgemäße Verwendung von Kondomen gestoppt werden. Offenbar ist nicht Menschen Menschen, dies passiert. Ein beschnittener Penis, abzüglich der warmen und feuchten schützende Vorhaut, ist weniger wahrscheinlich, das AIDS-Virus unterzubringen.

Gesundheit-Befürworter in Afrika sind wirklich besorgt, dass Wissen über die Wirksamkeit der Beschneidung führt um die Verwendung von Kondomen zu senken. Dies ist ein ernstes Problem auf einem Kontinent, wo Staats-und Regierungschefs haben verweigert die Verbindung zwischen HIV und AIDS haben vorgeschlagen, dass Duschen das Virus wäscht und habe Knoblauch, Zitrone und rote Beete als HIV-Behandlung empfohlen. In dieser Hinsicht könnte die Beschneidung für sein eigenes wohl zu wirksam.

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Haben Sie eine Frage zu schlechte Medizin? E-Mail Wanjek. Wenn es wirklich schlecht ist, könnte er es in einem zukünftigen Artikel beantworten. Schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LIveScience.