Besteuerung von Zeit für wohltätige Zwecke und die Künste

Mangel an die Regierung trat denken in Bezug auf Kunst Wohltätigkeitsorganisationen hinausgeht, die Auswirkungen der eingeschränkten Steuererleichterungen (die Philanthropie Pläne "aus heiterem Himmel" Kultur-Finanzminister, 10 April). Die Kanzlerin schlägt die Beseitigung der MwSt-Befreiung von Veränderungen an denkmalgeschützten Gebäuden, droht Arvons £3. 3m Projekt The Hurst in Shropshire, das ehemalige Haus von John Osborne zu sanieren. Arvon, die nationale Nächstenliebe, die der Schriftsteller Haus besitzt gewann einen Preis im Wert von £1. 8m vom Arts Council England, machen die Villa zu einem Ort, wo Schriftsteller, viele von ihnen junge, Menschen benachteiligte, werden ermutigt, zu schreiben und verbessern Sie ihre Chancen im Leben. Das Haus, Herrenhaus, ist seit Helen Osbornes Tod im Jahr 2004 verfallen und verwenden wir nur einen kleinen Teil des Grundstücks. Aber die unerwartete Ankündigung von Osborne hat bis zu 250.000 £ hinzugefügt, um die Rechnung des Hauses Leben einzuhauchen, und kann uns zwingen, unsere Pläne aufzugeben.

Wie sitzt diese Entscheidung mit der Kulturministerin Aufruf von Philanthropie in der Kunst oder der Ausbildung Sekretärin Kreuzzug helfen junge Menschen lesen und schreiben besser zu unterstützen? Die Regierung braucht ein dringendes Umdenken auf diese Strafe, die es an wohltätige Organisationen wie der unsrigen zugemessen hat.
Ruth Borthwick
Chief Executive, Arvon Foundation

• Lassen Sie nicht die Aufregung über die reichen und steuern Ihr Denken über Spenden durch die Beschreibung Geschenk Hilfe Steuererleichterungen als "Übergabe an die reichen ihre philanthropischen Aktivitäten frönen" Durcheinander (Editorial, 12. April). Natürlich die reichen sollten mehr Steuern zahlen und Geschenk-Hilfe ist eine Form der staatlichen Subventionen, sondern philanthropischen Spenden profitiert auch der Öffentlichkeit.

Wir müssen der Welt betreiben, wie es anstatt die Utopie, die wir für sehnen könnte. Briten als Ganzes, nicht nur die reichen, nicht bereit gewesen, seit den 80er Jahren genug Steuern zahlen und habe immer mehr öffentliche Ausgaben. Philanthropie musste einige von den Fehlbetrag zur Verfügung stellen. In der Tate fiel zum Beispiel die Zuwendung der öffentlichen Hand von 80 % des Haushalts auf 38 % innerhalb eines Jahrzehnts. Tate Modern würde nicht gebaut worden und Tate wäre nicht heute ohne Philanthropie blühende und Geschenk-Hilfe wurde grundlegend für Fundraising-Erfolg. Wer profitiert? Mehr als 7 Millionen Besucher pro Jahr, mehr als 20 Millionen Online-Besucher und die Wirtschaft als Ganzes durch den Tourismus.

Ich bin ein Mitglied des EZB-Rats am Royal College of Music. Wir haben unsere Lehre Stipendium verloren. Neben der £25 m, die wir brauchen, um für das Gebäude zu erhöhen, müssen wir jetzt finden zusätzliche Stipendienfonds um sicherzustellen, dass die armen Studenten leisten können, ihre Gebühren, ihr Potenzial als die Musiker von morgen zu erfüllen. Unsere Aufgabe wird es sein unendlich schwieriger wenn Geschenk Steuererleichterungen begrenzt ist. Wir brauchen die reichen unsere armen Studenten zu finanzieren, weil der Steuerpflichtige nicht und wir ermutigen, großzügiger sein müssen. Für der Guardian, frönen sie zu sprechen ist fast so kurzsichtig wie die Schatzkammer branding sie als Steuerhinterzieher.
John Howard
London

• Es ist enttäuschend für uns als Aktivisten, den kurzfristigen Bedarf der Einkommen der großen Hilfsorganisationen Vorrang vor unserer Arbeit zum Aufbau einer besseren Gesellschaft (Bericht, 13 April) zu sehen. Eine menschenwürdige Gesellschaft müssten nicht abhängig von der Großzügigkeit der Superreichen für seine öffentlichen Dienstleistungen, Kulturleben oder zur Bekämpfung der Armut-Laufwerk. Weit von Rechenschaftspflicht und Demokratie aufzubauen, wird immer nur Philanthropie ermöglichen die Finanzierung von "pet-Projekte".

Steuerbefreiungen für die Superreichen haben dazu beigetragen, dass foster Ungleichheit. Die Beseitigung von solchen Ausnahmen muss einen kleinen Teil einer breiteren Suche nach Steuergerechtigkeit bilden die Regierungen überall zu öffentlichen und kulturellen Gütern gegenüber ihrer Gesellschaft erlauben würde. Es ist Zeit für die Art von sehr großen Wohltätigkeitsorganisationen, die erfolgt durch die vorgeschlagenen Steuermaßnahmen der Befreiung, aufzustehen und gezählt werden: die Änderungen, die Sie vorgeben zu wollen, können nicht durch Ihre endlose Ausdehnung, sondern durch wirtschaftliche Gerechtigkeit zustande. Unterstützen Sie Gerechtigkeit über Nächstenliebe, öffentliche, Private, Demokratie oder Abhängigkeit?
Nick Dearden Jubilee Schulden Kampagne
John Christensen Tax Justice Network

• Sicher wenn neue Regeln kommen zu sagen, dass die Fütterungsmenge für wohltätige Zwecke aus Steuer-Rechnungen geschrieben werden kann, würde sich herausstellen, dass der "Philanthrop" eine Steuer Dodger ist nicht. Vorhanden, einige reiche Spender verwenden Sie, die Steuererleichterungen um Prestige zu gewinnen, ohne dass es tatsächlich kostet sie kein Geld. Auf diese Weise wäre es echt geben. Natürlich, wenn vermögende Privatpersonen nicht steuern soweit gemeldet, dann gäbe es mehr Geld gesammelt für öffentliche Dienstleistungen wie auch immer ausweichen, was bedeutet, dass es weniger ein Bedürfnis für einige wirklich gute bewirkt, dass Nächstenliebe zum Überleben angewiesen.
Doug Morgan
Birmingham