Betrug, Fehler und Missverständnisse in der medizinischen Forschung

Aktualisierte 2:09 Uhr ET

Drei Jahre nach der Anklage wegen Betrugs, Missbrauch staatlicher Gelder und
Südkoreanische Stammzellforscher blamiert Bioethik verstoßen,
Hwang Woo-Suk wurde heute auf einige aber nicht alle Gebühren verurteilt.

Das Gericht bestimmt er hatte teilweise die Forschungsergebnissen, laut Medienberichten hergestellt, aber da er bereute, hat das Gericht überliefert eine Bewährungsstrafe von 2 Jahren.

Hwangs Team 2004 behauptet, dass menschlichen embryonalen Stammzellen geklont zu haben. Aber der Wissenschaftler fabriziert, wichtige Daten und auch Forscher
Arbeit am Projekt wusste nicht, dass die Ergebnisse gefälscht hatte.

Weile
Hwangs Fall hat gewordenes der bekanntesten Beispiele für
Durchbrüche gegangen schlecht, sogar gut getan und über Board Gesundheit und
medizinische Studien haben eine Geschichte des Seins teilweise fehlerhaft, weil die
wissenschaftliches Verfahren ermöglicht die Veröffentlichung von Daten, die möglicherweise angezeigt
einen Durchbruch zu offenbaren, obwohl spätere Untersuchungen zeigen könnte
das Gegenteil.

Eine Studie im Jahr 2005, veröffentlicht im Amtsblatt der
die American Medical Association, gefunden, dass ein Drittel der alle medizinischen
Studien erweisen sich als falsch.

Auch gemeinsame Behandlungsmöglichkeiten
nutzlos finden Sie Jahre, nachdem sie von der Medizin akzeptiert sind
Beruf und der Öffentlichkeit. Im Jahr 2007 zeigten Wissenschaftler, dass Honig funktioniert besser als Hustenmittel in beruhigende Kinder Husten.

Eine weitere Studie in diesem Jahr ergab, dass Interessenkonflikte oft Medizinstudium Makel.
Die Forschung, in der 15 Juni-Ausgabe der Zeitschrift Cancer detailliert,
festgestellt, dass 29 Prozent der Krebsforschung in hochkarätigen veröffentlicht
Zeitschriften hatte einen Interessenkonflikt offengelegt. Diese Konflikte
Darüber hinaus scheint zu beeinflussen, wie Studien durchgeführt wurden. Forschung, die
industrielle Finanzierung, z. B. Behandlung 62 Prozent der Schwerpunkt der
Zeit, während Studien nicht finanziert von der Industrie konzentrierte sich auf die Behandlung nur 36
Prozent der Zeit.

Sogar gute Studien können sich durch ausgemistet werden die
Medien, die dazu neigen, Riegel auf die leckersten Sachen und Pressen alle
Sie können es nicht immer die Follow-up-Studie in der Berichterstattung heraus.
das Tamtam trocknet aus. Das Ergebnis: Verzerrung, wenn auch oft unbeabsichtigt.

Viele Studien erzeugen Ergebnisse, die inkrementelle oder relativ
unbedeutend, gerne noch die Werbung Maschinen an Hochschulen
fördern ihre Forscher arbeiten und Journalisten nicht immer ihre
Jobs voll, in den Kontext zu graben, die eine Studie zeigt, es ist wahr
Bedeutung, oder deren fehlen.

Zum Beispiel eine Überprüfung im Jahr 2006
gefunden Sie, dass viel von was Sie über Gesundheit Forschung fehlt lesen
wichtige Zusammenhänge. Insbesondere weglassen die Medien oft grundlegende Fakten
in Geschichten berichten sie vom medizinischen Fachkonferenzen, die Studie
abgeschlossen. Das ist zum Teil, weil Forschung oft auf Konferenzen ergeben
wurde nicht in gleich-wiederholten Journalen veröffentlicht wo solche Kontext ist
erforderlich und dem exotischen Behauptungen sind oft niedergeschlagen.

Dann wieder soll Hwangs Durchbruch im Jahr 2005 erschien in der Wissenschaft, eine der angesehensten Fachzeitschriften rund um.

• 7 feste Gesundheits-Tipps, die mehr gültig
• 7 medizinische Mythen sogar Ärzte glauben
• Die beliebtesten Mythen in der Wissenschaft

In The Water Cooler Imaginovas Editorial Director Robert Roy Britt schaut was Menschen in der Welt der Wissenschaft und darüber hinaus sprechen. Mehr in den Archiven und auf Twitter zu finden.