Bezahlen ich könnte £3 ein Mitspracherecht zu, aber warum würde ich auf private Trauer Labours eindringen?

Tony Blair hat Recht – was Arbeit anbietet ist eine Wahl zwischen der fernen Vergangenheit und einer jüngeren Vergangenheit

Es scheint, dass bis 2020 können wir Politik machen, es nur an uns erfolgen. Die Tories, nicht länger behindert von der moralische Kompass der Nick Clegg und co (erinnern sie?), wird Abbau des öffentlichen Sektors bis alles was übrig bleibt ist der verwesenden Leichnam des Wohlfahrtsstaates. Die Links werden Geige verbrennt Islington.

Dies ist das retrodden täglich nach den Wahlen-Szenario, bei dem die Wähler ist völlig passiv und Regierung ist der Prozess, durch den der bereits starken Tramp nach unten auf die Machtlosen. Dies ist ziemlich genau die Erzählung von Arbeitskräften, eine posttraumatische Belastungsstörung, eine durchdachte Strategie zu ersetzen. Deshalb sind wir in der Mitte dieser Wettstreit um die völlig dysfunktional Führungsrolle, die möglicherweise sinnvoll ist, wenn Sie in der Labour-Partei sind. Aber das treibt es.

Offenbar konnte ich zahlen £3 ein Mitspracherecht haben, aber ganz ehrlich, warum würde ich, wie sie sagen, Eindringen auf private Trauer? Auch wenn gab es eine atemberaubende Auswahl an Kandidaten, ist Führung nicht wirklich das Hauptproblem, die Konfrontation mit der Partei. Staats-und Regierungschefs aus sozialen Bewegungen und können nicht auf sie überlagert werden. Wenn Arbeit nicht mehr einem moralischen Kreuzzug, den vorläufigen Flügel von den Gewerkschaften oder in der Tat jede Art von Bio-Bewegung, dann hört er auf zu Materie. Ich sage nicht, dass alle vor Freude, aber jedes Mal, wenn ich mit engagierten Arbeit Menschen bin ich fühle mich zunehmend entfernt von ihnen.

Es hilft nicht, dass Tony Blair öffnet sich mit seinem seltsam ausgehöhlten Gesicht und blässer Klauseln, die etwas oder nichts bedeuten könnte. "Wir können wieder gewinnen. "Aber nur, wenn unsere Komfortzone ist die Zukunft und unsere Werte sind unsere Führer und nicht unsere Ablenkung." Was? Ist jedermanns Komfort-Zone die Zukunft? All dies ist ein Weg, um die Dynamik in Richtung, dass etwas weniger wilde Version von Ken Livingstone, Jeremy Corbyn zu stoppen. Ich bekomme, dass Menschen für ihn stimmen, denn er eine reale Person mit tatsächlichen Überzeugungen ist und diese Authentizität Wählbarkeit Trümpfe, aber Blair Recht, sicherlich, hat um die Herausforderungen der Zukunft zu sprechen. Was Arbeit anbietet, ist eine Wahl zwischen der fernen Vergangenheit und ein jüngerer Vergangenheit, die Blair selbst ist.

Die Analyse, die Menschen, sagt stimmte nicht Arbeit, denn es nicht genug linke nur aufrecht erhalten werden kann war, wenn man nie zu jedermann spricht wer Tory Stimmen oder nicht stimmen überhaupt. Es beruht auf eine Rückkehr zu einer reinen Quelle, die ihren Gläubigen energetisiert. Es fallen die linke in Aspik. Wer daraus schwankt ist eine böse Tory oder Liz Kendall. Außerhalb der Blase verwenden Menschen selten die Begriffe links und rechts oder in der Tat Sparmaßnahmen.

Als Labour seinen Zweck über Arbeit definiert (der Hinweis ist in seinem Namen) hat es etwas über diese vage gegen Sparpolitik Haltung sein. In dieser Kontroverse, zersplitterte, globalisierten Wirtschaft die Identifizierung der "Arbeitnehmer" Frakturen, und es ist keine gute Hämmern auf über die Bergleute in den Städten, wo es wurden, Minen seit 30 Jahren. Die große Veränderung, die bedeutet, dass Technologie viel Beschäftigung rauben wird bedeutet, dass wir haben, um anderen Prinzipien zu organisieren. A links Wirtschaftsanalyse, die Bits der Wirtschaft verstehen, werden nie automatisiert werden und nie bezahlt, hat: Pflege. Betreuung von Kindern, Kranken und älteren Menschen; Pflege in erster Linie von Frauen außerhalb von "the Market" getan. Es muss begreifen, dass Menschen wollen, wählen ihre eigenen Wege der Pflege, und warum Dezentralisierung der Dienste nicht immer unbeliebt ist. Wer unter 25 eine weitaus individuierten Generation herkommen soll, die nicht die Vorteile der soziale Wohnungsbau, Schüler gehabt haben wird gewährt, Sicherheit des Arbeitsplatzes. Ich kann ein Produkt dieser wertvolle Dinge, aber meine Kinder haben nicht Zugang zu ihnen hatte. Sie sind verschwunden.

Das bedeutet nicht, Kollektivität ist auch Weg, aber es ist Flüssigkeit. Möglichkeiten der Organisation haben sich grundlegend verändert. Die Strukturen der Arbeitsorganisation sind unglaublich klobig. Wo es immer ein Impuls sein sollte, Demokratie zu maximieren, stockt es. Damit meine ich ich nehme eine ja zu stimmen bei 16, Verhältniswahl und lokale Demokratie, aber es funktioniert nicht.

Das völlige Unverständnis in Schottland zeigt den Weg, die, den Arbeit gehen kann. Wenn eine andere Sozialdemokratische Partei hereinkommt und sich selbst horizontal organisiert, wird Arbeit bedeutungslos. Auch hier geht es nicht über die schottische Labour führt aber was dieser Führer darstellt.

Was bedeutet eine linke Partei aussehen? Nicht in Griechenland – hier. Nicht in der Vergangenheit. Nicht in Blairs seltsame Sofa der Zukunft. Sicherlich muss es ein bisschen mehr wie alle sozialen Bewegungen aussehen, die sie umgeben. Anstatt zu sagen, jeder außerhalb der Partei, die sie nicht richtig politisch, es muss selbst eröffnen. Widerstand jetzt kommen aus einer Koalition von Gruppen: Grüns, die SNP, der Frauen Equality Party – eine, die ich bin beteiligt – und von denen, die überparteiliche Bündnisse bereit sind. Die Siege der linken wurden vor allem kulturelle und von außen Parteipolitik gekommen. Die Labour Party kann Teil des Geschehens zu sein, oder es kann sich weitere abgeschnitten. Gerade jetzt ist sie in den Prozess zu Post-Marxisten als bekannt zu sein scheinen die "niemand liebt mich."_FITTED Jeder hasst mich. Ich werde den Garten Würmer essen"Bühne. Inzwischen drängt alle anderen mit ihm.