Bigfoot DNA entdeckt? Nicht So schnell
Im November letzten Jahres machte Texas Tierarzt Nationalzeitung behauptet, dass genetische Untersuchungen bestätigten, die nicht nur die legendären Bigfoot Real, sondern ist in der Tat einen menschlichen Verwandten, der vor etwa 15.000 Jahren entstanden sind.
Die Studie von Melba S. Ketchum, schlug vor, solche Cryptids hatte Sex mit modernen menschlichen Frauen, die in behaarte Hominini Hybriden geführt: "unsere Daten zeigen, dass die nordamerikanischen Sasquatch ein Hybrid-Arten, das Ergebnis der Männer von einem unbekannten Hominini Arten Kreuzung mit weiblichen Homo Sapiens ist" Ketchum sagte in einer Erklärung. Die wissenschaftliche Gemeinschaft war zu Recht skeptisch, teils, weil Ketchums Forschung – die überspannt fünf Jahre – nicht in einer referierten Fachzeitschrift erschienen.
Jetzt die Studie endlich veröffentlicht wurden, irgendwie und es wirft mehr Fragen als Antworten. Das Stück, geschrieben von einem Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Ketchum, ist mit dem Titel "Roman Homininen: nächste Generation Sequenzierung von drei ganze Genome und verbundenen Nordamerikastudien" und veröffentlicht in der "DeNovo wissenschaftliche Zeitschrift."
Die Studie, die 111 Proben von angeblichen Bigfoot Haare, Blut, Schleim, Zehennagel, Rinde scharren, Speichel und Haut mit Haaren und subkutane Gewebe angebracht verwendet, wurden 34 Standorten in Nordamerika von Dutzenden von Menschen gesammelt. Haare waren im Vergleich um zu Proben aus gemeinsamen Tieren einschließlich Menschen, Hund, Kuh, Pferd, Hirsch, Elch, Elch, Fuchs, Bär, Kojote und Wolf zu verweisen und wurden gesagt, nicht um irgendwelche von ihnen entsprechen. [Gerücht oder Wirklichkeit: die Kreaturen der Kryptozoologie]
Der Bericht kam zu dem Schluss, "Wir haben gewonnen, analysiert und sequenziert DNA aus über hundert separate Proben... gewonnenen Resultate von Sammelstellen in ganz Nordamerika. Haare Morphologie stand nicht im Einklang mit Mensch oder irgendwelche bekannten Tier-und Pflanzenwelt Haare. DNA-Analyse ergab zwei deutlich verschiedene Arten von Ergebnissen; die mitochondriale DNAcm war eindeutig menschlich, während der Kern-DNA Hafen neuartige Struktur und Abfolge... gezeigt wurde die Daten schlüssig beweist, dass Sasquatch existieren als eine erhaltene Hominini und eine direkte mütterliche Nachkomme des modernen Menschen. "
DNA-Proben
Also, was können wir davon machen? Die wahrscheinlichste Interpretation ist, dass die Proben kontaminiert wurden. Was auch immer die Probe war ursprünglich — Bigfoot, Bär, Mensch oder etwas anderes – es ist möglich, die Menschen gesammelt und behandelt die Exemplare (meist Bigfoot Stärkungszauber mit wenig oder gar keine forensischen Beweise sammeln Training) versehentlich eingeführt ihrer DNA in der Probe, die leicht mit etwas so unschuldig, als Spieß, Niesen oder Husten auftreten können.
Obwohl die Studie behauptet, dass "in diesem Projekt vollständige Vorkehrungen getroffen wurden, zu minimieren oder zu beseitigen Verunreinigungen" im Labor, die Wahrscheinlichkeit, dass die Proben, im Feld durch unvorsichtige Erhebungsmethoden kontaminiert waren, wurde normale Umweltzerstörung und anderen Faktoren nicht behandelt. In einigen Fällen die Person(en) Einreichung der angeblichen Bigfoot Probe trug auch eine Probe ihrer eigenen DNA zu Kontamination auszuschließen, aber DNA-Kontaminationen durch andere (z. B. Jäger oder Wanderer) konnte nicht ausgeschlossen werden.
Wie feststellen das Team endgültig, dass die Proben von Bigfoot waren? Gut, nicht wahr; den Berichtsdetails wo Bigfoot Proben wurden entnommen: "Haare gefunden auf Baum" und "Haar auf Drahtzaun gefunden" typisch sind. Das heißt, die Menschen sammeln die Proben nicht sehen, welches Tier ließ es dort, eventuell Wochen oder Monate früher – aber wenn es verdächtig schien es Bigfoot. [Tiere & Monster: wie verwirklicht Mythos]
Fachzeitschrift?
Ketchums Studie hatte von anderen wissenschaftlichen Zeitschriften abgelehnt. Und was ist mit der Zeitschrift, die schließlich die Studie, "DeNovo wissenschaftlichen Journal" veröffentlicht? Die Zeitschrift hat keine andere Studien, Artikeln, Zeitungen oder Rezensionen. Ketchums ist das einzige Papier, das Journal "veröffentlicht hat." Keine Bibliotheken oder Universitäten abonnieren, und die Zeitschrift und ihrer Website anscheinend gab es nicht vor drei Wochen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Studie Peer-review von anderen erfahrenen Wissenschaftlern war um Qualität zu gewährleisten. Es ist keine bestehende, bekannten und angesehenen Journal in jedem Sinne des Wortes.
Dies wirft einige rote Fahnen: Wenn die Ergebnisse der Ketchum Et Al. Studie so gültig und luftdicht sind, warum nicht sie erscheinen in einem respektierten, begutachteten Fachzeitschrift? Sicherlich würde jeder seriösen Zeitschrift Bigfoot kämpfen Zahn und Sasquatch Nagel zu den ersten bahnbrechenden gültige Beweise für die Existenz eines unbekannten Tieres zweibeinigen zu veröffentlichen.
In der Tat, Forscher an der Oxford University und zoologischen Museum Lausanne vergangenen Jahr angekündigt, dass sie keine angeblichen Sasquatch Proben, die Gläubigen freiwillig testen würde zu senden.
"Ich bin anspruchsvoll und einladend Cryptozoologists zu kommen mit den Beweis anstatt zu klagen, dass Wissenschaft was sie ablehnt zu sagen haben", sagte Genetiker Bryan Sykes von der University of Oxford LiveScience im Mai 2012.
In einem Interview auf der MonsterTalk-Podcast, Dr. Todd Disotell der New York University molekulare Anthropologie Labor wies die Idee, dass Bigfoot eines Primaten, die kürzlich Ketchums DNA Ergebnisse Anspruch entstanden sein könnte: "Wenn"Es ist ein Primat, das ist so ähnlich wie bei uns, nur von uns etwa 15.000 Jahren, das sind wir getrennt ist,"sagte er." Auch bei Menschen europäischer Herkunft haben wir 50.000 Jahre gemeinsame Vorfahren seit wir Afrika verlassen." Das heißt, gibt es weit mehr als 15.000 Jahren genetische Vielfalt unter den gewöhnlichen Menschen, so die Idee, dass etwas, das aus unserer Linie aufgeteilt uns so unterschiedlich wäre wie Bigfoot absurd ist.
Es scheint, dass die Ketchum Bigfoot DNA-Studie, die die Welt mit seine eiserne wissenschaftliche Beweise von Bigfoot rocken soll eine Büste, und uns mehr über Junk-Wissenschaft als über das mysteriöse Monster erzählt. Wissenschaftler werden nicht beeindruckt, aber möglicherweise Bigfoot Gläubigen; der Bericht ist für die Öffentlichkeit für $30 von Ketchums-Website zur Verfügung.
Benjamin Radford ist stellvertretender Chefredakteur der Zeitschrift Science "Skeptisch Inquirer" und Autor von sechs Büchern einschließlich Tracking der Chupacabra: The Vampire Beast in der Tat, Fiktion und Folklore. Seiner Website lautet www.BenjaminRadford.com.