Bill Shortens ersten Jahres: fünf Dinge, die wir gelernt

In einem exklusiven Interview mit Guardian Australien reflektiert das Labor Leiter Politik, Politik und Führung

Bill Shorten wurde der Führer der Opposition für 12 Monate. Ein Jahr nach der Labor Führung, setzte verkürzen sich mit Guardian Australien für ein Gespräch darüber, was er gelernt hat, darum, die Person nach vorne, Arbeit die künftige politische Richtung und einige politische Hotspots – wie Asyl Boot Bandeliere und die Anerkennung der Aborigines in der Verfassung.

Hier sind fünf Dinge, die wir gelernt haben.

Einheit oder Büste: lernen, ein politischer Führer zu sein, Werte sind besser als Taktik

Du hast eine Gewerkschaft geführt, aber du hast nie geführt, die ALP vor, vermutlich gibt es eine Lernkurve. Was können man darüber sagen? Zu verkürzen: "ich jeden Tag etwas lernen." Speziell? "Die Labor Party vereint ist von grundlegender Bedeutung für uns durch das australische Volk ernst genommen werden. Ich denke, wir hatten einen Ausbruch der ziemlich gute Einheit in den letzten 12 Monaten. Wenn Sie einige der Buch Kriege geht jetzt sehen, erinnert Sie, dass ein Jahr kann eine lange Zeit in der Politik. Ich habe auch gelernt, dass nimmt Arbeit prinzipielle Positionen – ob das ist Medicare oder gegnerische Kürzungen der Renten – wir alles in Ordnung tun. Nicht alles muss sein taktisches und kurzfristig. Ich bin sehr dankbar, dass mein Team. Menschen arbeiten hart und positiv." Glaubst du, Arbeit hat die selbstzerstörerischen und selbst frönen Tendenzen die usw. Anzeige zwischen 2010 und 2013 – waren erholt oder sehen wir vielleicht ein versehen? Ist die aktuelle innere Harmonie, Indizien oder haltbar? "Was ich denke ist, wenn Arbeit will bilden eine Regierung haben wir keine andere Wahl, sondern vereint zu sein. "Alles andere ist ein Verrat an den Millionen von Menschen, die eine starke Opposition wollen und Menschen, die eine starke Arbeitspartei wollen."

Asyl Boot Bandeliere: sehen Sie dieses Raumes

Ich darauf hinweisen, kürzen, dass seine Einwanderung Sprecher, Richard Marles weit offen die Perspektive verlassen hat, dass Arbeit ihre Haltung ändert zu drehen Asyl Boote zurück nach Indonesien. Boot-Bandeliere verwendet geschäftspolitisch für Arbeit tabu sein, aber nicht so viel – es hat in letzter Zeit einige kreative Mehrdeutigkeit. Zu verkürzen: "Ich bin von dieser Tradition, dass Einwanderer willkommen sind, und wir sollten unseren gerechten Anteil von Flüchtlingen. Ich denke, einige der Abschreckung ergibt sich aus den Entscheidungen in den letzten Monaten von der früheren Labour-Regierung als Papua-Neu-Guinea auf dem Tisch ging. Wir haben Richtlinien, die die Balance direkt bei der nächsten Wahl zu bekommen, aber es gibt noch ein fairer Weg zu gehen. Es gibt viele bewegliche Teile hier." OK, so dass Sie absichtlich verlassen öffnen die Möglichkeit der Arbeit ihre Politik ändern, dann Boot Bandeliere zu unterstützen? "Wir haben nicht genügend Informationen über die Bandeliere, die passiert sind. "Es ist verfrüht." Dann warum nicht Herunterfahren dieses Problem und definitiv sagen, dass Arbeit nicht zurück Asyl Boote drehen? "Wir haben nicht Informationen über [die Bandeliere eingetretenen]. Ich akzeptiere nicht, dass Bandeliere sind das zentrale Element [in Abschreckung]. Soweit ich bin besorgt, diese Regierung ist das Problem, und wir errechnen unsere Politik in der Zeit für die nächste Wahl."

"Mir auch" auf die nationale Sicherheit

Der Schatten Attorney General, Mark Dreyfus, sagte im Juli, dass Arbeit nicht Gesetzgebung unterstützen würde, wenn es die Veröffentlichung von Informationen über neue "special Intelligence Operations" unter Strafe gestellt. Arbeit ging dann auf die um Kriminalisierung der Publikation die Abbott-Regierung-Gesetzgebung zu unterstützen. Ich fragte kürzen, warum Arbeit abgelehnt, für den Grundsatz der Pressefreiheit einzustehen. Er freut sich nicht mit der Frage: "Wie ist Sie gelaufen mit der Regierung, wenn Sie diese Frage gestellt?" Ich darauf hinweisen, ich habe die Regierung gebeten, über die nationalen Sicherheits-Paket, und jetzt frage ich ihn. "Wegen der Arbeit gab es Maßnahmen, um den Betrieb dieser Regelung zu ändern. Arbeit sprechen. Wir sind uns bewusst über die Pressefreiheit. Es ist nicht richtig zu sagen, dass wir keine Themen ansprechen. Wir haben." (Labor Fragen aufwerfen, aber es nicht den Vorschlag, das ist der wesentliche Punkt kürzen zu ändern scheint nur ungern akzeptieren.) Aber genug über Journalisten. Wie etwa Verbraucher? Was ist der Arbeit Haltung an der nächsten großen Staatssicherheit Kabine aus den Rang: obligatorische Aufbewahrung von jedermanns privaten Kommunikationsdaten für zwei Jahre? Zu verkürzen: "Wir denken nicht, dass es offen sein sollte. Wir sind nicht automatisch gegen [die Vorratsdatenspeicherung] für ein Jahr oder zwei Jahre, aber der Prozess noch nicht abgeschlossen. Ich möchte nicht theoretische sein, wenn wir praktische Vorschläge zur Adresse haben. Diese werden aber keinen Blankoscheck ausstellen." Verkürzen, sagt Arbeit wird über die Sicherheit von privaten Informationen Personen betroffen sein, wenn die Aufbewahrung Datenschema verläuft. "Absolut, selbstverständlich, die fast."

Verfassungsrechtliche Anerkennung: Es muss etwas bedeuten

Kürzen Sie hat argumentiert, dass die Anerkennung der Aborigines in der Verfassung sollten wafty symbolische Gesten – hinausgehen und, dass der erste Vorschlag nicht auferlegt werden sollten Australier aber reflektieren, was sie eigentlich wollen, im Wege der Reform zu sehen. Dies sollte eine Erklärung des offensichtlichen in modernen Australien, aber es schien ein bisschen revolutionär für konstitutionelle konservativen und Herausgeberschriftsteller bei der Australier. Er erwischt etwas Wärme. Wo sind Dinge bis jetzt? Kürzen Sie sagt, hat er einige Vorgespräche mit Tony Abbott über wie es weitergehen soll. "Hoffentlich haben wir etwas mehr." Kürzen Sie sagt verfassungsrechtliche Anerkennung "längst überfällig", aber es muss Einigung über das Kleingedruckte. Er will eine inklusive Gespräch mit einer Vielfalt von einheimischen Führern und mit der nächsten Generation stimmen. Dies sollte sein, was indigene Völker wollen, nicht, was die Politiker in Canberra denken, die sie benötigen. "Änderung, die nicht die wünschen der Aborigines und Torres Strait Islander Menschen repräsentiert ist kein Wechsel lohnt. Was bisher fehlte in einigen der Debatte und Reportage ist die Ansichten der indigenen Bevölkerung. "Ich bin offen für die weitere Diskussion mit Tony Abbott, aber ich denke, dass die ganze Debatte von nationalen politischen Führer im Gespräch mit Aborigines und Torres Strait Islander Menschen profitieren würden."

"Dumb-ass" Stiefkinder von Bob Hawke und Paul Keating

Michael Cooney, der Leiter der Arbeit des offiziellen Thinktank, Chifley Research Centre, hat kürzlich eine Herausforderung an die Labor Parlamentarier, über das Hawke/Keating Modell der Reform zu bewegen, um neue Strategien und neue Lösungen zu definieren. Cooney, sagte ziemlich einprägsam die Partei abzuschütteln muss der Versuchung zu "Bob und Pauls dumme Arsch Stiefkinder." Verkürzen, sagt er zur Rede. Seine Antwort auf Cooneys Herausforderung lautet: Ja, und Nr. "In gewisser Weise ich denke, wir beleben die Hawke-Keating Mantel in Bezug auf offene Volkswirtschaft und starkes Engagement für soziale Gerechtigkeit. Aber neue Probleme entstanden. Die Alterung der Bevölkerung, die guten und schlechten aber absolut störenden Änderungen aus der digitalen Wirtschaft, der Vormarsch der Frauen für die Gleichstellung, der Aufstieg Asiens in einer Weise, die nicht im Jahr 1983 – vorhersehbar waren wir eine weitaus vielfältiger Wirtschaft sind. Es gibt neue Probleme. Manche Dinge sind gleich, einige Dinge sind anders." Verkürzen, sagt ein Hawke-Stil Ansatz für die EZB ist bitter nötig, in einer Zeit der hyper-Parteilichkeit: "Konsens-Gebäude, die Menschen ins Zentrum der australischen Politik ist besser als Abteilung. Wir sollten für higher Ground, ständig erreichen." Er sagt, dass die Partei auf innere Reformen voran. "Wir können nicht nur eine Fraktion-basierte Partei sein, müssen wir eine Mitgliedschaft basierende Partei zu sein." Während Gewerkschaften relevant sind, was wir tun, sind sie nicht nur wirtschaftliche Akteure." Kürzen Sie sagt, er will Transparenz und Offenlegung zurück auf der nationalen Agenda Finanzierung. "Ich frage mich, ob die NSW-Liberalen in laufen haben würde Mühe in das Icac wenn sie [die Offenlegung von Spenden] angenommen hatte Arbeit verfolgt vom Bund nähert?"