Bindestrich Zwischenrufer

"Empört von Kairo" auf dem Kriegspfad in diesem Monat war. Er (oder sie, kann es sein, denn O von C Vorname Pat) hat mich über meine "schlampig Wort Division" Aufgabe. Was geschah mit den Bindestrich, fragt er/Sie.

Leidgeprüfte Abonnenten nur allzu gut wissen, dass Buchstaben zählt, die richtig sind, wenn die Rätsel korrekturgelesen werden, eine ärgerliche Tendenz durch das vorhandene Programm geändert bekommen, die sie für die Website hochlädt. (Vielen Dank übrigens an alle diejenigen, die nach meinen Newsletter letzten Monat mir schrieb nette Dinge über die Rätsel zu sagen. Es waren diejenigen, die auch sagen, dass meine Worte einfach weiter pathetisch Beweis waren, dass ich nicht in der Lage, Kritik zu nehmen und aus der Küche raus sollte schrieb. Das alles dient dazu, die erinnern mich an eine Lektion habe ich als Journalist vor langer Zeit gelernt:, dass Versuche an Ironie in gedruckter Form mit der Gefahr behaftet sind, dass sie falsch verstanden werden, werden.)

Aber in diesem Fall das Computerprogramm war ausnahmsweise nicht der Täter. Die Anzahl der Buchstaben in Frage wurde wie vorgesehen. Die Lösung für einen Anhaltspunkt war HOOKNOSED (9). Die Frage kommt ziemlich regelmäßig. Pauls Samstag Preis Puzzle Nr. 24.373 für 26 April mit dem Thema des fiktiven Schurken hatten beispielsweise als Lösung: ERZFEIND (9). "Erzbischof oder Erzherzog, ja;" Erzfeind, kein"war der Protest-Schrei. In der Tat, ist HOOKNOSED und ERZFEIND wie die beiden Wörter in der neuesten Ausgabe von Collins.

Als ich anfing, die Guardian-Kreuzworträtsel vor über einem Jahrzehnt zu bearbeiten, zeigte mein Vorgänger, der späten John Perkin, mir, dass Chambers seine Bibel in diesen Angelegenheiten war. Und es stimmt, dass in den neuesten Kammern der Erzfeind noch hakennasigen ist. Recht bald, aber ich kam zu dem Schluss, dass ein Großteil der Silbentrennung in Kammern ziemlich alt war altmodisch (oder besser gesagt, altmodisch). Es weiterhin vor allem Worte Silbentrennung, die in der Guardian und anderswo, hatte zwei getrennte Wörter werden oder zusammen geführt hatte. Somit war Frosch-Esser tendenziell mehr zu Frosch Esser und kooperieren, werden zusammenzuarbeiten. Der Trend zeichnete sich vor allem mit Präfixen wie Pre, Trans - und inter-, in denen der Bindestrich wurde schnell verschwinden. Außerdem scheint die moderne Art den Bindestrich aus zusammengesetzten Adjektiven fallen, wenn sie nach ihrem Substantiv erscheinen. Also: "Er gab mir eine altmodische aussehen, das fand ich altmodisch".

Für mein Geld war das Wörterbuch, das am besten diese Entwicklung wider Collins. Abgesehen von einer Ausnahme (oder aus versehen), ich habe seit gut fünf Jahren stützen Brief gilt für Lösungen und Bearbeiten von Wörtern in hinweisen, um so sein, wie sie in Collins sind. In diesem bin wie in allem, ich offen für Argumentation und Überzeugungskraft. Vielleicht, das Oxford Dictionary of English bietet einen Kompromiss zwischen Kammern und Collins. Das einzige, was ich sicher bin ist, dass es Konsistenz sein muss. Sie, glaube ich, wäre nicht glücklich, wenn wir Vogelbeobachter hatten eines Tages und Vogelbeobachter oder sogar Vogelbeobachter die nächste.

_____

Es ist mit großer Trauer, die ich zu dem plötzlichen Tod am 14. Mai von Eric Burge im Alter von 81 melden. Er war Dozent für Physik in London und dann ein senior Ausbildung Offizier mit Gloucestershire Land Rat gewesen. Er stellte Rätsel als Quantum für den Guardian von 1970 und auch für viele andere Publikationen (z. B. als Phiz für den Hörer, Quote für den Sunday Telegraph, Quasar für Oxford Times und Quark für die Financial Times). Ein Nachruf von Don Manley sollte in Kürze in der Zeitung erscheinen. Seine Witwe freut sich, dass seine unveröffentlichten Rätsel posthum erscheinen soll.

_____

Das kann Genie festgelegten Lavach scheint beliebt gewesen zu sein. Es wurden 202 richtige Einsendungen mit dem ersten aus Leeds, die zeitlich auf 1725 am ersten Tag. Die Tatsache, dass dies der Maifeiertag Bankfeiertag mag erklären, warum gab es nur einen anderen richtigen Eintrag gesendet an jenem Tag gäbe es zwei falsche Einträge, eine früher. Diese beiden machten den gleichen Fehler, was andere auch später Tat des Setzens TABULATE 1 nach unten, anstatt zu SÄTTIGEN. Hinweis Nr. 1 war, "A" deutlich die fehlenden Buchstaben. Aber ich kann nicht Recht sehen, TABULATE im übrigen die Ahnung woher haben könnte.