Blair greift der linken Seite, aber wir sind die Verteidiger der New Labour Vermächtnis

Labours Blair und Brown Fans scheinen paradoxerweise in Denial-of-über ihre Bilanz über Kinderarmut und öffentliche Dienste

Surreal, aber wahr: Es ist Leute wie mich, der wahre Inhaber von Iwanowo Flamme sind – nicht Blairs eigene Freude selbst bekennende Fans. Jetzt gibt es eine Muster: Blairs öffentlichen Interventionen auslösen sofort Krämpfe der Wut in den sozialen Medien, die von seinen Anhängern als verwandt mit gestörten Hysterie – verspottet werden, als wären die Blut und das Chaos der Irak und seine Arbeit für schwere Menschenrechtsverletzungen seit Rücktritt als Labour-Chef trivialen Nebensächlichkeiten. Aber seine letzte Rede verkompliziert die Dinge weiter, denn es ist ein Angriff auf den größten Verfechtern der sein Vermächtnis: links.

Es ist ein Punkt Wert unterstreicht nach dieser Woche Debakel über die Tierschutz-Rechnung. Steuergutschriften sind eine Neuerung unter New Labour. Ja, weniger hätte ausgegeben werden können darauf wenn New Labour ebenso lobenswert Mindestlohn war höher, die Partei den Einbruch bei den Löhnen vermieden hatte, die im Jahr 2004 begann, und hatte es in qualifizierte Arbeitsplätze fehlen in unserer Wirtschaft investiert.

Aber Steuererleichterungen sind ein Rettungsanker für Millionen Geringverdiener, die dazu beitragen, die Lücke zwischen niedrigen Löhnen und der Realität der Existenz. Viele der selbständige Unternehmer von New Labour verfochten sind auch betroffen. Diesen Monat eingeführt die Tories ein Budget, das sie zurückgefahren. Labour Reaktion? Zu verzichten, und zurück, jeder Supermarkt Arbeitnehmer Kind, anstatt zwei Geschwister hätte, Steuergutschriften entziehen. Dies ist ein Akt des Vandalismus verübt am New Labour Vermächtnis: und es war die linke, die dagegen.

Betrachten eines New Labour große Erfolge: der Krieg gegen Kinderarmut. Armut raubt Kindern. Es schadet ihrer Gesundheit, Wohlbefinden, Bildung und Zukunft. Unter Blair und Brown Kinderarmut wurde um ein Viertel reduziert – es war immer noch mit einer Rate höher als in der Pre-Thatcher-Ära, aber Leben dennoch umgewandelt wurden. Beseitigung von Kinderarmut soll um den arbeitsrechtlichen Stamm wie nichts anderes zu vereinen.

Kompromisse gemacht werden müssen, New Labour Schalt einmal links, wenn Arbeitskräfte sind in der Lage zu kommen, um Macht und denjenigen helfen, die es am dringendsten benötigen. Aber, wie skaliert Rücken Steuergutschriften, Leistungskürzungen GAP erreichen nichts mehr als das fahren Kinder in Armut: Zehntausende mehr, damals. Wenn Arbeit Politik unterstützt, die Armut durch einführen Design sowie Hämmern Geringverdiener – ganz anders als was New Labour damals – worauf es wirklich ankommt?

Und dann gibt es die Eckpfeiler der New Labour Leistung – das, was es wirklich unverwechselbar und Thatcherismus anders gemacht: Investitionen in öffentliche Dienstleistungen. Als Grundsatz und Realität wurde diese Leistung geschreddert. Der Mythos, dass Großbritannien wirtschaftliche Notlage wurde verursacht von Blair und braun Ausgaben zu viel für Schulen und Krankenhäuser – jeden Cent von denen durch die Tories unterstützt wurde – wurde von der linken Seite fast allein angefochten.

Es stimmt, dass einige der neuen Labour Investition wurde durch Übergabe Klumpen des britischen öffentlichen Dienstleistungen zu denen angetrieben durch das Gewinnstreben untergraben. Dennoch waren die Gesamtnutzen greifbar. Diese Investition ist jetzt durch die größte Batterie Schnitte für Generationen aufgehoben: Sparmaßnahmen unterstützt durch allzu viele Blairs treuesten Anhänger. Es ist die linke, die zu dieser Investition zu erhalten und darauf aufbauen will.

Viele soziale Plagen der modernen britischen werden auf die Zahl der Einwanderer verantwortlich gemacht, die New Labour, vor allem aus Osteuropa reinlassen. Wiederum haben New Labour Kritiker auf der linken Seite von dieser Anklage Blair und Brown verteidigt. Das Versäumnis, bezahlbaren Wohnraum zu bauen, sichere Arbeitsplätze zu schaffen und zu verhindern, dass die Folie in Löhne: links sagt, hier sind die echten Bösewichte. Aber es ist nicht der polnischen Careworkers und litauischen Krankenschwestern, die britische Küste dank Blair und Brown erreicht, die wirklich Schuld sind. Hier ist eine klare Verteidigung der New Labour Datensatz.

Es ist eine Tragödie und eine perverse Ironie, dass es die linke New Labour Erbe, nicht New Labour Unterstützer zu verteidigen. Sicherlich hatte die linke Kritik zum Zeitpunkt. Er sagte, der Irak-Krieg als eine Katastrophe erweisen, obwohl die Wahrheit ist, dass die schrecklichen Folgen noch schlimmer als vorhergesagt wurden. Unser übertriebener auf der City of London und das Scheitern Banken um richtig zu regulieren waren grausam ausgesetzt.

Browns Abschaffung des Steuersatzes 10P im Jahr 2007 war Beifall als geniale von viel der politischen Elite zur Zeit aber entschieden gegen die linke. Die Ausgaben sollten finanziert wurden durch Erhöhung der Steuern auf denen mit mehr als ein bisschen Geld übrig und schärferes Vorgehen gegen diejenigen, die Steuer insgesamt zu zahlen zu vermeiden. Wer weiß: Wenn links tatsächlich zu diesen Themen gehört hätte, Labour hätte sparen können selbst unter lähmender Langzeitschäden.

Seit die verhängnisvolle Wahl in die Flucht, haben einige auf der rechten Seite der Partei für Bürgerkrieg für die linke um eine Lektion erteilen umgerührt. In den letzten fünf Jahren gab es wenig schwere Machtkämpfe, aber Beziehungen zwischen links und rechts ziemlich schnell brechen. Gab es Einheit unter Ed Miliband, der richtigen Ansprüche, weil wir nicht aussprechen, und schauen, wo es uns gelandet. Ich weiß von einem solchen Iwanowo MP, unterzeichnet einen Brief sichern Schiene Renationalisierung vor der Wahl, die zeigt, wie revisionistischen und opportunistische dieser Linie kann ausgewählt werden. Aber es ist eine Wahrheit, die sie nicht entziehen: Es ist die linke, die New Labour Vermächtnis, verzweifelt versucht, es von den Tories speichern eintreten wird. Was für eine Tragödie, dass viele Anhänger von Blair und Brown es nicht wollen, das gleiche zu tun.