Blair und Stroh Gesicht Fragen über Komplizenschaft in Shaker Aamer Behandlung

Alex Salmond sagt Guantánamo-Häftling behaupten, dass der ehemalige PM und Minister muss gewusst haben, seiner Folter ist vernünftig

Tony Blair und Jack Straw offenbaren müssen, was sie über die angebliche Folter der ehemalige Guantanamo-Häftling Shaker Aamer wusste, sagte Alex Salmond.

In seinem ersten Interview seit seiner Rückkehr nach Hause nach London im Oktober nach der Haft ohne Anklage seit 14 Jahren in die USA militärische Anlage in Kuba schlug britischer resident Aamer der ehemalige Premierminister und der ehemalige Außenminister bekannt war, dass er gefoltert wurde.

"Die nicht unvernünftig Behauptung, die Shaker Aamer macht ist, dass beide [dann] Premierminister Tony Blair und... Jack Straw nicht nur über seine illegale Entführung, sondern auch über seine Folter durch den US-Behörden gekannt haben muss", sagte Salmond BBC One The Andrew Marr Show.

Die SNP-Sprecher und ehemalige schottische erste Minister für auswärtige Angelegenheiten sagte, dass "wie bei so vielen anderen Dingen", Blair und Stroh hatte viel zu verantworten. "Die gerade Frage gestellt werden müssten wie könnte sie möglicherweise nicht ausgekannt haben das Schicksal, das einen britischen Staatsbürger, begegnet war" sagte er.

"Regierungen haben viel Verantwortung, aber die Hauptverantwortung aller Regierungen ist es, ihre eigenen Bürger vor Schaden zu schützen und Regierungen sind nicht dazu gedacht, über die illegale Entführung und Folter eines ihrer eigenen Bürger zusammenzuarbeiten." Die dann Ministerpräsident und Innenminister haben sich stellen und uns genau sagen, was sie wussten und wenn sie wussten es."

Stroh, sagte Salmonds Kommentare völlig falsch waren. "Die britische Regierung nie Komplizen noch geduldet Folter und andere Misshandlungen von Häftlingen war überall dort, wo sie gehalten wurden," sagte er. "Ich verbrachte einen großen Teil meiner Zeit als Außenminister machen starke Darstellungen der US-Regierung zu britischen Gefangenen aus Guantánamo Bay und der US-Regierung Misshandlung und Folter von Gefangenen ein schrecklicher Fleck auf seiner Platte bleibt."

Stroh, sagte, dass der einzige Hinweis auf Ahmed in der Gibson war Anfrage – die Behauptungen, dass die UK-Nachrichtendienste mitschuldig an der Folterung von Gefangenen wurden angeschaut – in Bezug auf Darstellungen von Stroh und David Miliband, der auch Außenminister war, um ihn heraus zu erhalten.

Nicht alle von Sir Peter Gibson Zwischenbericht hat öffentlich gemacht worden. Seine Untersuchung wurde von der Regierung ad acta gelegt und wird nun im geheimen Westminster Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitees abgeschlossen.

Ein Sprecher von Blair sagte: "Tony Blair seit jeher gegen die Anwendung von Folter, hat immer gesagt, also öffentlich und privat, hat seine Verwendung nie verziehen und denkt, es ist völlig inakzeptabel. Er glaubt, der Kampf gegen den radikalen Islamismus ist ein Kampf über Werte und Handeln im Widerspruch zu den Werten, wie die Anwendung von Folter ist daher nicht nur falsch, aber kontraproduktiv."

Geheime Regierungsdokumente offenbart vor dem High Court in London im Jahr 2010, nachdem eine Reihe von ehemaligen Guantánamo-Häftlinge Ansprüche gegen die Regierung auf Schadensersatz, brachte beschrieb die Rolle, die Stroh gespielt hatte, in einliefern, britische Staatsangehörige und Einwohner in der kubanischen Gefangenenlager, aus dem er später verlangte sie befreit werden.

Die Papiere zeigte, dass diese Männer nach Guantánamo genommen worden war, nachdem Blair gewarnt worden, dass das US-Militär fürchtete um seine Gefangenen gefoltert werden und, dass Großbritannien uns abgelehnt bietet Ihnen innerhalb von Wochen nach ihrer Gefangennahme in ihr Heimatland zurückgebracht werden.

Im Januar 2002 konnte inmitten von Warnungen von Regierung Anwälte, die britische Muslime in Afghanistan gefangen genommen wahrscheinlich nicht belangt werden im Vereinigten Königreich und Angst in Whitehall, die die USA wären wütend, wenn sie in Großbritannien freigelassen wurden, Stroh schickte ein Telegramm an mehrere britische Botschaften nichts dagegen zu sagen, ihre Entfernung nach Guantánamo angesprochen werden sollte. Dies erklärte er, "der beste Weg zur Erfüllung unserer Ziele zur Bekämpfung des Terrorismus" war. Sie sollte in das neue US-Run-Gefängnis in Bagram nördlich von Kabul, gerade lange genug, um von einem "Expertenteam" des MI5 Vernehmungsbeamten in Frage gestellt werden gehalten werden.

Innerhalb von Tagen sah ein britischen Geheimdienst-Offizier ein Gefangener in Bagram – möglicherweise Aamer – wird misshandelt und London um Rat gefragt. Rechtliche Beratung wurde geschickt, um jeden MI5 und MI6 Offizier in Afghanistan, ihnen mitzuteilen, dass sie nicht verpflichtet, einzugreifen, um zu verhindern, dass die Folter, aber Warnung, dass sie nicht gesehen werden, um es dulden waren.

Die Angaben vor dem High Court auch deutlich gemacht, dass vier Tage nach Stroh seine geheime Überstellungen Telegramm, ein hoher Beamter des Cabinet Office eine sechs-seitigen Memo an David Manning, Blairs außenpolitische Berater geschickt verbunden geschickt in dem er warnte, dass drei britische Staatsbürger, die in Afghanistan statt "möglicherweise von den Amerikanern gefoltert wurden".

Vier Tage später schrieb Blair am Rande des Auswärtigen Amtes Memo, dass weitere Untersuchungen gemacht werden sollten und dass die Amerikaner erzählt werden müssen, dass solche Misshandlungen "völlig inakzeptabel" wäre. Er fügte hinzu, dass seine Beamten sollten "V schnell feststellen, dass es nicht passiert".

Alle bis auf zwei der britischen Bewohner und Bürger in Guantánamo Inhaftierten wurden dorthin geschickt, nachdem Blair diese Notiz geschrieben hatte.

Im Februar 2002 die USA britische Sicherheitsbeamte gesagt alle britischen Gefangenen zurückgeführt werden könnte, wenn die britische Regierung wollte. Die UK-Beamten kam zu dem Schluss, dass Großbritannien "nicht in Eile sein sollten", sie zu nehmen.

Nicht lange nach diesen Dokumenten vor Gericht bekannt gegeben wurden, siedelten Regierungsanwälten Schäden geltend machen und auf diese Weise gestoppt die Veröffentlichung keine weiteren Papiere.

Ahmed, ein Saudi stammende britische Bewohner hatte kurz nach 9/11 von afghanischen Kopfgeldjäger festgenommen. Er war der US-Truppen als einen potenziellen al-Qaida-verdächtigen übergeben und im Jahr 2002 auf Guantánamo Bay übertragen. Vorwürfe gegen Ahmed im Jahr 2007 fielen aber erst weitere acht Jahre, bevor er veröffentlicht wurde.

Während seiner Zeit in Gefangenschaft sagte Ahmeds Anwälte wurde er gefoltert und 360 Tage in Einzelhaft gehalten. Im Jahr 2005 verlor er die Hälfte seines Körpergewichts während eines Hungerstreiks.

In seinem Interview mit der Mail on Sunday behauptet Ahmed, dass er hatte ca. 200 Verhöre in den 14 Jahren, die er festgehalten wurde. Er behauptet, die gefoltert wurden mit Methoden einschließlich Schlaf Deprivation und wird auf den Boden gefesselt unter dem Gefrierpunkt.

Er behauptet, dass den Kopf gegen eine Wand an die uns Bagram Airbase knallte war, wo er wurde erstmals statt und das ein britischen Geheimdienst-Offizier war zum Zeitpunkt, der "erweiterten Verhörtechnik", die nicht vom Vereinigten Königreich genehmigt worden war, erfolgte.

In einem zweiten Interview auf BBC Fernsehen sagte Ahmed der britischen Geheimdienst-Offizier, der seine Misshandlung erlebt nicht teilnehmen, aber nicht versucht, es zu Ende zu bringen. Dieser Mann hatte zuvor stellte sich als ein britischer Geheimdienst-Offizier und seinen Namen als John gegeben hatte. "So habe ich kein Zweifel, er war ein Engländer, so sprach er zu mir, die Fragen, fragte er."

Aamer auch vorgeschlagen, dass er die US-Behörden als Folge Briefings misshandelt wurde, die sie aus der UK-Intelligenz erhalten hatte.

Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes sagte: "die britische Regierung steht fest gegen Folter und grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe."_FITTED

"Wir beteiligen, erbitten, fördern oder nicht dulden es für jeden Zweck. Weder macht noch die UK nutzen Sie so genannten erweiterten Verhörmethoden. Wir haben immer wieder deutlich gemacht unseren absoluten Widerstand gegen ein solches Verhalten und unsere Entschlossenheit, es zu bekämpfen, wo immer und wann immer es auftritt."