Bomben und Waffen werden nicht uns schlagen, aber unsere eigenen Hysterie wird

Die Terroristen können nur gewinnen, durch Aussaat, Angst und Verwirrung. Unsere Führer sind in die Falle fallen.

"Er gewonnen ist," rief ich beim Fernsehen. "Bloody Hell, gewinnt er." Wie Donald Trump, seine Hingabe zur Terrorismus-Botschaft diese Woche las, wurde mir klar, wer jetzt seinen Meister war: Osama bin Laden. Trump sprach mit seinen Augen nach unten, wie eine Geisel unter Zwang. Er war ein Amerika Angst, inkohärent, illiberal, Angst vor der unbekannten Kraft. Er war die Stimme einer kauernden Nation.

Bin Laden, oder zumindest seinen Geist hat einen Schritt näher an sein Ziel auf 9/11 verschoben: Amerika in Thrall zu einer islamischen Vormachtstellung zu setzen. Er wollte ein Amerika, das, wie Trump ausdrückte, "weiß nicht was zum Teufel geht", also "out of Control". Er wollte ein Amerika, das "sich nicht kümmert" über seine üblichen Freiheiten. Er wollte alle Muslime zu Amerikas Feinde sein. Trump ordnungsgemäß geliefert. Er war Bin Ladens Akolyth, sein Komplize, seine Handlanger.

Briten sollen kritisieren Trump in acht nehmen. Sie sind nicht unschuldig an seiner Verbrechen. Godwins Gesetz besagt, dass je länger läuft ein politisches Argument, je früher es kehrt bis zum zweiten Weltkrieg. Jemand "spielt die Hitler-Karte" – und schließlich verliert. David Cameron spielte die Karte letzte Woche Parlamentsdebatte über Isis. Also tat Labours Hilary Benn. Sie gleichgesetzt, Isis, die Nazis und ihre Gegner zu Appeasers des 20. Jahrhunderts Faschismus. Sie sammelte die Bomber gegen muslimische Städte und Bordsteine für bürgerliche Freiheiten mit der deklarierten Bedrohung angemessen gefordert. Es war Trumpism für langsam Lernende.

Um jede Gefahr zu vergleichen, mit Blick auf England oder Amerika bisher an Hitler Deutschland ist lächerlich. Es ist historisch Analphabeten. Es ist eine Straftat für alle, die gelitten hat und gestorben in Hitlers Krieg. Es ist eine Straftat, Großbritanniens Verbündeten rund um die Welt. Es ist eine Straftat zur Sprache. Da das House Of Commons über die Bomber jubelten (und geschworen, keine Bodentruppen entsenden), ich fragte mich, wie es reagieren könnte wenn Großbritannien wirklich eine andere Hitler Gesicht. Würde es Donald Trump, Beben mit Terror unter den nächsten Tisch beitreten?

Angst ist die stärkste politische Waffen. Es ist tödlicher als Gier, Ehrgeiz und Liebe zur Heimat. Es ist gefährlich, weil er über das irrationale in der menschlichen Natur ernährt. Wie eine Atombombe sollte es entfernt, für den Einsatz nur in Extremis verschlossen werden.

Doch in den letzten Monaten hat Angst von Minister und Politiker der Opposition, Generäle, Spione, Polizisten, Zeitungsredaktionen und Fernsehproduzenten eingesetzt. Jeder zwei-Bit-Dingo wird erklärt, "eine existenzielle Bedrohung", eine Bedrohung für die "nationale Sicherheit", ein Saboteur unserer "zivilisierten Werte und Lebensart". Ich konnte nicht glauben, BBC-Radio-Hörer zu rühmen ihre Ferien aus Angst vor Kündigung eingeladen.

Niemand glaubt wirklich, dass Großbritanniens Werte und Lebensart so schwach wie ein Maschinengewehr oder eine Granate fallen. Niemand glaubt wirklich, dass muslimische Reisende den American Way of Life untergraben könnte. Töten, Waffen und Bomben zerstören Gebäude. Aber, dass "unsere Existenz" nicht gefährdet. Die Wahrscheinlichkeit eines englischen Kalifats ist genau Null, sosehr es Politiker und der Sicherheit Lobby sonst Anspruch passt.

So warum wiederholen Cameron und Benn Godwins Gesetz? Warum haben Trumps Fans so wenig Vertrauen in Amerikas Freiheiten, sie anfällig für ein paar mörderische Maniacs, angestachelt von seinen Freunden in die Waffenlobby denken? Die Antwort ist, dass sie konditioniert sind, fürchten.

Natürlich nicht alle Amerikaner Trump zustimmen und nicht alle Briten stimmen mit Cameron und Benn. Aber dann nicht alle Muslime einig mit Bin Laden oder sympathisieren mit Isis. Die glib Vereinigung von weiten Kreisen mit extremistischen Ideologien ist der erste Schritt weg von der Demokratie die ruinösen Straße hinunter zu Paranoia und Teilung.

Jetzt gibt es eine reichhaltige Literatur über Isis. Bücher von Patrick Cockburn und der Guardian Jason Burke und eine brennende Analyse des ar-Raqqa Kalifats von Graeme Wood im März die Atlantic Magazine alle erzählen die gleiche Geschichte: ungeschickt Interventionen, schlechte Intelligenz, kontraproduktiv Morde und die Fehleinschätzung von Freund und Feind gleichermaßen. Es ist eine Geschichte von vorhersehbaren Folgen als "unbeabsichtigte" geltend gemacht.

Al-Qaida im Jahr 2001 war eine winzige Zelle in einem afghanischen Bergen. Durch überreagieren stellte sich im Westen in eine globale Kraft. Es ging um Anarchie in Afghanistan und im Irak zu säen und dann versucht, nach 2012, Präsident Assad in Syrien zu destabilisieren. Dies verstärkt die Torheit, schließlich entsteht ein Vakuum, in dem ein Isis-Kalifat Wurzeln schlagen konnte. Es ist, wie Holz betont, eine andere Theologie und andere Methodik von al-Qaida, ein Staat nicht in der Zelle.

Es kann kein Argument sein. Großbritannien war zum Teil verantwortlich für die Erstellung von Isis. Jetzt scheint Cameron zu glauben, dass es in der Niederlage, wiederholen die älteste militärische Täuschung bombardiert werden kann, dass Bomber Kriege zu gewinnen. Nach allem, was, die ich gelesen habe, wird Isis Bomben nie hinzugeben. Es ist die reinste hieratischen Regime. Es könnte mit dem entsetzlichen Gemetzel auf den Boden, aber was dann vernichtet werden? Für die Gegenwart kann es wohl am besten von umgebenden Kräfte im sunnitischen Dreieck, wo es schließlich von seinen inneren Widersprüchen verrotten sollte enthalten sein.

Unterdessen droht westlicher liberaler Demokratie nicht durch ein Kalifat oder "radikalen Islam" aber von selbst. Angst ist so weit verbreitet ist eine Form der Politik, weil es am billigsten ist. Deshalb induzierende Politiker und die Medien, um Angst zu verbreiten ist der Terrorist wirkungsvollste Waffe. Es ist wie im Judo die schwachen ausbeuten die Stärke der starken, ihn zu besiegen.

Islamistischen Terrorismus sucht nicht die Umwandlung des Westens zum Islam. Es ist keine dumme. Bin Ladens Ziel war es, die Muslime zeigen, dass der Westen Ansprüche auf moralische Überlegenheit eine Farce waren. So genannte liberale Werte könnten unterlaufen werden, indem er westliche Führer zu Fanatiker, paranoid Kriegstreiber und Unterdrücker, vor allem der Muslime. Bin Laden suchte die Standhaftigkeit des konservativen Islam mit der Heuchelei und Entartung einem verängstigten Westen einander gegenüberstellen. Er hatte einen ziemlich guten Monat.

Jede Religion hat ihre fundamentalistischen Stamm. Liberaler Demokratie sollte es kein Megaphon, geben aber mit Maßen und Vernunft zu besiegen. Doch wie Trump vor die Schattierungen von Bin Laden diese Woche grovelled, war alles, was ich hörte eine Stimme aus einem nassen Grab weinen, "Attaboy, Donald! Weiter so. "Gott ist groß."