Bomber nutzen Belgiens Geschichte als ein Land geteilt
Es dauert Wochen Kontrolle um herauszufinden, was genau in der Brüssel-Angriffe, aber die Vergangenheit des Landes passiert und seiner einzigartigen Lage innerhalb Europas haben es ein Terror-Ziele
Terroristischer Gewalt ist ein globales Problem. Städte auf der ganzen Welt alle müssen auf der Hut sein. Obwohl es Brüssel das jetzt die Schlagzeilen dominiert ist, kam die Explosionen dort nur wenige Stunden nachdem bewaffneten Dschihad eine EU militärische Trainingslager in Bamako in Mali angegriffen. Noch während das Problem global sein kann, sind die Zutaten fast immer spezifisch und lokalen zu.
Verbindliche Erklärung dessen, was in Brüssel passiert, und wie und warum, erfordern Wochen Patienten granulare forensische Prüfung und Informationsbeschaffung auf dem Boden. Es kann jedoch, darüber hinaus auch ein längerer Blick zu ergreifen, um völlig zu verstehen, wie die Hauptstadt von Belgien ist derzeit so oft in der terroristischen Front. Warum Belgien?
Es zählt sicherlich zu einem gewissen Grad, dass Belgien eine "schwache" Nationalstaat verkörpert eine prekäre nationale Idee ist. Julius Caesar kann die Stämme gekämpft haben, die er rief der gallischen, die aber historisch gesehen ist Belgien auch ein kurz zuvor erfundenen Land mit flacheren Wurzeln und mehr bedingt konstruierte Institutionen als viele andere europäische Staaten. In gewisser Weise ähnelt Belgien die Art von Land, das im 19. Jahrhundert Afrika und dem Nahen Osten, ein Land auf einer Karte entsprechend das Interesse der mächtigen gezeichnet andere Kolonialmächte geschaffen.
Bei Belgiens, das wichtigste von diesen mächtigen anderen war Großbritannien. Im Anschluss an den Brüssel-Aufstand von 1830 – wahrscheinlich die einzige politische Revolution in der Europäischen Geschichte in einem Aufstand in einem Opernhaus – beginnen Großbritannien zog entscheidend, um die Schaffung von Belgien als Pufferstaat zwischen Frankreich und den Niederlanden zu überwachen. Großbritannien tat dies, um sicherzustellen, dass Antwerpen und der Mündung des Flusses Schelde nicht unter feindlicher Kontrolle gekommen oder werden "eine ständigen Bedrohung zur Themse", wie der viktorianischen Premierminister Lord Salisbury einmal ausdrückte. Belgische Unabhängigkeit und Neutralität wurde sogar garantiert, durch einen Vertrag von London, gefertigt von Lord Palmerston im Jahre 1839, bei der Verteidigung von deren Prinzipien Großbritannien im Jahre 1914 in den Krieg zog. Das Land kann Belgien – aber es war in Großbritannien gemacht.
Belgiens schwache Staat spiegelt die grundlegende Tatsache, dass etwa drei Fünftel der modernen Bevölkerung Belgiens lebt in Flandern, flämische spricht, und verfügt über tiefgreifende kulturelle Verbindungen mit den modernen Niederlanden im Norden; Inzwischen sind die anderen zwei Fünftel Französisch sprechen Wallonen, sobald wohlhabend aber jetzt zunehmend wirtschaftlich an den Rand gedrängt und kulturell verbunden mit Frankreich in den Süden. Das Ergebnis vom ersten Tag der Geschichte Belgiens wurde einem kompromittierten Bundesstaat, lose zusammengehalten durch eine konstitutionelle Monarchie, die ursprünglich von den Briten installiert.
Belgiens Institutionen spiegeln unausweichlich, dass Disjunktion. In der politischen Krise 2010 / 11 hatte das Land keine gewählte Regierung für 589 Tage wegen der dauerhaften kulturellen Kluft. Fast jeder Aspekt der gelebten Erfahrung in Belgien – Politik, Arbeit, Medien, Hochschulen und Zivilgesellschaft – gliedert sich aus sprachlichen Gründen. Zwei Drittel der Einwohner von Flandern erwartet das Land zu zerfallen, laut einer Umfrage von 2007. Die Lockerheit dieser Beziehungen bedeutet, die Belgien einige der Tools und seelischer, die anderen mehr einheitlichen Staaten – fehlen kann besitzen auch wenn sie nicht immer sehr gut – zur Bekämpfung des Terrorismus nutzen.
Dies hat drei Folgen erstellt, die sicherlich einigen Einfluss auf die Entstehung von Brüssel als solche wichtigen Inkubators der terroristischen Probleme der letzten Monate. Die erste ist die relative Schwäche und gegenseitigen Misstrauens zwischen belgischen Sicherheitsinstitutionen, die notorisch Informationen mit anderen, teilweise zu teilen ungern, denn sie spiegeln und sind verantwortlich für unterschiedliche Wahlkreise und Konzeptionen der belgischen Sicherheit.
Die zweite ist Belgiens langjährige Entspannung der Grenzen zu den Nachbarn, spiegelt sich zuerst in die Benelux-Zollabkommen aus 1944 und jetzt in der EU Schengen-Visum-freier Reisegebiet. Die Folge davon ist, dass Belgien schon immer eines der einfachsten europäischen Länder zu betreten und verlassen, mit sehr wenig Verteidigung nicht nur gegen die Bewegung der unerwünschten – die durch die Rivalitäten zwischen den Institutionen in Belgien und in der gesamten EU – aber auch gegen den Verkehr von Waffen und Sprengstoffen verstärkt ist.
Die dritte ist, dass Belgien, als prototypische postnationalen Staat innerhalb einer EU, die sich fast als eine größere Belgien konzipiert ist, hat sich inzwischen als das Haus zu einem Großteil der EU-Institutionen etabliert. Dies macht Brüssel ein Ziel für Dschihad-Terroristen, die wollen einen Konflikt in Europa zwischen den Staaten und Institutionen Europas auf der einen Seite zu gären und Muslimen andererseits.
Nichts davon ist zu sagen, dass Terroristen sind nicht in der Lage Angriffe, die viel stärkeren Staaten wie Belgien überrumpeln zu montieren. Frankreich, immerhin ist ein klassisches "stark" Staat mit starke Institutionen und ein einheitliches Gefühl der Souveränität. Belgiens inhärente Schwäche, stammt aus einer anderen Zeit in der europäischen Politik, ist aber auch jetzt die Schwäche Europas – und am Dienstag die Terroristen hat gezeigt, dass sie wissen, wie Sie davon profitieren.