Bowe Bergdahl: Erkundung der Psychologie der Desertion

Mit zunehmender Kontroverse über den Austausch von fünf Taliban-Rebellen für die Gefangenen amerikanischen Soldaten Bowe Bergdahl, haben manche argumentiert, dass die Armee-Sergeant seinem Zug verlassen.

Niemand außer Bergdahl selbst kann der Soldat Motive für das verlassen von seinem Stützpunkt in Afghanistan einschätzen, aber die Situation wirft eine Frage auf: was jemand ihre Kader, vor allem in einem Kriegsgebiet Wüste machen könnte?

Soldaten im Stich lassen in der Regel ihre Beiträge komplizierten persönlichen Gründen, wie z. B. finanzielle Sorgen, familiäre Probleme oder Schwierigkeiten, die Anpassung an das militärische Leben laut der US-Armee. Relativ verlassen wenige, weil sie den Krieg gegen, und Fälle, in denen diejenigen, die Kampflinien Aufnahme in ihren Feinden zu überqueren noch ungewöhnlicher sind, sagen sie. [Fahnenflucht Preise in der US Army seit 1970 (Infografik]

Einheit-Zusammenhalt

Soldaten können für abwesend ohne Urlaub (AWOL) bestraft werden, aber wahre Fahnenflucht erfordert eine Absicht zum Militärdienst zu entziehen und nicht zurück. Desertion als eine ernste Bedrohung für eine militärische Einheit Gesundheit wahrgenommen wird, sagte Eric Zillmer, ein Neuropsychologe an der Drexel University in Philadelphia, und der Autor der "Militärischen Psychologie" (The Guilford Press, 2012). [Was ist Fahnenflucht]

"Das gesamte System der US-Streitkräfte basiert auf Gehorsam, Loyalität, Menschen sichern," sagte Zillmer Leben Wissenschaft. Fahnenflucht untergräbt"wirklich die gesamte vertikale Hierarchie des Militärs."

Viele Soldaten als AWOL einfach bekam an der Bar blitzed und verschlafen oder einen zusätzlichen Tag beurlaubt, mit voller Absicht verweilte der Rückkehr zu ihrer Basis gemeldet. Nur wenige dauerhaft absichtlich ihre Pflicht entziehen, sagte Zillmer.

Schwierige Vorhersage

Im frühen 20. Jahrhundert Studien das Militär mehrere um diejenigen Personen, die voraussichtlich Wüste zu ermitteln. Doch konnte keiner genau vorherzusagen, wer würde verkümmern oder Leuchten im militärischen Alltag.

(Die militärische Macht Gebrauch Bewertungen zum Herausfiltern von denen, die als ungeeignet für die Pflicht, in der Regel aufgrund von psychischen Problemen wie Angst oder Probleme mit Impulsivität, werden Zillmer sagte).

Wer AWOL oder Wüste gehen tendenziell niedrigeren sozioökonomischen Hintergründe stammen, haben eine geringere Eignung und eine Geschichte der Kriminalität vor dem Eintritt in den Streitkräften, laut einer Studie von 2002 durch das US Armee-Forschungsinstitut für die Verhaltens- und Sozialwissenschaften. Sie neigen auch zu jungen Offizieren, die seit weniger als einem Jahr in das Militär nach ein Armeesprecher.

Jedoch macht einzugreifen versucht das Problem noch schlimmer, wahrscheinlich weil diejenigen gekoppelt als "gefährdet" wegen Desertion fühlten sie sich zum Sündenbock gemacht und herausgegriffen als Unruhestifter, die Studie von 2002 gefunden wurden.

Shell Shock, Unzufriedenheit

Die Gründe für den Verzicht auf einen Beitrag variieren je nach dem Krieg, die Forschung hat gezeigt. Manchmal können nicht Menschen einfach nicht mehr nehmen.

Im zweiten Weltkrieg, zum Beispiel "die meisten der britischen und amerikanischen Deserteure, die überwiegende Mehrheit waren Front kämpfenden Soldaten, die zum größten Teil die Linien verlassen, weil sie Nervenzusammenbrüche, hatten", sagte Charles Glass, der Autor von "The Deserteure: A Hidden Geschichte des zweiten Weltkrieges," (Penguin Press HC, 2013). " Zu viel Beschuss, enge Freunde getötet, nicht immer ohne zu schlafen – den Alltagsstress waren zuviel. "

Während des Vietnam-Krieges gingen viele AWOL, Drogen, ausgecheckt oder einfach würde nicht auf Patrouille gehen weil sie glauben an die Sache verloren hatten, sagte Robert Musil, der Präsident des Rates Rachel Carson und executive Director von CCCO: eine Agentur für Militär und Entwurf Beratung.

Verworrene Mischung

In neueren Konflikten sagen diejenigen, die ihre Beiträge oft hinterlassen die Entscheidung hatte wurde Brauen eine Zeitlang, und ihre Motivation ist eine verworrene Mischung aus persönlichen oder finanziellen Gründen, Abneigung des militärischen Lebens und Unzufriedenheit mit Rechtfertigungen für die Kriege Musil erzählt Live Science.

Einige militärische Leben einfach nur hassen, sagte Stephen Karns, eine militärische Anwalt, Soldaten gegen Desertion Vorwürfe verteidigt hat.

"Sie erhalten Menschen, die sagen:"Dies ist nicht das, was ich Anmeldung für, ich wurde in die Irre geführt"," sagte Karns Leben Wissenschaft.

Vor allem können diejenigen mit der Aufschrift "Schwächlinge" brutal verhangenen oder gemobbt. Angesichts der Tatsache, dass der kommandierende Offizier, die normalerweise Beschwerden behandeln würde die gleiche Person, die ihre Leben miserabel sein kann, sagte gibt es oft wenig Gebrauch für diese Menschen, Karns.

Sie können auch Ärger zu artikulieren, warum sie eine schlechte Passform für das militärische Leben sind, oder fehlen die versierte um formalere Alternativen wie administrative verlassen oder Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen Status verfolgen, so Musil.

Unerkennbar

Die Öffentlichkeit kann nie herausfinden was Bowe Bergdahl dachte, als er seinen Posten verlassen. Die meisten Beiträge auf amerikanischem Boden zu verlassen oder in ein friedliches Land, macht es einfach, zurück zur Familie oder ein neues Leben zu schmieden Zillmer sagte.

Deshalb Bergdahls Entscheidung, in einem Kriegsgebiet ohne ÖPNV-Infrastruktur verlassen noch rätselhaft ist, sagte Zillmer.

Bergdahl verließ seinen Posten in Afghanistan einmal vor und schlich Weg von seinem Trainingslager in Kalifornien, ein Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang zu sehen, oder einfach zu sehen, wie weit er gehen, nach einer 2009 militärische Geheimbericht, The New York Times könnte gemeldet.

Also sagte es kann sein, dass er einfach eine ungerade Ente, war, seine Entscheidung nicht durchdenken, bevor er es nahm, Karns.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .