Bradford Feuer: Sir Oliver Popplewell verteidigt 1985 Anfrage – interview in vollem Umfang

Sir Oliver Popplewell, wer den Vorsitz über die Bradford-Feuer-Untersuchung, spricht ausführlich mit der Guardian-Chef Fußball-Korrespondent über Offenbarungen in Überlebende Martin Fletcher Buch und warum sieht er keine Notwendigkeit für eine neue Untersuchung
• Sir Oliver Popplewell sagt neue Anfrage fände nichts unheimliches
• Anregung, Bradford Feuer Brandstiftung war ist Unsinn – Popplewell Brief

Martin Fletcher Buch über den Brand von Bradford City hat weltweit Schlagzeilen wegen seiner Offenbarung geschaffen, dass mindestens acht früheren Brände in Geschäftsräumen im Besitz oder verbunden mit dem damaligen Vorsitzenden, Stafford Heginbotham vorgelegen habe. Fletcher, damals 12 aus dem Feuer entkommen aber 11 Jahre alten Bruder war das jüngste Opfer und seinem Vater, seinem Onkel und seinem Großvater gehörten zu den 56 bei der Valley-Parade am 11. Mai 1985 sterben. Der Autor hat hat 15 Jahre über das Feuer und kritisiert die Untersuchung unter der Leitung von Richter des damaligen High Court, Sir Oliver Popplewell, die nur fünf Tage des Zeugnisses vorgestellt. Popplewell beschreibt Heginbothams Feuer Geschichte als höchst verdächtig aber glaubt, dass eine weitere Untersuchung nichts unheimliches zeigen wird. Er lud Daniel Taylor seine London-Kammern.

Daniel Taylor Das Buch zeigt, das ist der Vorsitzende des 9. oder 10. Feuer und ich sah, dass Sie Spruch zitiert, die eine Untersuchung verdient.

Sir Oliver Popplewell Natürlich es sollte wurden untersucht, aber wenn Sie es, zu analysieren, hätte es etwas unheimlich darüber, acht oder neun Brände, würde die Polizei untersucht haben. Feuerwehrführungskräfte sind sehr skeptisch – ich habe eine Menge Feuer Versicherungsfällen – beteiligt gewesen, wenn es etwas unheimlich war, und vor allem würde nicht Heginbothams Versicherer versichert haben, die verschiedenen Gebäude, wenn sie waren nicht zufrieden es war nichts drin. Und es ist nichts drin.

DT Es nicht Teil der Untersuchung erscheint mir bemerkenswert. Wenn diese Beweise zurückgehalten wurde.

OP Es war nicht "zurückgehalten". Niemand hat uns davon erzählt. Die Polizei habe alle Beweise zusammen. Wir haben nicht die Kraft zu gehen um Beweise zu sammeln. Die Polizei tat. Niemand schlug dies. Niemand schrieb, weder die Polizei noch die Branddirektion der Versicherer.

DT Es ist eine unglaubliche Zahl.

OP Ich verfolge. Es ist unglaublich. Aber dann muss man Fragen: "wie er in Brand gesetzt den Club? Was tat er in Brand gesetzt? " Der Ort war absolut voll überfüllt. Die größte Menge, die sie gehabt haben. Das Feuer beginnt fünf Minuten nach der Halbzeit beim Stand von 4.000 Menschen voll ist. Nun, wenn du gehst, um ein Feuer zu haben, Sie tun es nicht wenn das Hotel voll ist.

DT Um zu klären, nicht jedoch der Autor jemals Finger direkt so zu zeigen.

OP Nein, aber wenn Sie [der Autor] sagen, dass es keinen Unfall...

DT Was er sagt ist: kann ein Mensch in der Welt sein, dass Pech?

OP Die Folgen Es ist eine vollkommen richtige Frage. Aber die Antwort ist: Es ist gegen alle Beweise für die Zeit und es macht keinen Sinn.

DT Eines der Dinge, ich hörte Sie sagen es abgeholt habe... überall denn deine Stimme eine sehr kraftvolle Stimme ist und Menschen offensichtlich Sie als die Behörde zu diesem Thema sehen... Sie sagte im Radio, dass es eine "gute Geschichte" war aber sofort nach unten fällt, weil der Stand keine Versicherungswert hatte.

OP Ja.

DT Doch das ist falsch.

OP Es muss keine Versicherungswert.

DT Es tat.

OP Nun, weiß ich nicht, warum sie ausgezahlt.

DT Sie taten, aber. Der Verein erhielt £500.000 in der Unfallversicherung.

OP Von Versicherung? Fußball-Versicherung? Oder seinem Besitzer, Stand Versicherung? Ich möchte wissen, weil es keinen Sinn macht. Es hatte die Hälfte eine Stunde Leben. Keine Versicherung wird auf etwas auszuzahlen, die nur die Hälfte haben wollte eine Stunde Leben. Wie auch immer, das ist ein Punkt. Aber die Wahrheit ist, dass es noch kein einziges Stück von Beweismitteln, die vorgeschlagen, dass es Brandstiftung war.

DT Nigel Adams, einer der führenden Feuer Ermittler des Landes, hat gesagt, dass in 1985 Feuer Forensik waren ziemlich inexistent und Ermittler als "Staub-Kicker bekannt". Er sagt, es muss einen anderen Blick auf diese. Wenn jemand von dieser Behörde es sagt...

OP Nun, wir hatten Experten zur Zeit aber gibt es nichts zu jetzt sehen. Es ist kein Material jetzt.

DT Er denkt klar, gibt es etwas zu sehen.

OP Nun, weiß ich gerade nicht hatten wir Feuer Beweise von angesehenen Personen.... Ich hatte einen chief Brand Officer als eines meiner Assessoren. Wir gingen an das Home Office und Feuermenschen hatten sie es. Es kam nie zu jemand, dass es Brandstiftung war. Es gab kein einzigen Zeichen der alles auf Brandstiftung. Grundsätzlich lassen die meisten Brandstifter irgendeinen Anhaltspunkt, aber klein. Sie tat es nicht.

DT Der Autor Beschwerden gehört, dass die Untersuchung zu schnell ging. Die Untersuchung (Zeugnis) dauerte so lange wie die Gerichtsverhandlung John Terry zum Beispiel. Fünf Tage.

OP Hätten wir es für 100 Tage die Beweise nicht anders gewesen. Wir hatten alle Beweise, der zur Verfügung stand. Außer dieser früheren Brände. Wir hatten nichts anderes und es gab nichts anderes. Es war alles von den Feuermenschen geprüft. Die tatsächlichen öffentliche Anhörung dauerte nur fünf Tage, aber wir gingen zurück an das Home Office und hatte mehr Beweise und produzierten wir unsere Anfrage im Juli. Wenn wir eine Anfrage wie die Saville Untersuchung [Bloody Sunday Erschießungen in Derry 1972] fünf Jahre gedauert haben wollte, bin ich sicher, hätten wir, aber wir konnten nicht sehen zu müssen.

POpplewell zeigt eine Polizei Dokument, datiert 2. Mai 1989 nach einem Treffen mit Offizieren aus der West Yorkshire, South Yorkshire und Humberside Kräfte zu diskutieren, Post-Hillsborough, wie die Bradford-Untersuchung wurde durchgeführt

DT Es ist ein Memo von Superintendent Nettleship aus South Yorkshire sagen [einigte man sich] gab es ein "strenger Rebschnitt" von [Zeugenaussage].

OP Welche Rolle spielte er in Bradford?

DT Das Bradford-Tribunal ist beschrieben als ein Popometer Affäre und ganz familiär.

OP War er dort? Es war ziemlich informellen. Es war eine sehr ernste Angelegenheit, und wir wollten Menschen sich wohl fühlen. Aber es vollkommen richtig durchgeführt war und es getestet wurde, die Arbeit. Zeugen wurden verhört.

DT So, wenn er sagt, gab es ein strenger Rebschnitt...

OP Nun, wir ausgeschnitten Sachen, die irrelevant war. Es war eine Kerl aus Zeitungspapier, sagte, dass er etwas geworfen... eine Bombe geworfen, eine Rauchbombe gesehen hatte.

DT Weißt du, das war keine Zeitung Person, das heißt [ersten]? Es war Stafford Heginbotham. Während das Feuer noch im Hintergrund los war und er war es, die die Samen gesät, dass jemand eine Rauchbombe geworfen hatte, ging er im Fernsehen.

OP Wir hatten ein Journalist, der kam.

DT Ich bin sicher, dass ein Journalist sagte es danach aber das war, weil der Vorsitzende im Fernsehen gegangen und sagte es.

OP Der Journalist sagte, er sah es.

DT Eigentlich sah es geworfen?

OP Ja, sagte er, er sah es geht durch die Luft..., das sei Unsinn.

DT Andy Burnham [der Schatten Gesundheitsminister] sagte, er dachte, die Untersuchung mit unnötige Eile durchgeführt worden.

OP Woher weiß er davon? Warum besteigen diese Politiker auf einen fahrenden Zug? Er war nicht da, er wollte nicht hören, die Beweise. Er hat nur eine typische Politiker-Reaktion. Sorry, ich darf nicht sagen dies... sie wollen einige Publicity zu bekommen, weil er in der Mitte eine Wahl ist. Er weiß nicht, dass etwas mehr als jedes andere Mitglied der Öffentlichkeit.

DT Ich würde annehmen, dass mehr, wenn es ein weiterer Politiker war aber, dass ganz fair auf Andy Burnham ist?

OP Ich kenne ihn überhaupt nicht.

DT Er spielte eine große Rolle, um sicherzustellen, dass die Wahrheit über Hillsborough herauskam.

OP Nun, das ist in Ordnung, aber alles, was ich zu sagen: "Was er eigentlich weiß über Bradford?" Ich meine, er kann alle Papiere durchgelesen haben, aber es klingt nicht wie es.

TAylor Popplewell eine Kopie des Buches, der Autor weitergegeben gebracht hat

DT Hast du gesagt, dass Sie dies gelesen hatte?

OP Nein, Nein, würde nicht ich davon Träume

DT Werden Sie es lesen?

OP Nein.

DT Glauben Sie nicht, dass Sie tun sollten?

OP Nein, ich sehe keinen Punkt. Ich bin ganz zufrieden kamen wir zu dem richtigen Schluss. Diese alle Funken aus dem vorherigen Feuer und ich kann verstehen, denn es ist höchst verdächtig. Aber die Wahrheit ist, wenn Sie analysieren, es gibt absolut nichts, um es.

DT In Ihrem Brief an die Erziehungsberechtigten haben Sie Fletchers buchen "kommt zu dem Schluss, die das Feuer durch Brandstiftung verursacht wurde" – aber er sagt nicht, dass geschrieben.

OP Nun, sagt er es. Er sagt es nicht so viele gesehen. Er sagt es kein Unfall war und dass Heginbotham es in Brand gesteckt.

DT Er sagt nicht wirklich.

OP Aufgefordert nun, was andere Schlussfolgerung werden Sie, zu ziehen?

DT Thats, warum ich hätte gedacht, Sie würde das Buch vollständig gelesen haben. Eine Zeitung Serialisierung eines 90.000-Wort-Buch gibt Ihnen nur eine bestimmte Menge...

OP Es gab eine ausreichende Bild zu mir, das er sagte, dass Heginbotham es in Brand gesteckt.

DT Was er verlangt, ist dies ist ein "Berg des Zufalls" – kennen Sie jemanden in der Welt, die je zwei Großbrände, geschweige denn neun gehabt hat?

OP Ich verfolge alles, was, ich verfolge alles, aber es steht nicht, wann Sie es (Pause) analysieren... es klingt sehr verdächtig.

DT Es wurde nie untersucht, war es?

OP Ich habe bereits erklärt. Wenn die Polizei zu der Zeit und der Branddirektion und seinem Versicherer vollkommen zufrieden über diese Brände waren und es nichts in der Szene gab an, handelt es sich um Brandstiftung. Alles wies darauf hin, es passiert in was auch immer es Rudern war. Hast du das Video gesehen? Es zeigt eine kleine Flamme durch [Stand] Coming-Out als die Szene des Feuers. Nun, wie konnte das passieren? Wie setzen Sie Brandstiftung in diesem Zusammenhang? Ein bisschen Sinn... wie Herr Heginbotham organisieren ein kleines Feuer, die vorgelegt werden könnte, wenn jemand wach genug mit einem Feuerlöscher gewesen wäre? Es macht überhaupt keinen Sinn, überhaupt keinen Sinn. Thats, warum ich sage es ist Unsinn.

DT Sahst du das Interview mit einem Detektiv, Ray Falconer [in der Bradford Fernschreiber & Argus], der sagte, dass er gegangen war, persönlich mit einem Mann [aus Australien] sprechen, sagte, es sei seine Zigarette, die es begann?

OP Ich sah, dass irgendwo, aber haben wir nicht, dass die Beweise. Ich bin ziemlich sicher, dass wir nicht. Ich meine, wenn das stimmt, ist es noch schlüssig.

DT Die Bradford Fernschreiber und Argus beschrieb ihn als "Top Detektiv". Tatsächlich war er einer der Detektive beteiligt, eines der größten Fehlschläge der Richter des Landes, die Carol Wilkinson Mord in Bradford, wo jemand gesperrt wurde für 20 Jahre für einen Mord, den er nicht begangen hat.

OP Ach ja, richtig.

DT Das Buch sagt einer der Schlüssel-Inhaber war erzählte über das Feuer und sagte zu entsperren die Türen um 15:30, bevor das Feuer passiert ist. Damit bleibt die Frage: wie wurde jemand gesagt, bevor es passiert ist und aufgefordert, um die Türen zu entriegeln?

OP Die Türen verschlossen waren. Ob sie alle gesperrt waren wissen nicht wir, weil manche zweifellos ausgestiegen. Es bedeutet nicht nichts.

DT Es fällt mir so unglaublich fremd.

(keine Antwort)

DT Nein?

(keine Antwort)

DT Das Buch sagt auch waren drei der vier Türen entriegelt, aber die Politik an Bradford damals passend zum Rest des Fußballs, war, dass Tore freigeschaltet bis, sagen wir, 10 Minuten vor dem Ende waren nicht. Es gibt ein ganzes Kapitel über diese unbeantwortete Frage, warum an diesem Tag noch nie zuvor waren sie zu diesem Zeitpunkt freigeschaltet?

OP Teil des Problems in Bradford war, dass die Türen auf die Fahrbahn und früher zu Fuß weiterging. Aber was passiert bei früheren Gelegenheiten, dass ich keine Ahnung habe. Niemand vorgeschlagen nichts Ungewöhnliches an diesem Tag. Kein Verwalter kam nach vorn. Kein Mitglied der Öffentlichkeit trat. Ich meine, sie interviewte Hunderte von Zeugen und nichts Verdächtiges aufgeworfen wurde.

DT Es gibt auch ein großer Schwerpunkt in dem Buch [von der Anfrage] über eine Menge Leute in der ersten Hälfte über eine sehr starke, beißenden Kunststoff Geruch kommentieren. Es waren Menschen auf Händen und Knien, um herauszufinden, was es war. Jemand fragte einen Mann, der eine Pfeife rauchte, was er rauchte. Der Autor sagt, es war links. Seinen Worten zufolge wurde es ignoriert.

OP Keiner dieser Beweise wurde vorgestellt.

DT Aber es ist ein großes Stück des Zeugnisses. Es ist Teil der Papiere [Anfrage].

OP Nicht nach meinem wissen nicht wahr. Ich erinnere mich keinen Vorschlag es gibt keinen Geruch. Meine Erinnerung möglicherweise völlig falsch, weil es vor 30 Jahren, aber ich erinnere mich nicht, einen Vorschlag dort des Seins ein Geruch. Die erste Meldung, die niemand je hatte dieses Feuer zu beginnen war ein kleiner Hauch von Rauch, die Sie auf dem Video sehen können.

DT Wenn Sie das Buch gelesen haben, sind mehrere Personen zitiert gab es [der Geruch von verbranntem Plastik].

OP Material vor dem Tribunal?

DT Es ist in das Tribunal.

OP Das Tribunal?

DT Der Autor ging zu den Archiv-Büros, jedes Stück Zeugnis zu bekommen. Es ist eine weitere offenen Fragen.

OP Ich habe es einfach vergessen.

DT Was hast du gemacht, der wie Valley Parade gepflegt wurde?

OP Es war keine besser nicht schlechter als andere Fußballstadien. Ich meine, Fußballplätze in jenen Tagen waren eine Schande. Sie waren nicht benutzerfreundlich. Stewards waren nicht ausgebildet. Sie waren alle aus Holz, gab es keine Brandschutzmaßnahmen, gab es keine Ausfahrt Zeichen. Es denke hatte keine neue Anlage gebaut, ich, seit Wembley 1927. Sie waren altmodisch und sehr gefährlich, aber das ist, wie sie waren.

DT Bradford hat einiges an offiziellen Feuer Warnungen erhalten.

OP Oh absolut. Ja, ja, es gibt keinen Zweifel. Sie hatten dann ein Zivilverfahren, denen [dagegen] geregelt wurde und der Fußballverein bezahlt zwei Drittel [der Rat bezahlt das restliche Drittel]. Sie waren in gewisser Hinsicht eine Brandgefahr dar, die auf uns zukommen. Papier unter, was ewig dort gewesen war.

DT Eine Zeitung, die sie in den Ruinen gefunden wurde 1968 datiert.

OP Und ich erwarte, dass es tatsächlich dort gewesen war, da der Platz gebaut wurde. Hölzerne Stände waren ein absoluter Alptraum. Sie wusste nicht die Art und Weise die Stewards waren... organisiert sie [Garten] waren gefährlich, aber sie waren.

DT Stafford Heginbotham hat eine Menge Charakter Zeugen, Menschen, die in seinem Namen sprechen werden.

OP Ich weiß nichts über seine Finanzen... er sofort legte seine Hände auf und sagte: "Schau, ich bin völlig verantwortlich, oder der Club ist vollständig verantwortlich für diese." Ich denke, dass er eine Menge gute Arbeit Zusammenstellung des Clubs früher da gab es eine Vielzahl von internen Problemen getan hatte...

DT Tut mir leid, unterbrechen aber tat er legte seine Hände auf und sagen "Ich bin vollständig verantwortlich"?

OP Er sagte: "Es ist meine Schuld."

DT Nachdem durch Tausende und Abertausende von Wörtern sah, habe ich das überall nicht gesehen.

OP Er übernahm die Verantwortung; Es wurde bei der Untersuchung klargestellt, dass er Verantwortung war.

DT Sind Sie überrascht, es gab nie eine strafrechtliche Verfolgung?

OP Nein, denn die Wahrheit, es ist war keine besser nicht schlechter als jeder andere Boden. Die Wahrheit ist die lokale Behörde hatte, erzählte ihnen, etwas dagegen zu tun und hatte nicht verfolgt es. Es war ein Unfall passiert, aber es war ein Unfall.

DT Das, was gemacht hat jeder Stand wieder ein bisschen ist diese Frage: kann ein Mensch so unglücklich sein? Auch sein Sohn gesagt hat, wenn gab es eine Rauchfahne in Bradford, die Leute sagen würden, "Das ist Stafford Gaff".

OP Ich kann verstehen.

DT Ich sprach mit einem Mann [langjähriger Bradford Unterstützer Patsy Hollinger], sagte Heginbothams Spitznamen "Zentralheizung" war. Eine Phrase bei der Firma, wo Martin Fletchers Mutter arbeitete war Stafford hat ein Problem, es "abgefackelt wird" und es ist ein Feuerwehrmann, in das Buch, der sagt, dass wenn sie Feuer streikten wusste sie, dass das erste Feuer Stafford Heginbotham zitiert.

OP Nun, ist es erstaunlich, dass all diese Leute seit 30 Jahren völlig geschwiegen. Die Wahrheit ist, hätte es etwas unheimlich er nie eine Versicherung bekommen haben würde.

DT Was wäre Ihr Rat an den Autor.

OP Habe ich nicht. Lob ihn für immer über die Emotion und dabei eine Menge sehr gute Untersuchung. Ich denke nur, dass das Ergebnis falsch ist. Ich weiß, dass er nicht sagt "Heginbotham in Brand gesetzt es" aber das ist das Ergebnis.

DT Vor ein paar Jahren Sie Hillsborough Familien sagte sollten nur...

OP Weiterziehen.

DT Ja, aber sie tat es nicht und da wir nun stehen, wir wissen, sie hatten Recht. Alles ist herausgekommen, jetzt, wo ihnen Gerechtigkeit gegeben hat. Sie nicht Ihren Rat und Gerechtigkeit zu finden.

OP Ich möchte nicht in Hillsborough engagieren, weil es letztes Mal so viel Aufregung in Liverpool verursacht.

DT Aber was ich sagen will ist, dass du sagst Martin Fletcher ziemlich genau die gleiche Sache-"weiter".

OP Ich bin nicht. Ich bin nicht. Nicht ohne Grund, wenn jemand schlägt vor, dass die Integrität der Untersuchung völlig ungültig war, bin ich berechtigt, sage was ich denke über den Vertragsabschluss. Viel Glück für ihn, aber ich denke, dass ich das Recht habe zu sagen, was ich davon halten.

DT Er macht den Punkt, Sie waren in Ihrem dritten Jahr als Richter am High Court und, nach Ihrer eigenen Aussage hatte nie zu einem Fußballspiel. Akzeptieren Sie seine Ansicht, die jemand mit mehr Erfahrung hätten?

OP Der Fußball gehört in gewissem Sinne irrelevant. Wir haben alle Fälle versuchen, über die wir nicht sehr viel wissen. Ich weiß ziemlich viel über Sport im allgemeinen und ich habe eine Menge Feuer Fällen versucht. Ich weiß nicht, wie man für diese Dinge ausgewählt wird, aber, wenn Sie dazu aufgefordert werden, Sie tun es.

Bevor das Interview Popplewell hatte in einem Brief an die Erziehungsberechtigten

DT Ihr Brief an die Erziehungsberechtigten nennt Bradfords Boden "Villa Parade"

OP Valley-Parade-ich habe es seit korrigiert...

DT Der Brief sagt auch – und ich denke, dass Sie das gleiche gesagt wenn im Gespräch mit mir –, dass das Feuer nach der Halbzeit begann.

OP Ja.

DT Aber es kam nicht. Es begann um 15:40 und ergriff am 15:42.

OP Ich dachte, sie hatte gerade in der zweiten Hälfte... eigentlich zur Halbzeit.

DT Ich will damit nicht unverschämt klingen, aber es war 15:40. Ihre kommentierte [Fletchers Buch] und deine Stimme, wie schon erwähnt, trägt großen macht... aber nur die grundlegenden Fakten. Ich bin mir nicht sicher, Herr Heginbotham jemals gesagt "das ist alles meine Schuld" entweder.

OP Ja, er tat. Bei der Untersuchung legte er seine Hand auf und sagte: "Ich übernehme die Verantwortung."

DT Nun, in diesem Punkt war es nach der Halbzeit.

OP Es war nicht vor der Halbzeit.

DT Es war.

OP Nun, ich bin überrascht, aber da sind wir. Wenn das [] stimmt... Ich werde es "bei oder über Half-Time" ändern.

DT Mein Punkt war, ich hätte erwartet, dass Sie wissen, dass automatisch.

OP Ach, komm.

DT Es ist sicherlich eine sehr wichtige Tatsache.

OP Nein, warum?

DT Ich dachte, Sie würde die Timings von wissen, wann es war.

OP Nun, ist es nur meine falsche Erinnerung. Ich dachte, es war kurz nach Halbzeit. Es war immer, dass es nur noch 40 Minuten spielen, bevor die Sache abgerissen wurde.

DT Die Kritik, Sie wurden von es gestochen?

OP Ich kümmere mich nicht jemand sagen, "Ich stimme nicht zu" aber zu empfehlen wir hoffnungslos waren und die Integrität der Anfrage, die ich ärgern angreifen. Ich bin gewöhnt, kritisiert. Es gibt Schlingen und Pfeile, die man normalerweise braucht. Aber niemand hat erklärt, wie Heginbotham das Feuer zum Zeitpunkt angeordnet, die er tat. Woran liegt das? Was den Vorschlag – ist, dem jemand absichtlich ein Spiel warf?

DT Im heutigen Zeitalter dauern eine Anfrage so viel länger würde?

OP Es kommt auf die Beweise. Sie können eine Anfrage wie der Saville-Untersuchung haben, die seit fünf Jahren geht auf. Alles hängt davon ab, was Sie untersuchen. Die öffentliche Beweise dauerte verhältnismäßig kurzer Zeit aber dann haben wir etwas mehr. Es kam nie zu uns, dass wir allzu voreilig waren. Wir wollten natürlich get on with it, teils, weil die Leute von Bradford musste sicher sein wie das passiert ist und zweitens zu versuchen, zu verhindern, dass es wieder passiert.

DT Sie sagen, es sollte eine Untersuchung Heginbothams anderen Feuer.

OP Nur wegen der Spekulation.

DT Haben Sie jemand über diese kontaktiert?

OP Nein... Leute haben mich gefragt: "Glaubst du, es ist sinnvoll?" Natürlich ist es sinnvoll, weil es die Menschen beruhigen wird. Ehrlich gesagt, wenn niemand daran, in diesem Zeitraum von acht oder neun Brände gedacht, war, dass es etwas unheimlich, ich glaube nicht, sie finden alles, was jetzt. Sie können tun. Ich kann völlig falsch nachgewiesen werden, aber ich wäre absolut erstaunt.