Braun konnte von Schottlands Wahlen Revolution lernen.
Schottlands Verhältniswahlsystem hat Demokratie – revitalisiert, warum es nicht gleich südlich der Grenze?
Wenn Gordon Brown zur Vernunft zur Wahlreform nicht hören will, kann er vielleicht sein eigenes Eigeninteresse abhören. Wenn David Cameron den bevorstehenden Parlamentswahlen gewinnt, werden die Tories in Kraft für mindestens zwei Begriffe wahrscheinlich Sperren der Premierminister von der macht für den Rest seines politischen Lebens. Browns einzige Chance im Amt bleiben könnte durch eine grundsätzliche Zusammenarbeit mit den Liberaldemokraten. Unterm Strich für eine Neuausrichtung muss faire Abstimmung für Westminster.
Arbeit ist in Unordnung, mit einem eingestürzten Boden und keine kohärente Führung. Es braucht dringend einen neuen Sinn im Leben. Wenn die progressiven Kräfte in der Politik – die Liberal Democrats und Arbeit – geteilt bleiben, könnten wir eine Wiederholung der 1980er-Jahre sehen, als mehrere konservative Regierungen zerstörten britische Herstellung und zerstört der Sozialstaat auf etwas mehr als 42 % der Stimmen. Aber es könnte eine noch tiefere Folge ein Tory Sieg: der Zerfall des britischen Staates.
Die Scottish National Party veröffentlicht in dieser Woche seine gesetzgeberische Pläne für ein Referendum über die Unabhängigkeit. Die Rechnung ist unwahrscheinlich, dass in diesem Parlament übergeben werden, da gibt es eine unionistische Mehrheit in Holyrood. Jedoch werden die Nationalisten Unabhängigkeitsreferendums die oberste Zeile des ihr Manifest für den nächsten Wahlen zum schottischen in 2011 machen. Mit einer konservativen Regierung in Westminster verschanzt, und mit öffentlichen Ausgaben wird nördlich der Grenze unter den Tories Sparprogramm aufgeschlitzt, die SNP haben eine goldene Gelegenheit schließlich, die Schotten zu überzeugen, das es nicht mehr in ihrem Interesse unter London Herrschaft bleiben.
Der Führer der SNP, Alex Salmond, stehen als der Meister der schottischen Sozialdemokratie, schottische Arbeitsplätzen und Dienstleistungen gegen eine rücksichtslose konservativen Regierung keine Legitimität in Schottland hat und welche Arbeit ist machtlos gegen zu verteidigen. Die Tories sind noch immer zutiefst unpopuläre nördlich der Grenze, noch von vielen als die "Englische" Partei, die Partei von Margaret Thatcher. Sie haben nur eine MP in ganz Schottland. Die Schotten haben die konservativen Rezessionen der 1980er Jahre, die in den volkstümlichen Speicher der ehemaligen industriellen Gemeinschaften von West-Zentral-Schottland, die die SNP geätzt worden, um an der Macht bleiben gewinnen muss nicht vergessen. Viele schottische Wähler können das SNP-Argument angezogen werden, dass Schottland wieder in Ordnung geopfert wird, dass eine privilegierte Finanz-Elite in London weiterhin selbst Multimillionen-Pfund-Boni zu zahlen.
Doch wenn Brown es nur sehen konnte, bietet Schottland ein Modell für eine bessere Zukunft in dem die sklerotische UK Verfassung reformiert und Politik wiederbelebt. Im letzten Jahrzehnt hat das schottische Parlament gezeigt, dass faire Abstimmung wirklich funktioniert. Das schottische Parlament ist auf ein weiteres Mitglied-System sorgt dafür, dass Parteien Vertretung im Parlament im Verhältnis zu ihren Anteil an der Abstimmung gewählt. Es hat geworfen, öffnen Sie das Fenster der parlamentarischen Demokratie und erlaubt neue Stimmen zu hören, wie die grünen, die grauen und roten schottischen Sozialisten.
Viel wichtiger ist jedoch die Art und Weise, die es, die Dynamik des Regierens verändert hat, zwingt Parteien aufgeben Tribalismus und vereinen sich in de-facto-Allianzen, die öffentliche Meinung widerspiegeln. Die Liberaldemokraten und die SNP haben keine formelle Koalition, aber die Arithmetik in der Kammer und die Herausforderung der proportional Politik haben sie in einer weitgehend sozialdemokratische Richtung – gegen Dreizack in den Clyde, Ablehnung der Kernenergie zugunsten erneuerbarer Energien, Beseitigung des Marktes von Gesundheitsversorgung, Abschaffung der Rezeptgebühren, Eindämmung des Rates Hausverkäufe gezwungen. Der SNP-Minderheitsregierung wurde gezwungen, nebenberuflich Separatismus und zeigen, dass es tatsächlich eine zuständige dezentrale Verwaltung ausführen kann.
Auch Arbeit in Schottland wurde gezwungen, anpassen und unterstützen Maßnahmen, wie die Abschaffung der Rezeptgebühren, die es südlich der Grenze entgegengesetzt hatte. Diese Woche Arbeit erreicht einen bemerkenswerten Sieg die SNP-Verwaltung über ihren Umgang mit der Freilassung von Lockerbie-Attentäter zu bezwingen. Anders als die Farce in Westminster, wo Regierungen mit künstlich aufgeblähten Mehrheiten was sie wollen tun können, in Holyrood, haben Regierungen, um jede Stimme zu kämpfen. Es hat den Charakter der Demokratie verwandelt und Regierung mit den Menschen verbunden.
Alle Argumente über proportional Politik führt zu instabilen Koalitionen, backstage Umgang nicht repräsentativ und schwache Governance haben gezeigt, dass falsche werden durch die schottische Erfahrung. Im Gegenteil, wurde Politik gemacht transparenter Parteien stimmen zu gewinnen, die nicht durch die Partei Peitschen vorgekocht werden wollen. Anstatt seine Zeit Gamaschen mit Westminster zu provozieren, wurde die SNP Minderheit Verwaltung gezwungen, den Wählern Zuhören konzentrieren. Plötzlich zählt jede MSP. Argumente müssen gewonnen werden, nicht nur zerkleinert. Erste Minister von Schottland ausschließen nicht aus der Ferne von seinem Sofa, weil er im preisgekrönten Debatten im Parlament sein muss. Das ist, was Demokratie sein sollte.
So dort haben Sie es: Gordon Brown konnte seinen Job zu retten, verteidigen die UK und Geschichte eingehen, nicht als ein Wahlkampf Verlierer, sondern als Architekt der größte Erneuerung in der britischen Demokratie seit der Reform Handlungen. Alles, was er tun muss, ist ein Referendum zur Wahlreform in der Thronrede und die Wähler werden den Rest erledigen.