Brexit-Abstimmung: Was bedeutet es für den Profisport in Großbritannien?

• Entscheidung, Europäische Union verlassen könnte weitreichende Folgen haben.
• Ende der Freizügigkeit könnte bedeuten, neue Arbeit Genehmigungen erforderlich sind

So sind die Stimmen in. Großbritanniens Status als Mitglied der Europäischen Union ist jetzt auf geborgte Zeit nach dem Sieg der Brexit-Kampagne. Aber was könnte bedeuten, dass für den Profisport in Großbritannien?

Artikel 50 des Vertrags über die Europäische Union legt die Verfahren für einen Mitgliedstaat der EU zu entziehen. Sobald, die aufgerufen wird, wird Großbritannien einen zwei-Jahres-Fenster, in dem, einen neuen Vertrag zu die Bedingungen der EU-Mitgliedschaft zu ersetzen zu verhandeln haben.

Laut Paul Shapiro, Associate an der Law firm Charles Russell Speechlys, das heißt, die tatsächlichen Auswirkungen könnte einige Zeit dauern, filtern, obwohl er erhebliche Auswirkungen auf die verschiedenen Themen von den gestiegenen Kosten für Überweisungen prognostiziert (West Ham 40 Mio. € Angebot zum Erwerb von Marseilles Michy Batshuayi Wert £31 m am Donnerstag war aber jetzt bereits mehr als 34 Millionen Pfund entspricht) zu Problemen mit der Arbeit für Spieler aus EU-Ländern ermöglicht.

"Während der Fokus der Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union über die Auswirkungen auf die Stadt und Migration sein dürfte, die Auswirkungen auf die Welt des Sports bedeutsam sein könnte", sagte Shapiro.

"Allerdings werden wir nicht wissen wie wichtig dies sein wird, bis wir eine klarere Vorstellung von den Bedingungen, denen, die das Vereinigte Königreich verhandelt, für seine anhaltende Beziehungen mit der EU haben. Enthält das Abkommen mit der EU weiten Freizügigkeit Verpflichtungen, wie Sie derzeit auf dem Platz mit EWR-Mitglieder, wird die aktuelle Position über die Bewegung der Spieler zwischen dem Kontinent und Großbritannien höchstwahrscheinlich weiter.

"Wenn stattdessen eine Einigung erzielt wird, die Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Personen und Dienstleistungen umfasst, die Auswirkungen auf die Welt des Sports wichtiger wäre. Erstens englische Spieler möglicherweise nicht in der Lage, auf den Kontinent frei bewegen und EU-Bürger könnten unterliegen Einschränkungen bei der Einreise bei der Suche nach spielen in England, wenn nach dem Austritt, die sie ebenso wie aktuelle nicht-EU-Bürger behandelt werden."

Innerhalb ein paar Stunden das Ergebnis bestätigt wird verharmlost die Premier League Bedenken, dass der Wettbewerb durch die Entwicklungen beeinträchtigt werden könnte.

"Der Premier League ist ein überaus erfolgreichen sportlichen Wettbewerb, der starke nationale und internationale Anziehungskraft hat. Dies gilt unabhängig davon, das Ergebnis des Referendums, weiterhin"eine Erklärung.

"Angesichts die unsichere Natur, welche die politische und regulatorische Landschaft die"Leave"Abstimmung folgen könnte, es macht wenig Sinn, im Nachhinein der Implikationen, bis mehr Klarheit herrscht.

"Klar, wir werden weiterhin mit den Behörden zusammenarbeitet und anderen Einrichtungen, was auch immer das Ergebnis eines Prozesses."

Noch dauert es nicht für die Folgen klar zu werden. Bei der letzten Zählung dort waren mehr als 400 Spieler ihr Gewerbe in den oberen zwei Abteilungen in England und Schottland, mit der überwiegenden Mehrheit wahrscheinlich nicht die strenge Arbeit passieren zulassen Anforderungen von der Football Association im März 2015 eingeführt. Zuvor, um sich zu qualifizieren, in Großbritannien zu spielen, Spieler musste in den letzten zwei Jahren mindestens 75 % ihres Landes senior Länderspiele gespielt haben.

Der neue Anforderungen-Staat, den außerhalb des EWR (europäischer Wirtschaftsraum) Spieler einen Mindestanteil an internationalen Begegnungen treffen müssen spielte für ihr Land in der Vorperiode 24 Monate, wie von diesem Land Fifa-Weltrangliste – ein Modell, das jetzt Spieler aus EU-Ländern sowie erweitert werden dürfte bestimmt. Bewegungsfreiheit, ein Prinzip, das Zentrum des europäischen Projekts hat zuvor Spieler verdienen ihren Lebensunterhalt im Vereinigten Königreich ohne die Notwendigkeit für eine komplizierte Arbeitserlaubnis Prozess erlaubt.

"Es wurde viel geredet über Arbeitsgenehmigungen und was wird passieren, Anthony Martial und einige dieser vielversprechenden Akademie-Spieler", sagte Jake Cohen, Sport Rechtsanwalt bei Mühlen & Reeve.

"Aber die Realität ist, scheint es sehr unwahrscheinlich, dass aktuelle Verträge sofort betroffen sein werden, weil es noch zwei Jahre, bevor Großbritannien die EU verlässt sein könnte."

Nach den geltenden Vorschriften z. B. wäre Martial, Morgan Schneiderlin, Yohan Cabaye und N'Golo Kanté nicht mehr Anspruch auf eine Arbeitserlaubnis, die nicht mehr als 45 % der französischen Spiele seit Juni 2014 Sonderangebot-.

Aber ist mehr Sorge für Premier League Clubs die Tatsache, die Austritt auch buchstabieren konnten Ende des Zustroms von teenage Spieler aus der Europäischen Union, die zuvor als "einheimische" Spieler betrachtet wurden, die, unabhängig von Nationalität oder Alter, "mit keinem Club Mitglied der Football Association oder der Football Association of Wales für einen Zeitraum registriert wurden kontinuierliche oder nicht, der drei ganze Staffeln oder 36 Monaten vor seinem 21. Geburtstag ". Aktuelle Premier League Regeln besagen, die Vereine mit Chelseas Cesc Fàbregas unter den acht solche Spieler aus einem Kader von 25, enthalten muss, deren Status ändern würde.

"Britische Fußballvereine finden sich nur in der Lage, ausländische Spieler über 18 Jahren zu unterzeichnen, da außerhalb der EU/des EWR, sie wären nicht mehr Fußballer innerhalb der EU/des EWR, profitieren von der Ausnahme unter der aktuellen Fifa-Reglement für Übertragungen mit 16 und 17 Jahre alt", sagte Shapiro.

"Wenn EU-Recht im Vereinigten Königreich entfällt, können die Organisatoren von Sportwettkämpfen möglicherweise effektiver der Anzahl der ausländischen Spieler dieses Feature in Spieltag Mannschaften beschränken, da sie möglicherweise EU-Staatsangehörige und Kolpak Spieler innerhalb jeder ausländische Spieler Quote enthalten könnte. Einige Organe können sehen dies als vorteilhaft, dass es erlauben würde, für die Entwicklung der englischen qualifizierten Spieler zu den möglichen Vorteil der Nationalmannschaft zu unterscheiden, während es Ligen/Vereine, die weniger wettbewerbsfähig in ihrer Fähigkeit schädigen könnte, die besten Spieler aus quer durch den Kontinent zu gewinnen wäre."

Cohen fügte hinzu: "Wenn Paul Pogba von Le Havre, die aufgrund der EU-/EWR-Ausnahme nur möglich war zu Manchester United kam. Gab es Spannungen zwischen den FA und der Premier League über die Anzahl der England-qualifizierte Spieler in der Nationalmannschaft über dieses Thema so wird es interessant sein zu sehen, wie diese Wirkungen. FIFA wollen nicht verhandeln, UK-spezifischen in der Regel als Folge der Entscheidung der Europäischen Union zu verlassen.

"Es gibt mehr als 70 Kinder, die derzeit für Premier League U18-Teams spielen. Einige dieser Jungs wird am Ende als Top-Spieler würde, und des Verlust der Artikel 19 Freistellung Premier-League-Clubs mit erheblichen Nachteilen gegenüber ihren europäischen Kollegen. Investiert in Jugend Fußball ultimative geringes Risiko, hohe Belohnung Talent Akquisitionsstrategie ist und zusätzliche zwei Jahre um diese Spieler melden warten zu müssen, wäre ein Schlag zu einer Talentpipeline, die absolut grundlegend für Klubs der Premier League wurde.

"Dann gibt es einige Spieler, deren Verträge in Euro – verhandelt werden sie sicherlich heute ein wenig besser aussehen."

In der letzten Saison weniger als ein Drittel der Spieler in der Premier League waren zu spielen für England und James Cross, ein Fußball und Cricket-Agent für HIX Management Group und Mondial Sports Management qualifiziert, glaubt, ein Vorteil der Brexit eine Erhöhung der Pool von Talenten zur Verfügung für britischen Nationalmannschaften werden könnte.

"Die kurzfristige Wirkung könnte sein, dass einige der jüngeren britischen Spieler, die derzeit finden ihren Weg in die erste Mannschaft von ausländischen Spielern gesperrt ist mehr Chancen bekommen", sagte er.

"Aber das könnte auch bedeuten, dass der Preis für britische Spieler stark aufgeblasen wird, wie Vereine versuchen, den Anforderungen, die genug einheimische Darstellung in ihre Kader." Raheem Sterling kostete Manchester City einen britischen Rekord £49 m trotz nur zwei Spielzeiten in der Premier League gespielt haben und dieser Prämie wird voraussichtlich erhöhen."

Aber es ist nicht nur der Fußball-Branche, die spüren konnte. Die Kolpak Vereinbarung 2003 öffnete eine Dose Würmer für England und Wales Cricket Board. Aus einer Situation, wo gab es eine vernünftige Beschränkung auf ausländische Spieler, county Cricket wurde überschwemmt mit weitgehend billige Cricketers aus Südafrika im besonderen, aber auch Simbabwe und eine Reihe der Karibik Inseln, alle Teil von Afrika, Karibik und Pazifik (AKP) Gruppe von Staaten. Dieser Gruppe unterzeichnet zu Abkommen mit der EU im Jahr 2000. Bis zum Jahr 2008 gab es 60 Kolpak Spieler registriert, um county Cricket spielen.

Seitdem hat EZB hart versucht, Maßnahmen zur Verringerung des Zustroms zu finden. Sie half eine Klarstellung zu, die sagte, dass das Abkommen für die Bewegung von Handel und Dienstleistungen anstatt Arbeit gelten sollte. Es war ein Versuch effektiv gegen die Grafschaften durch die Erhebung von ihnen für nicht-England-qualifizierte Spieler. Schließlich brachte das Innenministerium eine Urteil, wonach jeder Kolpak Spieler eine gültige Arbeitserlaubnis für einen Zeitraum von vier Jahren als EU-Bürger zu qualifizieren mussten.

Wie bei anderen Sportarten, bedeutet Austritt, dass Kolpak Urteil nicht mehr für Cricket gilt und der Fluss der Spieler zu stoppen. Es ist sicher ein Moratorium sein. Die Auswirkungen sind voraussichtlich nicht sofort erfolgen.

Rugby-Behörden im Vereinigten Königreich haben inzwischen bestätigt, dass sie warten, bis die Bedingungen der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union vereinbart werden, bevor Sie sich an die Regelungen für ausländische Spieler.

Derzeit gilt die Regel "ausländische Spieler" nicht mit denen aus anderen EU-Länder oder Nationen wie Südafrika, Fidschi, Samoa und Tonga, die ein Assoziierungsabkommen mit der EU, die ihren Bürgerinnen und Bürgern ermöglicht die gleiche Freiheit und Bewegung als diejenigen, die aus den Mitgliedstaaten. Die aktuelle Regel in der Premier League ist, dass ein Verein nicht mehr als zwei ausländische Spieler in einem Spieltag 23 haben kann: Wenn die EU beenden Verhandlungen, dass die aktuellen Freiheit der Bewegung hinfällig bedeuten, europäischen und Kolpak Spieler werden in diesem Tally aufgenommen werden und wird nur werden gewährt eine Arbeitserlaubnis, wenn sie in einem Testspiel in den vergangenen 15 Monaten gespielt haben.

Eine Möglichkeit wäre die Quote der ausländischen Spieler, fünf oder sechs erhöhen, aber Vereine nicht gelingen würde, melden Sie sich aufstrebende Spieler von außerhalb der britischen Inseln, und es käme auch zu Auswirkungen auf Spieler, die französischen oder italienischen Klubs beitreten wollen.