Brexit könnten dazu führen, dass Krieg? Völliger Unsinn, David Cameron

Unser Premierminister hat Geschichte in der EU-Debatte, mit keinen guten Grund und viel des Analphabetismus gebracht.

David Camerons Geschichte ist Müll. Was auch immer die Tugenden der Verbleib in der EU, seine Idee in der heutigen Rede, dass "Wann immer wir drehen die Rücken zu Europa, früher oder später kommen wir zu bereuen" Unsinn ist. Wie bei Austritt "erhöhen das Risiko des Krieges", es ist Projekt Angst verrückt.

Das beste, das die mittelalterlichen England passiert, war die Niederlage in den hundertjährigen Krieg und dem Ende des englischen Ambitionen auf dem europäischen Kontinent. Das beste, was im 16. Jahrhundert geschehen war Henry VIII Ablehnung des Pan-europäischen Papsttums. Die klügste Politik seiner Tochter, Elizabeth I, war ein Isolationismus so steif, dass sie eine kontinentale Verehrer nach dem anderen abgelehnt. Großbritannien wehrte alle Versuche von Frankreich und Spanien zur Europäischen Katholizismus wiederherstellen und eine niederländische und eine deutsche Monarch ausschließlich auf der Grundlage der britischen Parlamentssouveränität akzeptiert.

Camerons 18. Jahrhundert Vorläufer war Robert Walpole, Autor von Walpoles Frieden. Seine sorgfältige Isolation von Europas Konflikte brachte Großbritannien ein goldenes Zeitalter der Aufklärung und der industriellen Revolution. 1734 konnte Walpole die Königin stolz sagen: "Frau es sind 50.000 Männer, die dieses Jahr in Europa, und kein einziger Engländer getötet."

Sogar William Pitt Schaffung eines britischen Reiches beruhte auf explizit im Siebenjährigen Krieg auf dem Kontinent von Europa fern zu bleiben. Später, während Horatio Nelson Siege wichtig, britische Interessen waren, könnte die Waterloo Kampagne kaum, zu David Cameron Bedingungen, früheres Eingreifen vermeidbar gewesen. Noch hat Napoleon Bonaparte eine ernsthafte Bedrohung nach Großbritannien.

Viktorianischen England blieb aus Europa. Die einzige Intervention, Krim, war eine Katastrophe. Cameron vergisst vielleicht seine erfolgreichsten Tory Vorgänger, Lord Salisbury, der sagte Eingriffe in anderen Staaten Angelegenheiten (sicherlich die Essenz der EU), die gab es "keine Praxis, die die Erfahrung der Nationen mehr einheitlich verurteilt." Seine Politik war von erklärten "splendid Isolation".

Camerons scheinbare These, dass der erste Weltkrieg durch frühere britische Intervention hätte verhindert werden können sind Analphabeten. Wir könnte auch argumentieren, dass es teilweise durch eine beginnende EU, der Triple-Allianz gegen Deutschland Expansionspolitik verursacht wurde.

Der zweite Weltkrieg war natürlich die große Ausnahme, aber keine Ahnung, dass Großbritannien Frieden gefördert haben könnte, indem er erklärt Krieg auf Hitler früher als im Jahr 1939 phantasievoll ist. Wenn Cameron den letzten Kriege im Nahen Osten zitiert, was haben sie mit EU-Mitgliedschaft Großbritanniens zu tun? Für Irak als Leitfaden für alles würde ich Cameron würde ich stumm bleiben.

Wenn britische Geschichte ist in dieser Debatte zitiert werden, ist es ein nachhaltiges, überwältigend, unwiderlegbare Argument für austritt. Aber das, natürlich, sollte nicht die Zukunft führen. Geschichte sollte studiert, nicht wiederholt – und am besten zu den Historikern überlassen.