Bringen Sie wieder Grenzkontrollen durch die Zusammenarbeit mit unseren europäischen Partnern
Endlich etwas Licht am Ende des "Brexit zu besiegen" Tunnels, in Form von Ed Balls Anruf in Dienstages Daily Mirror für das Vereinigte Königreich, stimmen bleiben, aber dann "drücken Europa, angemessene Grenzen wiederherzustellen, und legen Sie neue Controls über Wirtschaftsmigration". Waren diese Nachricht von anderen verstärkt werden Schlüssel Arbeit bleiben Fans dann Polly Toynbee es wirklich gruselige Beschreibung der zu erwartenden Ergebnisse einer Urlaubs-Abstimmung (Brexiters haben Furien, die auch sie nicht, 14 Juni kontrollieren ausgelöst) überwunden werden könnten. Wie sie feststellt, ist ein bleiben-Aufruf an zukünftige Grenzkontrollen verschärfen voraussichtlich gut aufgenommen werden von den Führern der anderen EU-Ländern, die Wünsche ihrer Bevölkerung und die Bedrohung, die diese Regierungen unter von den Aufstieg der extremen rechten Parteien sind gegeben.
Ein solcher Ansatz könnte erlauben Arbeit, selbst in den Augen seiner traditionellen Wähler einzulösen und unentschlossenen Wahlrecht in bleiben also überzeugen. Damit dies gelingt müssen sie versichern, dass solche Unterstützer, dass zentrale Labours "bleiben und reform"-Kampagne in ganz Europa ermöglichen Nationalstaaten zu Grenzkontrollen zu verstärken mit anderen Arbeiten werden. Zu tun, sogar an diesem 11. Stunde könnte verhindern, dass uns auf vier weitere Jahre der rücksichtslosen Zerkleinerung von was von unseren Sozialstaat durch Boris Johnson und Michael Gove als Ministerpräsident und Kanzler links ist verurteilt wird. Wenn jedoch Austritt Triumphe, jene Politiker, die kurzsichtig für unkontrollierte EU Migration blieb eine Menge zu verantworten haben.
Colin Hines
East Twickenham, Middlesex
• Wie bei den meisten Labour-Abgeordnete und die Arbeiterbewegung im Allgemeinen, ich bin sicher für das Vereinigte Königreich noch in der EU für starke wirtschaftliche Gründe. Polly Toynbee Stück erwähnt die starke Beunruhigung durch so viele Arbeiterklasse über die Zahlen, die ins Land kommen.
Sicherlich ist es Zeit für die Staats-und Regierungschefs der EU, die dogmatische und unflexible Politik der Freizügigkeit von Arbeitskräften zu überdenken. Für das Vereinigte Königreich haben Steuerelemente auf Commonwealth Einwanderung seit einem halben Jahrhundert und auf anderen nicht-EU-Staaten, viel länger existiert.
Kontrollen auf Immigration – abgesehen von Unterschlupf zu den fliehenden Terror und Verfolgung – und Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung hier sind kein Widerspruch. Es war die sesshaften und unumstrittenen Politik bis zur Einführung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer.
David Winnick MP
Arbeit, Walsall North
• Wie die meisten Leute in der politischen Klasse, nicht Matthew d ' Ancona zu verstehen, die Ursachen und Auswirkungen der bevorstehenden großen Stimmen und Austritt (wir sind nur 10 Tage ab machen einen schrecklichen Fehler, 13 Juni). Die Regierung verlor die Kontrolle über Einwanderung, während viele Menschen berechtigte Bedenken über die zunehmende Einwanderung haben. Der EU-Verhandlungen entnehmen Sie bitte David Cameron, dass er Reformen aus der EU bekäme zu ermöglichen, diese Kontrolle zu restaurieren, aber er hat nicht auf diese kritische Frage warb.
Es ist eine Krise des Glaubens an die politische Klasse. Diese Krise sieht Maßnahmen unternommen, die schädlich für die Mehrheit der Menschen sind. Die Einwanderung ist eine Kristallisation davon. Es fügt sich in echte Bedenken über den Zugang zu Arbeitsplätzen, Dienstleistungen und Wohnraum, sowie die Realität der stagnierende und sinkende Löhne.
Anstatt zu beschreiben ein Votum für Austritt als "Idiot-Option", sollte Matthew seine Intelligenz nutzen, um zu prüfen, wie Politik vorgelegt werden könnte, die möglicherweise verringern Einwanderung, die Wohnungsnot zu lindern und Zugang zu besser bezahlten Jobs zu verbessern. Unabhängig von dem Ergebnis des Referendums wird echte politischer Führung notwendig sein zu generieren und solche Maßnahmen ergreifen.
Einwanderung selbst muss durch die Entwicklung einer Strategie für Kompetenzen in Angriff genommen werden, die weitere lokale Einstellung ermöglicht. Eine solche Strategie beinhaltet noch nie da gewesenen Regierung Investitions- und Planungssicherheit in Fähigkeiten, die weit über die Plattitüden der Lehre Ziele hinausgeht und befasst sich mit den realen Problemen Rekrutierung über jeden Beschäftigungssektor.
Die beste Antwort auf eine Abstimmung zu bleiben ist eine Absichtserklärung von Politikern zu Einwanderung zu reduzieren und mit EU-Partnern arbeiten, dies zu tun. Wenn dies als unmöglich erweist, wird es notwendig, ein weiteres Referendum abzuhalten sein. Die Anliegen einer großen Zahl von Menschen können nicht ignoriert werden. Das Versagen der Regierung hat uns in dieser Hinsicht in das Chaos sind wir jetzt.
Paul Lally
Liverpool
• Aditya Chakrabortty (Abandoned, wütend und müde von gebrochenen Versprechen, 8 Juni) malt eine abschreckende Bild des Swing zu Ukip in Süd-Wales, mit der Einwanderung als Hauptgrund zu verlassen, obwohl die tatsächliche Unsichtbarkeit der Einwanderer Stimmen gegeben. Er schlägt vor, dies wird verursacht durch "den Zusammenbruch der Wirtschaft und dem Misstrauen gegenüber Politikern... eine Gemeinschaft, die zurückgelassen worden".
Aber diese zugrunde liegenden Faktoren nicht von sich aus bestimmen diese trügerische, imaginierten Lösung von den Einwanderern die Schuld. Diese Ideologie, mit Klischees und Mythen wie z. B. "Osteuropäer aufdrehen beim Arbeitsamt sind ein großartiges übergeben", von irgendwoher kommt.
Wir müssen hinzufügen, in der systematischen Schwall von anti-Immigrant Missbrauch und Lügen, die seit Jahren von der Boulevardpresse ausgegossen. Hinzu kommt der offen rassistische Politik der Ukip. Mischen Sie in der neuesten bekannt und unverantwortlichen Populismus von Johnson und Gove. Rühren Sie mit der schwankenden und vor allem negative Ansatz über Jahrzehnte durch die meisten Mainstream-Politiker zu Einwanderung und Asyl. Das Ergebnis: Fremdenfeindlichkeit, Vorurteile und Sündenböcken.
Spät in den Tag einige willkommenen Stimmen Austritts zugrunde liegenden Rassismus greifen und sind Argumente für Einwanderung und Freizügigkeit mit der notwendigen Mischung aus Fakten und Emotionalität, Solidarität. Ich hoffe, dass dies keine Frage von zu wenig, zu spät ist.
Gideon Ben-Tovim
Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Soziologie, Universität von Liverpool
• Gordon Brown bringt einige gute Gefühl für die Einwanderungsdebatte (braun führt die Ladung als Labour-Partei alle, die ihre Wähler fordert zurück, 13 Juni bleiben), aber nicht weit genug gehen. Es ist eine unbestrittene Tatsache, die wir leben immer länger, und das Durchschnittsalter der britischen Bevölkerung steigt. Es wird in Kürze zu wenig arbeitenden Steuerzahler Renten zu finanzieren, der Altenpflege und stellen ihre wachsenden Anforderungen auf dem NHS. Eine Möglichkeit, damit umzugehen, ohne Kürzung der Renten oder Privatisierung des NHS noch weiter ist durch die schrittweise Aufnahme junger, Steuern zahlenden Einwanderer. Die benötigten Zahlen sind bereits angekommen. Massiver öffentlicher Investitionen im Wohnungsbau und die notwendige Infrastruktur, um eine wachsende Bevölkerung unterstützen Arbeitsplätze schaffen, die Wirtschaft anzukurbeln und uns allen zugute. Einwanderer sind eine langfristige Lösung für unsere Probleme, nicht die Ursache. Ich kann sehen, warum Brexiters aller Parteien Einwanderer als Sündenböcke für ihre gescheiterte Politik verwenden möchten, aber ich kann nicht sehen, warum die gegenwärtige Arbeit Führung also mit Vorbehalt zu diesem Thema ist.
Bryan Turner
Birmingham
• Warum bleiben Aktivisten als Betrug ausgesetzt sind nicht ist das effektive Hauptargument für Austritt verwendet? Dies ist die falsche Behauptung, die die EU verlassen uns mehr Kontrolle über unsere Grenzen geben wird. Wird es nicht! Sogar Brexiters zugeben, wir müssen den Europäischen Wirtschaftsraum, wirtschaftlich – überleben und, die notwendigerweise EU-Vorschriften zur Migration zu akzeptieren. Die einzige Änderung in diesem Bereich werden, anstatt eine große Mitsprache in Regeländerungen, als eines der größten EU-Länder müssen wir Nein sagen überhaupt und Regeln von anderen zu akzeptieren.
Jim Fisher (Mitglied der grünen Partei)
Luton, Bedfordshire
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters