Britische Auswanderer verlieren oberste Gerichtshof EU Referendum Stimmen Gebot

Entscheidung durch den obersten Gerichtshof des Landes wird bis zu 2 Millionen Bürger des Vereinigten Königreichs im Ausland leben, bei der Abstimmung am 23. Juni verhindern.

Briten, die mehr als 15 Jahre im Ausland gelebt haben nicht erlaubt werden, in das EU-Referendum Stimmen hat das oberste Gericht entschied.

Das höchste Gericht des Landes bestätigt frühere Urteile des High Court und des Berufungsgerichts gegen Harry Shindler und Jacquelyn MacLennan, die das Gesetz eine Herausforderung waren.

Das Urteil bestätigt die Entscheidung, die Abstimmung Regelungen Großbritanniens stören nicht unrechtmäßig mit dem Recht auf Freizügigkeit innerhalb der Europäischen Union und die Regierung ist berechtigt, eine beliebige Frist über den Aufenthalt.

Das Urteil, Lady Hale, stellvertretender Präsident des Obersten Gerichtshofs, sagte: "die Frage ist nicht, ob diese besondere Abstimmung Ausgrenzung als ein verhältnismäßiges Mittel verfolgt ein legitimes Ziel gerechtfertigt ist. Die Frage ist, ob EU-Recht gilt."

Auch wenn EU-Recht gelte, fügte sie hinzu, gab es kein Eingriff in die Rechte des freien Warenverkehrs. Deshalb sagte sie, wurde die Klage abgewiesen.

Sie sagte: "Wir haben großes Verständnis mit den Bewerbern und die Situation, in der sie sich befinden. Wir verstehen es ist etwas, das sie zutiefst betrifft, aber wir nicht wahrnehmen, eine Rechtsgrundlage für dieses Statut eine Herausforderung."

Die Entscheidung wird bis zu 2 Millionen Bürger des Vereinigten Königreichs auf der ganzen Welt, von der Teilnahme an der Volksabstimmung am 23. Juni Leben verhindern.

MacLennan, sagte, dass sie nicht gegen das Urteil europäischen Gerichten gefallen würde. "Das ist zutiefst enttäuschend", sagte sie. "Wir haben unser Bestes versucht. Dies ist offensichtlich ungerecht, aber wir haben immer gesagt, wir wollten nicht, das Referendum zu ziehen.

"Ich hoffe, die Regierung wird, zumindest seine Versprechen halten und die Abstimmung Gesetze für den nächsten allgemeinen Wahlen ändern."

In der mündlichen Verhandlung Aidan O'Neill QC für Shindler und MacLennan, hatte hieß die Entmündigung "unverhältnismäßig" und "bestraft" für die Ausübung ihres Rechts auf Freizügigkeit innerhalb der EU.

O'Neill sagte die Richter des Supreme Court, dass Stimmrecht zu entfernen "nichts war zu tun mit der Idee, die diese Leute ihre Links mit dem Vereinigten Königreich abgeschnitten haben".

Er sagte: "Es ist wegen einigen politischen Kompromiss innerhalb der regierenden Partei zwischen denjenigen, die eine oder die andere Seite [in dem Referendum] begünstigen. Ist das ein berechtigter Grund um die Entfernung von dem Stimmrecht... zu rechtfertigen ist verbunden mit der Staatsbürgerschaft? "Die Regierung hat wiederholt die 15-Jahres-Regel als"willkürlich", als nicht gerechtfertigt bezeichnet."

In Schriftsätzen argumentiert O'Neill, dass die Europäische Union Referendum Gesetz britische Bürger schließt gleichzeitig die Abstimmung "zu ein schätzungsweise 1 Million Menschen, die keine Form der britischen Staatsbürgerschaft, nämlich irische Staatsangehörige und die Bürger des Commonwealth-Ländern..., die sich rechtmäßig im Vereinigten Königreich oder Gibraltar werden zum Zeitpunkt des Referendums zu halten".

O'Neill fügte hinzu: "Es gibt keine Gründe für den Ausschluss. Einige EU-Bürger sind die Abstimmung gegeben; die irischen erhalten das Wahlrecht und wir sind es ist Tradition, aber das ist keine Rechtfertigung für diese Personen Entrechtens gesagt. Die einzige Rechtfertigung, die wir bekommen ist: "Rock das Boot nicht. Wenn Sie beginnen, ändern es, die Probleme innerhalb der Politik des ganzen verursachen könnte "."

London geboren Kriegsveteran Shindler, 95, lebt seit 35 Jahren in Italien. MacLennan, 54, ein Anwalt von Inverness, lebt seit 1987 in Brüssel. Sie besuchte die mündliche Verhandlung. MacLennan EU-Wettbewerb und Umweltrecht spezialisiert und ist ein Partner im Brüsseler Büro einer globalen Anwaltskanzlei.

Shindler erhielt MBE 2014 für seine Verdienste für die Anglo-italienische Beziehungen. Er zahlt noch Steuern auf seine Rente zu HM Revenue and Customs. Er an der Sitzung nicht teilnehmen, aber das Gericht wurde gesagt, dass er die Verfahren online beobachtet wurde.