Britische Frauen können nicht warten, 50 Jahre nach Gerechtigkeit

Männer Herrschaft über den senior Rängen der britischen Justiz bedeutet, dass das Gesetz gegen Frauen voreingenommen ist. Wir brauchen dringend Geschlechterquoten für Frauen in Führungspositionen legal.

Männer entfallen rund 87 % der Kronanwalt, 76 % der Richter und 11 von 12 Supreme Court Richter. Es dauerte Jahre, 127 für die erste Frau – Baroness Hale – einen Gesetz Lord ernannt werden. Vor 2003 Frauen waren unsichtbar und hatten keine gerichtlichen Entscheidung Stimme vor dem obersten Gericht unseres Landes. Aber eine Statistik, die uns ernsthaft Anlass zur Sorge geben muss ist, dass der 47 Europarats Nationen nur Aserbaidschan und Armenien niedriger Anteil der weiblichen Mitglieder der Justiz als das Vereinigte Königreich im Jahr 2014.

Es ist ein Hohn, da sie zahlreiche frauenfeindliche Vorurteile im britischen Recht führt. Im vergangenen Monat erreicht das Berufungsgericht, z. B. eine folgenschwere Entscheidung, den letzten Regierung Beratungs-/Prozesskostenhilfe Vorschriften rechtswidrig Opfer der Intimpartner Gewalt Zugang zu öffentlichen Mitteln in familienrechtlichen Fällen verweigert. Frauen, die Vergewaltigungen und Schläge in den Händen von ihren ehemaligen Partnern erduldet haben gezwungen werden, ihren Peinigern in Familiengerichte ohne anwaltliche Vertretung zu stellen. Manche Frauen sind sogar von ihren Täter ins Kreuzverhör genommen. So sieht das Gesetz eine Route für die Viktimisierung von Frauen durch missbräuchliche Ex-Partner.

Vor 25 Jahren war die Vergewaltigung in der Ehe gestattet. Das Gesetz betrachtet Frauen als unterwürfig Leibeigene des Mannes um seine sexuelle Befriedigung zu gewährleisten. Noch heute kann Untreue einer Frau verwendet werden als Teil einer Verteidigung, um wenn ein Ehemann seine Frau tötet zu ermorden. In der Vergangenheit galt Untreue einer Frau als "die höchste Invasion des Eigentums". Und doch sind Frauen, die ihren Partnern als Reaktion auf die Jahre der Gewalt leiden töten Verbrecher gebrandmarkt. Eine weitere Instanz der Frauenfeindlichkeit in Rechtsform ist Abtreibung Gesetzgebung. Im Jahr 2016 haben Frauen nicht freien, uneingeschränkten Zugang zu Abtreibung. Zwei Ärzte sind verpflichtet, einen Schwangerschaftsabbruch strengen rechtlichen Gründen zu rechtfertigen. Das Gesetz Infantalises Frauen und verweigert ihnen Autonomie und Agentur über den eigenen Körper.

Prostitution Gesetze sind auch in Unordnung. Rund 80.000 Menschen, hauptsächlich Frauen, Prostitution beteiligt sind und 50 % der Prostituierten Frauen im Vereinigten Königreich wurden als Kinder für Sex bezahlt. Wenn ein Kind im Alter von 14-17, erlaubt das Gesetz Käufer von Sex mit Kindern, die Verteidigung der begründeten Annahme zu verwenden, die das Kind über 18 Jahre alt war. Während Pädophilie strafbar ist, schafft das Gesetz ein Umfeld, in dem Kinder, vor allem Mädchen, prostituiert sind, mit einem beunruhigenden Grad der Straflosigkeit.

Mädchen im Alter von 10 oder über Prostitution im Zusammenhang mit Straftaten, wie z. B. Kundenwerbung für Prostitution verurteilt sind. Crown Prosecution Service beschreibt "Kinderprostitution" als eine mögliche "echte Wahl", wonach "nur dort, wo gibt es eine anhaltende und freiwillige Rückkehr zur Prostitution und wo eine echte Wahl ist eine strafrechtliche Verfolgung zu berücksichtigen". Zwischen 2010 und 2013 15 Warnungen wurden ausgegeben für Kinder, sieben wurden verfolgt und drei wurden schuldig von Prostitution-in Verbindung stehende Handlungen.

Es gibt unendlich viele Instanzen der Ungleichheit zwischen den Geschlechtern verstärkt durch das Gesetz, wie Vergewaltigung, Pornographie Gesetz, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts am Arbeitsplatz, Mutterschaft verlassen – und die Liste geht weiter. Ich entschied mich, Recht als Anwalt zu praktizieren, denn ich Feministinnen in löschen diskriminierende Gesetze gegen Frauen zu unterstützen wollte. Bald merkte ich, das dies fast unmöglich innerhalb einer Rechtsordnung mit Sexismus infundiert. Frauenrechtlerin Emmeline Pankhurst Mantra erkannte vor mehr als einem Jahrhundert, dass das Gesetz eines der größten Hindernisse für die Rechte der Frau darstellte. Mehr als 100 Jahre später, sind die Menschen das Gesetz schreiben und Durchsetzung des Rechts überproportional männlichen, weißen und Oberschicht.

Wenn wir echt in unserer Verpflichtung zu ändern sind, brauchen wir dringend Quoten für Frauen, Gleichstellung der Geschlechter in der Justiz zu beschleunigen.

Obwohl 50 % der Menschen als Anwalt sind Frauen, wenn viele Männer in der Einstellung und Auswahl-Prozess beteiligt sind, für die Top-Frauen Beiträge ins Hintertreffen geraten. Nach Baroness Hale obliegt die rechtliche Elite üben "unbewusste" Sexismus. Als ob um ihre Behauptung zu belegen, Supreme Court Justice Herr Sumption behauptet, dass ein Ansturm auf die Gleichstellung der Geschlechter bei der Justiz hätte "entsetzlichen Konsequenzen für Gerechtigkeit" – Ja, "erschreckend"- und Frauen sollten einfach "Patienten" und warten Sie ein halbes Jahrhundert für die Gleichstellung, von welcher Stelle ich 77 wäre. Der Subtext ist klar: Frauen in der gleichen Zahl sind einfach nicht gewachsen. Brauch der Kommentare veranschaulichen perfekt, was ist falsch mit der Art und Weise, die Frauen in der Anwaltschaft durch die in den Rängen der Macht betrachtet werden.

Eine wirksame Demokratie braucht, Anwälte und Richter, die die gesamte Bevölkerung reflektieren keine tief verwurzelte, privilegierte Clique. Belgiens Verfassungsgericht erlegt eine Frauenquote, verlangt das Gericht mindestens ein Drittel der Richter jedes Geschlechts bestehen.

Quoten sind letztlich notwendig, weil Männer nicht ihre privilegierten Positionen aufgeben werden, wenn sie gestellt werden. Diejenigen in Machtpositionen sind allzu gerne den Mythos der Leistungsgesellschaft hausieren gehen. Eine aktuelle Umfrage der Fawcett Society, zeigte jedoch, dass 60 % der Menschen, dass Männer in Top-Jobs werden nicht Platz für Frauen zu machen glauben, es sei denn, sie haben. Für die Grundwerte von Freiheit, Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit zu gedeihen brauchen wir Frauen in aussagekräftige Zahlen unter der Justiz vertreten sein. Wir uns leisten nicht, zu warten, bis ich 77 bin.